Hace unos días les conté que Google debería pagar unos 8 millones de dólares por los problemas iniciales que hubo en torno a Buzz y el escaso control que tenían los usuarios de Gmail para elegir sus contactos en la mini red social. Recordé también en la entrada que Google estaba teniendo aún más problemas por la recolección de datos de redes Wi-Fi mediante los automóviles de Google Street View.

Google dejó de hacerlo inmediatamente, claro. Pero habría que agregar que dejó de hacerlo con Google Street View, ya que lo sigue haciendo mediante los dispositivos Android con geolocalización, es exactamente lo que ha estado haciendo Apple los últimos meses. Y si piensan que estas son las únicas compañías que lo están haciendo, les aclaro que no, hay varias compañáis pequeñas que se dedican casi exclusivamente a recolectar datos de conecciones Wi-Fi. Algunas grandes compañías (como Microsoft tercerizan la recolección de información en estas empresas más pequeñas.

Todas lo hacen, muy bien, ¿pero cuál es el problema? Que no tenemos ni la más mínima idea del motivo por el cual están almacenando esta información ni qué es lo que harán con ella. No hace falta ponerse en módo paranóico y empezar a hablar a los gritos del Gran Hermano y de que las grandes corporaciones saben exactamente dónde estamos. La cuestión es, por un lado, que se avisa a medias a los usuarios y estos no suelen entender lo que está sucediendo. Y por el otro que, bueno, la telefonía móvil es el futuro, se ha dicho hasta el hartazgo. Por ende, la geolocalización es el futuro, por lo que es completamente necesaria una regulación, una estandarización, algo que simplemente permita traer más luz al asunto.

Además, hay algo más que no hay que dejar de lado: la inseguridad. Imaginen los servidores en que estas compañías almacenan los datos privados. ¡Debe ser imposible acceder a la información! Pues no, el hacker Samy Kamkar logró, este mismo año, logró utilizar la base de datos de geolocalización de Google para descubrir la dirección de un usuario. Entonces, aunque confiemos en las empresas que están obteniendo la información, debemos preocuparnos porque estos datos no caigan en manos de terceros. Probablemente las investigaciones sobre el caso Google Street View, que continúan en algunos países, tengan algo de éxito en este sentido. ¿No les molesta para nada que las compañías estén recolectando este tipo de información y ni siquiera digan para qué?

Vía: Network World

Sobre la recolección de datos Wi-Fi escrita en ALT1040 el 9 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

A partir de una conversación por Twitter hace un par de semanas empecé a probar Karmacracy, un acortador de URLs que a primera vista parecía uno más del montón pero que viéndolo un poco más de certa estaba rodeado de una serie de ideas interesantísimas con un potencial muy alto.

Karmacracy es un proyecto español que pretende crear un karma global, entonces las personas que tienen alta confianza por quienes lo siguen harán click en los enlaces que comparten, esos clicks se convierten en puntos, badges y se miden por medio de un ranking global y actual.

Por medio de dichos badges, puntos y rankings se crea un efecto viral sumamente interesante, las personas empiezan a competir por tener más de estos "premios virtuales" y estar más alto en el ranking compartiendo enlaces más y más interesantes que generan más y más clicks (al menos en teoría). Es como si mezcláramos los elementos de juego virtual que han hecho tan famoso a Foursquare con un sistema de acortamiento de URLs.

Entre los planes de los fundadores de Karmacracy está el crear "mini-aplicaciones" por medio de un API que están desarrollando; una de esas primeras fue hacer un acortador de URLs para Hipertextual bajo el dominio hpt.me (que si se dan cuenta estoy usando en este mismo post para ejemplificar el desempeño del servicio) que algunos de nosotros estamos usando pero que también "cuenta" en el ranking del servicio. La idea es que cualquier persona pueda crear y administrar este tipo de cosas en un futuro cercano.

¿Les gustaría probarlo? pueden hacerlo ahora mismo con el código de invitación hipercode que deben de poner al crear una nueva cuenta.

Karmacracy, el Foursquare de los acortadores de URL escrita en ALT1040 el 9 September, 2010 por earcos
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

En lo que llevamos de año y que servidor recuerde, al menos tres importantes fallas de seguridad han sido encontradas en Adobe Reader o el lector de archivos PDF más conocido y utilizado. Pues bien, hoy tenemos que añadir otro nuevo grave bug a la lista que acaba de ser encontrados en las últimas horas.

Esta nueva vulnerabilidad (CVE-2010-2883), para la que adelanto todavía no hay solución, afecta a Adobe Reader 9.3.4 y versiones anteriores para Windows, Mac y Linux, y a Adobe Acrobat 9.3.4 y versiones anteriores para Windows y Mac, y gracias a ella un atacante podría provocar el cierre de ambas aplicaciones y también conseguir el control del sistema operativo.

Lo peor de todo es que se tiene constancia de que el bug ya está siendo explotado por varios archivos maliciosos que pululan por la red de redes, y que como decía arriba no hay parche. Las recomendaciones para minimizar riesgos son las de siempre: no abras archivos PDF de los que no conozcas la procedencia, usa antivirus actualizado ya que la mayoría de bichos que intentan explotar la falla son conocidos y los antivirus los detectan, y finalmente la solución más eficaz, utiliza algún lector de PDFs alternativo.

Adobe, estás que te sales. Es entendible y asumible que cualquier software sufra vulnerabilidades, pero cuatro graves en nueve meses pasa la línea de lo razonable. Personalmente, al igual que otros muchos, hace tiempo que decidí olvidarme de Adobe Reader (lo que recomiendo que hagáis a todos los que sigáis utilizando Adobe Reader, será por lectores de archivos PDF y demás programas relacionados)

Vía: INTECO

Descubierta grave vulnerabilidad en Adobe Reader y Acrobat escrita en ALT1040 el 9 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Unos meses después del lanzamiento de Windows 7 es curioso que todavía se sigan vendiendo copias de Windows XP, pero eso es algo que cada vez está más cerca de acabar. Dell, uno de los fabricantes que todavía este sistema operativo de Microsoft con sus equipos ha anunciado que dejarán de ofrecerlo a sus clientes a partir de este mismo mes.

No me parece nada raro que después de casi nueve años de su lanzamiento se sigan vendiendo copias de Windows XP, es un buen sistema operativo que con el tiempo se ha hecho mejor, de hecho sigue siendo el sistema operativo más usado en el mundo. Para el ámbito empresarial, donde marcas como Dell venden mucho, contar con XP es algo muy importante, pero que de forma indirecta evitaba -ya que no había necesidad- de dar el salto a una versión más actualizada.

Con esta decisión de Dell puede que inicialmente las ventas de equipos sean menores debido a que todavía haya necesidad por adquirir ordenadores con este sistema operativo pero a la larga es una determinación que tendrán que tomar el resto de fabricantes y por lo tanto se obligará a una renovación del software usado en los equipos. Es algo natural y si el mercado por sí sólo no se mueve hay que darle un empujoncito. Esta situación se debe a las propias decisiones de Microsoft, que se resiste a decirle adiós y ha decidido extender el soporte a este sistema operativo hasta el año 2020.

Probablemente a continuación se vayan uniendo el resto de fabricantes y poco a poco Windows XP no se pueda adquirir junto con equipos nuevos. Para particulares seguramente serán muchos menos los que prefieren Windows XP cuando adquieren su ordenador, algo que seguro que habrá ayudado a Dell a tomar esa decisión y es que si queremos un equipo con sistema operativo de Microsoft con nuestro nuevo ordenador, Windows 7 -dejando de lado a Vista- es la mejor elección que podemos hacer.

En diferentes equipos uso tanto Windows XP como Windows 7 y evidentemente no tienen punto de comparación, en general para equipos de última generación o con un año de vida aproximadamente no tienen problemas para funcionar con el nuevo sistema operativo de Microsoft, por lo que XP queda para equipos más viejos, como es mi caso en los equipos en los que lo uso. Me gustaría saber si algunos de vosotros estáis en la misma situación o si habéis preferido continuar con XP en un equipo más reciente a que se debe.

Vía: Engadget

Dell dejará de ofrecer Windows XP con sus equipos escrita en ALT1040 el 9 September, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

La posibilidad de una adaptación fílmica de The Dark Tower, la extensa serie de novelas de Stephen King, es una idea difícil. Recientemente el equipo J.J. Abrams/Damon Lindelof/Carlton Cuse trató de condensarla en una serie de televisión, pero se rindieron y finalmente **el proyecto llegó a manos de Ron Howard, quien será el creativo a cargo de esta mega adaptación, dirigiendo en principio la primera película.

Digo primera, porque serán tres películas, y entre cada una de ellas, habrá una temporada televisiva que continuará desarrollando la historia. Al menos ese es el trato que se acaba de cerrar entre Universal Pictures y NBC Universal Television Entertainment. No es nada loco ni nuevo que una serie tenga películas, ni que una película devenga en serie. Pero nunca se había planeado de esta forma, porque la idea es hacer algo similar a lo que Peter Jackson hizo con The Lords of the Rings, rodar todo en los mismos sets, con los mismos actores, filmando en simultáneo para ambas plataformas. Según Howard:

El alcance y la escala [de esta historia] ameritan un presupuesto de pantalla grande. Pero si se lo recluye sólo a películas, se le negaría a la audiencia la intimidad y sutilezas se algunos de los personajes y un montón de giros y vueltas buenísimos que harían una televisión fascinante que te deja boquiabierto.

El guión de la primera película y la primera temporada de la serie estarán a cargo de Akiva Goldsman, que tiene en su haber algunos episodios de Fringe, y ya colaboró con Howard en algunos proyectos, y que fue quien les llevó la idea al director y al productor Brian Grazer. El material base es un corpus literario vasto y profundo en un mundo apocalíptico creado por King alrededor del pistolero Roland Deschain que tiene el destino de la humanidad en sus hombros y debe encontrar esa Torre Oscura para salvarla.

Debo decir que no leí ninguna novela de la saga, y apenas si hojee uno de los comics de la serie de Marvel que son una precuela basada en la historia. Pero sé que Stephen King es un maestro de las historias, y saber que como inspiraciones cuenta con El Señor de los Anillos, las leyendas artúricas y Clint Eastwood, mezclando fantasía con western, me entusiasma lo suficiente.

Ron Howard últimamente no es de mis favoritos, con todo eso del Código Da Vinci (aunque entre medio se mandó una gran película) se me fue un poco abajo. Pero esta idea megaépica me parece más que interesante, y una cosa es clara: tiene una visión valiente y ambiciosa para encarar este proyecto sin precedentes.

Vía: Movieline

The Dark Tower será un proyecto épico: trilogía de películas y serie de televisión escrita en ALT1040 el 9 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

La magia del VLC, es que es capaz de reproducir prácticamente cualquier formato de video que le demos, lo que sería una interesante incorporación al iPad (y al iPhone/iPod Touch, para los que están desarrollando una versión de la app también). Según Romain Goyet el co fundador de Applidium, el motor es el mismo que el del reproductor para escritorio, pero como el iPad no es tan poderoso como una computadora de escritorio, es lógico que pueda haber problemas decodificando películas en HD, debido a las limitaciones de hardware.

La pregunta del millón claramente es si esta app se anima a reproducir videos en formato Flash, ya que de ser así, es probable que Apple les diga "¿nonono, a dónde va usted con eso?" y se las rechace. Ante esa pregunta, Goyet le dijo a ReadWriteWeb: "desafortunadamente no puedo contestar eso ahora mismo (se imaginarán por qué)".

Así que será cuestión de esperar y ver, sería una movida kamikaze si enviaron la aplicación con soporte al formato sabiendo lo que Apple opina al respecto. Pero Flash o no Flash, de todas formas hay unos cuantos formatos de video que quedaban fuera de los dispositivos con iOS que mediante una app como esta, ahora podríamos también reproducir, además de las capacidades de streaming con las que cuenta VLC, que nos permite ver videos desde una URL y también escuchar radio.

Si bien ya hay dando vueltas una versión del VLC para usar en dispositivos con jailbreak va a ser muy bueno contar con una aplicación oficial y gratis para quienes tenemos nuestros dispositivos "legales" todavía.

El reproductor VLC va camino al iPad escrita en ALT1040 el 9 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El Parlamento Europeo se ha pronunciado en contra del Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA), debido a "la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente represible". Con la firma de 377 eurodiputados, la declaracón sostiene que ACTA no debe debilitar bajo ningún motivo los derechos fundamentales de la libertad de expersión o el derecho a la privacidad.

Uno de los puntos que ha causado más revuelo es la intención de responsabilizar a los proveedores de servicios de Internet por los datos que circulan a través de sus redes, así como facultarlos para controlar, monitorear o filtrar las comunicaciones. Recordemos que apenas hace un par de días se filtró otro borrador del acuerdo, en el que se mostraba la intención de la Unión Europea de que ACTA aplicara a todo lo relacionado con la propiedad intelectual.

Con este pronunciamiento, el Parlamento Europeo le hace frente a uno de los proyectos más injustos en materia de neutralidad de la red. Mientras tanto, las negociaciones de ACTA siguen llevándose a cabo rodeadas de secretismo y lejos de la mirada de organismos internacionales. Si bien el tratado tiene algunos párrafos rescatables (como los que conciernen a los medicamentos, por ejemplo), en materia de copyright deja mucho que desear, alineándose con los intereses económicas de las diferentes industrias del entretenimiento. ¿Por qué siguen sin entender que el Internet es copyleft?

El Parlamento Europeo se pronuncia en contra de ACTA escrita en ALT1040 el 9 September, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Hoy se hizo la presentación oficial del flamante YouTube.com.ar en la trendy Ciudad Cultural Konex de Buenos Aires. El nuevo dominio ya está activado pero de momento nos redirige al sitio central, la localización completa estará funcionando a partir de las 00 horas (Argentina) de mañana.

¿Y qué pasará exactamente a partir de las 0? Básicamente, tendremos un YouTube localizado para Argentina, donde en la portada podremos ver cuáles son los más vistos, los más votados, los más recientes, pero filtrados según la actividad concreta del país. Lo mismo que ocurre en .mx y .br, las primeras versiones localizadas del sitio que tuvo Latinoamérica, y lo mismo pasa en otros 25 países.

Para los usuarios no cambiará muchísimo la experiencia realmente. A ingresar a YouTube, por nuestra IP nos pondrá automáticamente en el .ar (similar a como pasa entrando en Google, si no les gusta es igual de simple indicarle si queremos entrar al sitio central, desde un enlace al final de la página, que luego recordará nuestra elección. En Youtube.com.ar el contenido al que accedemos es el mismo (y si subimos un video, lo subimos a toda la plataforma), solamente será más evidente cuál es generado y popular en nuestro país, tanto en portada, como en la sección de charts.

Quienes sí le sacarán mucho jugo a esta localización son los publicadores de contenido y los anunciantes, porque con .ar vienen las posibilidades de formar parte del programa de partners con el que el servicio de videos cuenta a nivel global hace rato, y con él: la posibilidad de monetizar los contenidos a través de avisos publicitarios. La localización también viene con métricas mejoradas, para que los anunciantes puedan evaluar cuáles son los contenidos más populares, y a través de AdSense colocar avisos en los videos. Así que si les molestaban los avisos que veían hasta ahora cada vez que le daban play a un video, porque eran anuncios basados en Estados Unidos u otros países, ahora la publicidad apuntará directamente al público local, con esto gana Google, ganan los anunciantes, y también los generadores de contenidos.

Ricardo Blanco, gerente de Comunicaciones Globales y Asuntos Públicos de YouTube para América Latina fue el encargado de hacer la presentación oficial. Explicó todas las virtudes y funciones del servicio de videos, que ahora se extenderán a los publicadores argentinos, para ello invitó representantes de diferentes ámbitos (académico, deportivo, entretenimiento, y artístico) para contar sus experiencia en el uso de los canales de YouTube para transmitir su contenido. Blanco también dijo que finalmente se firmó un acuerdo con la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (Sadaic) por el tema de derechos de los contenidos locales, que era lo que se decía que había impedido hacer esta localización tiempo antes.

Ahí lo tienen entonces, personalmente no sé si como usuaria me aporta mucho este cambio, si bien será entretenido ver que videos trendean entre mis compatriotas, la idea de comunidad online a mí me remite a la cultura globalizada, donde puedo reírme con lo nuevo de Peter Capusotto, pero también quiero ver comerciales desquiciados de Japón. Pero como en la localización es donde están las ganancias, se entiende esta movida de Google. A partir de medianoche (5 am si hay algún español curioso a esas horas) veremos cuáles son los videos más vistos de Argentina ¿sus apuestas?

YouTube lanza su localización para Argentina escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Siempre me he preguntado de qué privilegios gozan las celebridades para tener una cuenta verificada de Twitter. Esa palomita azul, ese pequeño distintivo que le asegura al mundo que tú eres tú. Hace un año que la red social sacó este mecanismo para que ciertos personajes distinguidos (políticos, deportistas, cantantes) pudieran autentificarse. La medida obedecía a que muchos usuarios suplantaban la identidad de diferentes personalidades y engañaban a uno que otro incauto. Para evitarse el problema, Twitter decidió añadir esta garantía, y todo resuelto.

En sí, ¿qué hace la verificación? Se encarga de reducir la opacidad tecnológica. De acuerdo con el filósofo Don Ihde, la opacidad es la capacidad de muchas tecnologías para mantener un enigma hermenéutico. Imagina, por ejemplo, el medidor de gasolina de un automóvil. Lo que hace el indicador es referenciar la cantidad de combustible del tanque. No hay manera de que sepas cuánto queda, salvo que corrobores asomándote al contenedor. Como sería muy molesto hacerlo todo el tiempo, le creemos al medidor. Si nos dice que nos queda poca gasolina, vamos y cargamos más. Simple.

Sin embargo, la relación entre el indicador y el tanque es enigmática. No sabemos cuánta gasolina hay en el auto, sólo confiamos en lo que nos diga el medidor. La opacidad de un instrumento varía dependiendo la facilidad de corroborar con el mundo real. Por ejemplo, no es lo mismo revisar el combustible que manipular los controles de una planta nuclear. Es este caso, la opacidad es altísima: no hay manera de meterse al reactor y ver qué reacciones ocurren. Rezamos para que los controles no se hayan descompuesto esa mañana y todo marche como debe.

Si extrapolamos a las redes sociales, el fenómeno continúa. Sólo confiamos que la persona que nos habla sea quien se describe. La identidad es el enigma hermenéutico. Para muy a menudo en los MMOPRGs como World of Warcraft con los GIRLs (siglas de Guy in real life), cuyo modus operandi es conquistar jugadores para después robarles su oro. Piénsenlo un segundo. Nadie sabe (salvo quienes me conocen en la vida real), si realmente me llamo Pepe Flores o es un seudónimo; o si la foto de mi perfil corresponde a mi apariencia. Incluso, ¿cómo saben si escribí este texto, o se lo encargué a alguien más?

Claro que la opacidad tecnológica tiene sus beneficios en las redes sociales. Nos permite explorar posibilidades lúdicas o desdoblamientos de la personalidad. Nos permite crear personajes ficticios, encarnarlos, y dotarlos de una personalidad. Nos permite ser alguien que no somos, una multiplicidad de variantes de nuestro yo. Venga, que filosóficamente estamos hablando de un verdadero quilombo ontológico, pero regresemos a la verificación en Twitter.

¿Para qué necesitamos asegurarnos de la identidad real de una persona? Porque lo que nos importa es la verificación social: que el Kobe Bryant que aparece en la red es el Kobe Bryant que todo mundo conoce en la TV. El trasfondo es sencillo: lo que la verificación de Twitter hace es proteger a la empresa de que algún rico y poderoso lo demande por algo que no dijo. Curiosamente, lo a este personaje se le ocurra publicar puede ser (y probablemente será) usado en su contra. "¡Oh, pero es que [inserte nombre de famoso] dijo en su Twitter que [inserte acción polémica/declaración desafortunada]!". La opacidad desaparece y nuestro pobre famoso queda descubierto.

Sin este pequeño mecanismo, no hay forma de atribuirle las palabras a una celebridad. ¿Por qué? Porque no estamos seguros. Así nos confiamos de que la gente de Twitter hizo bien su trabajo y no nos están tomando el pelo.Desde esta perspectiva, el sistema de verificación implica una jerarquización social. Es como gritar: "¡hey, mira, soy famoso, me merezco una estampita!" Que Twitter corrobore que realmente eres tú quien ostentas en tu cuenta no es un derecho, sino un privilegio. Entiendo que hay muchas razones logísticas detrás. Sería un desastre total si de pronto todos quisieramos garantizar nuestra identidad. Sin embargo, ¿no contraviene un poquito esta idea de que todos somos iguales en la web y demás? La realidad es que, incluso en estos lares, algunos son más iguales que otros.

Twitter, ¿puedes verificar mi cuenta también? escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Mientras desarollamos nuestras actividades cotidianas tan tranquilos en nuestro querido planeta tierra y nos pasamos el día leyendo blogs (algunos) ahí arriba, muy arriba, hay algún que otro pedrusco suelto que algún día acabará por ocasionarnos un problema serio. Es el argumento de múltiples películas de ciencia ficción (como Armaggeddon o Deep Impact por citar las más comerciales). La tierra continuamente es sometida a pequeños bombardeos de meteoritos, pero suelen ser tan pequeños que se desintegran en la atmósfera y los percibimos como estrellas fugaces. Del mismo modo, cada cierto tiempo algunos más grandes pasan relativamente cerca de nuestro planeta, como sucede hoy.

El problema llega cuando en lugar de ser pequeños son grandes y cuando en lugar de pasar cerca van a parar a la tierra. El caso más conocido es el de (101955) 1999 RQ36 una gran masa de 560 metros de diámetro que según las previsiones está previsto que se estrelle contra la tierra en el 2182 si los cálculos son correctos, todavía queda tiempo para eso, pero según los expertos, la única posibilidad de evitar la colisión la tendremos entre 2060 y 2080, tiempo en el que su órbita pasará muy cerca de la tierra. Los de hoy son mucho más pequeñitos, aunque es curioso ver como ambos se colarán entre la órbita de Luna y la Tierra, casi rozándonos. Ambos tienen entre 10 y 20 metros de diámetro y como decía antes no es raro que asteroides así pasen cerca de la Tierra, lo que es raro es que lo hagan al mismo tiempo. Si fijáis en el dibujo veréis que pasa tan tan cerca que la órbita de uno de ellos, llamado 2010 RF 12, se modifica por efecto de nuestro campo gravitatorio.

Foto: TG Daily

Dos asteroides pasarán hoy muy cerca de la tierra escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por Carlos Rebato
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Pero tal y como decía Eric Schmidt hace un par de horas, lo rápido ahora será mucho más rápido, es el objetivo de Google Instant, una nueva funcionalidad que permite que el usuario vea la página resultados unos segundos después de empezar a escribir aquello que está buscando, tal y como se mostraba en el video que publicábamos hace unos minutos.

Ya con Google Suggest (el autocompletado) se ahorraba 50% del tiempo invertido pero con esta nueva función se pretende ahorrarle al usuario entre 2 a 5 segundos por búsqueda a cada persona; esto representa un ahorro general de 3.500 millones de segundos en búsquedas (valga la redundancia) realizadas en Google cada día.

Manu Contreras y Marilín Gonzalo estuvieron en la presentación de Instant en las oficinas de Google España y tuvieron oportunidad de conversar con Javier Arias quien nos muestra en detalle el funcionamiento de esta nueva característica:

Google Instant está disponible desde hoy en las versiones para Estados Unidos, Francia, Italia, Alemania, España y Rusia, funcioan en navegadores Chrome 5 o superior, Mozilla Firefox 3 o superior, Safari 5 (Mac) o superior e Internet Explorer 8 o superior.

Algunos datos interesantes ofrecidos por Google durante la presentación:

• Antes de Google Instant, la búsqueda típica, tardaba más de 9 segundos al escribir, con ejemplos de búsquedas que tardaban entre 30 a 90 segundos en escribir.
• Usar Google Instant puede ahorrar entre 2 a 5 segundos por búsqueda.
• Si todas las personas que usan Google adoptaran Instant estiman que se ahorrarían 3.500 millones de segundos cada día.
• Se utilizan 15 tecnologías nuevas para el funcionamiento de Google.

Google Instant, la nueva función “instantánea” de búsqueda escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por earcos
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Considerando lo que Eric Schmidt dijo en Twitter hace unos minutos:

Puedo predecir que cosas grandes pasarán hoy en Google. Ya somos rápidos, pero "rápido" está a punto de ser "más rápido"

Es posible que este video sea justamente lo que van a lanzar. En Hipertextual, incluyendo ALT1040 y Bitelia, estaremos contándoles lo antes posible de que se trata el anuncio apenas se haga pública la información.

Vía: Search Engine Roundtable

Actualización: ¡Sí, lo es! y se llama **Google Instant.

¿Es esta la nueva característica de búsqueda que Google anunciará hoy? (Actualizado) escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por earcos
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Mucho estaban tardando los de Google a este tipo de funcionalidades. Hasta el momento algunos ejemplos de traducción simultánea los habíamos visto con Google Goggles que en Mayo incorporaba soporte de traducción para hasta 5 idiomas (Inglés, Francés, Italiano, Alemán y Español), pero ahora con las investigaciones de la compañía para incorporar traducción simultánea mediante la voz en todos los teléfonos con Android el asunto podría adquirir unas dimensiones todavía más interesantes.

La idea detrás de Goggles es la traducción de toda la información que entraba a través de la cámara, esto es fotos, se puede aplicar a menús en los restaurantes, a letreros, guías turísticas... todo tipo de cosa. Pero ahora podría decirse que se salta ese paso intermedio y vamos a poder traducir simplemente con la voz. Si tenemos en cuenta los buenos resultados que aporta Google Translate, aunque en algunos casos es un tanto limitados, como supongo que utilizarán tecnología que ya han desarrollado ahí para este nueva funcionalidad el resultado puede acercarse bastante a ese traductor automático de lenguas que tantas veces hemos visto en las películas de ciencia ficción.

También es lógico pensar que usarán para el servicio toda la experiencia que han acumulado con Google Voice, algo que ya lleva bastante tiempo en Android y que hace poco se amplió con Voice Actions, que permite introducir comandos muchos avanzados en el teléfono. De momento es tecnología experimental y parece que todavía falta bastante desarrollo, pero no es malo saber que no está muy lejos el día en el que le digamos 'Hola!' este nos conteste 'Jambo' (que es Hola en Swahili, por si alguno se lo estaba preguntando).

Foto: Geeksugar

Android incorporará traducción de voz instantánea escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por Carlos Rebato
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El día de ayer la Internet española vivió una jornada bastante ajetreada tras conocerse que Telefónica junto a Vodafone, Orange, Jazztel y ONO habían enviado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT por sus siglas) una propuesta que de ser aprobada les permitiría terminar con las tarifas planas y empezar a cobrar más a quienes más usen sus infraestructuras.

Después de conocer la noticia, que como digo generó mucho revuelo, mis niveles de cólera se pusieron en máximos históricos y también me impulsó a hacer este post, cuyo objetivo principal es que cada uno cuente en los comentarios qué problemas ha tenido con su operador de Internet (por favor poned vuestro país de residencia y operador. Si hay un buen número de comentarios los recopilaré y publicaré en un nuevo post).

¿Y esto para qué? Pues para frenar en lo posible el victimista y falso discurso (según yo) de las telecos - que están utilizando a modo de trampolín para impulsar medidas tan perjudiciales a todos los niveles como la que nos ocupa - en el que se insinúa que los usuarios somos los culpables de que el sector esté en una supuesta crisis porque generamos demasiado tráfico. Es decir, que ahora muchos (que no todos lógicamente) ya no solamente tenemos que soportar abusivas tarifas, caídas constantes, mala atención y un sin fin de cosas más, sino que también nos quieren endosar el rol de verdugos y que nos utilicen como excusa para cambiar las fórmulas de tarificación.

Así que para que quede claro que aquí las únicas víctimas somos los usuarios y que las telecos lo que deberían hacer es mejorar sus servicios y no pretender eliminar las tan imprescindibles tarifas planas (con el único objetivo de obtener más beneficios anuales y no frenar una crisis inexistente - ¿cuántas empresas de telecomunicaciones han cerrado en los últimos dos años?), os pido a todos que colaboréis expresando en los comentarios lo que decía arriba, los quebraderos de cabeza que hayáis sufrido por culpa de vuestro operador de Internet.

Y tú, ¿qué problemas has tenido con tu operador de internet? escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Lo que acabáis de ver es un vídeo del interior del mentando barco en el preciso instante que fue bruscamente zarandeado por una tormenta. En el momento que se vieron inmersos en la tormenta el capitán del Pacific Sun intentó encararla de frente, pero justo cuando estaban virando olas de 7 metros y vientos de más de 90 kilómetros por hora golpearon con virulencia la nave y todo se puso más feo: mesas, botellas, lámparas y cualquier otra cosa que no estuviera fijada fuertemente a algún sitio se convirtieron en peligrosos proyectiles.

¿Lo más impresionante? Pues que a pesar de todo solamente hubo 49 heridos de los 1.732 pasajeros (ninguno de auténtica gravedad) y la estructura del buque no sufrió daños, el día después de haber pasado la tormenta volvió a navegar. Para finalizar os dejo con otro vídeo grabado desde el exterior en el que vemos a otro barco mientras es zarandeado por una tormenta (no es la mismo barco que el primero pero podría serlo perfectamente).

Terrorífico vídeo del interior de un crucero golpeado por una tormenta escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El día de ayer se llevó a cabo en la Ciudad de Buenos Aires la primera Conferencia Internacional de Software Libre, con la particularidad de un importante apoyo de parte del Gobierno Nacional, que se manifestó en la participación del propio Jefe de Gabinete, quien prometió hacer del FLOSS una política de Estado. Dejando de lado las promesas, las buena organización tuvo en su punto cumbre la conferencia de Jon "Maddog" Hall, una verdadera eminencia dentro de la comunidad.

Su conferencia giró completamente entorno a su proyecto Caua, que implementará en el país de Brasil pero que espera poder portar a Argentina y el resto de Latinoamérica. Expuestas las bases, es imposible no estar de acuerdo inmediatamente con Hall: dada la población total de Brasil y teniendo en cuenta el gasto energético que representan los ordenadores, sería imposible (sumen si quieren además los problemas económicos) que todos tengan acceso a un ordenador. Critica a Negroponte luego por preocuparse por la inclusión de los niños de África cuando en el mismísimo centro de una ciudad latinoamericana hay chicos y adultos que carecen de uno. "Maddog" dijo, parte en broma, parte en serio:

Soy un hombre de negocios, no me gustan los niños. Si le doy a un chico de siete años una notebook, recién va a comenzar a trabajar diez años después. Es mucho tiempo. En cambio, si le doy una notebook a un adulto desempleado, en dos años ya está trabajando y pagando los impuestos.

Dejando de lado cierto tono inmoral que veo en esta declaración, realizada en un ámbito educativo, en cuanto a lo dicho en términos generales: claro que es cierto, pero claro que no. El proyecto Caua está lleno de agujeros más grandes que los problemas de seguridad de Windows, sistema criticado constantemente por Hall en su charla a modo de latiguillo: llegó a criticar a Bill Gates por "popularizar la computación en los 80s". En las grandes ciudades latinoamericanas hay un cibercafé cada par de cuadras y practicamente todos tienen acceso a un ordenador, aunque no sea propio y no ocurre lo mismo en África. Además, el problema no es el planteo sino la solución: unos thin clients que no poseen ni disco rígido ni ventilador ni ninguna pieza móvil, por lo que no hace ruido alguno. Y además sólo consume 12W. ¿Y nuestra información? Es almacenada en los servidores del proyecto. ¿Y si se rompe? Contactamos al sysadmin, no hay nada que podamos hacer.

Porque parte de la idea del proyecto Caua es generar "millones de empleos", formando a administradores de Linux que pasarán a ser "emprendedores". Esto es, vender los servicios del thin client como si se tratara de un vendedor de productos para el hogar. ¿Y cómo hará el flamante emprendedor para hacerse con un pequeño servidor (que en ningún momento aclara cuánta energía consumirá ni cuánto costará)? Solicitará un préstamo al banco. Eso, por lo menos, es lo que plantea Hall, con sólo un "compromiso de venta de parte de un cliente". A ver, levanten la mano los latinoamericanos y contéstenme: ¿en qué banco le van a prestar dinero a un desempleado emprededor? En ninguno.

Al entrar en el sitio web de Caua, dice ser un proyecto FOSSH, es decir no sólo de software si no también de hardware libre, pero en la conferencia Hall cuenta que el cliente incluirá un procesador Atom de Intel. ¿Libre? Para nada. Y no hay problema con que no lo sea, pero que no diga lo contrario. Por si no recuerdan, esta conferencia se llevó a cabo en un congreso de Software Libre. ¿Dónde entra entonces en la ecuación? Los thin clients tendrán instalados Linux. Pero al ser sólo usuarios, no podremos modificar prácticamente nada. Si queremos poseer un "fat client", es decir un ordenador con disco propio y más libertades como para instalar Windows, Linux o OS X, deberemos pagar más. Y perdón, pero si tengo dinero para comprarme una Macbook Pro en Argentina, ¿para qué voy a querer tener uno de estos thin clients?

"Maddog" mencionó en un momento de la charla el interés, de parte de IBM e Intel, por posicionar la enorme cantidad de productos que el proyecto representaría. Creo que Caua es eso nada más, un buen plan de mercadeo de algunas compañías revestido de política de inclusión social y de proyecto libre, del cual no tiene prácticamente nada. El usuario es incapaz de modificar algo más que el tema visual del sistema operativo y está a entera disposición del Administrador de Sistemas/Emprendedor, quien deberá hacerse cargo de vender puerta por puerta sus servicios. Hall dice que Caua estará funcionando en aproximadamente cinco años, pero creo que en el fondo el proyecto no tiene ni pies ni cabeza. Que los productos puedan ser vendidos, claro que sí: pero como iniciativa para disminuir la brecha digital, no sólo tiene agujeros por todos lados sino que no es claro de ninguna manera cómo lo pondrán en práctica. El CISL tuvo charlas muy interesantes, como la otorgada por Javier Castrillo sobre Software Libre y educación, Sebastián Lorenzo hablando de Open Goverment, Ariel Vercelli primero y luego y luego el misísimo Corinto Meffe para discutir sobre software público pero, curiosamente, el punto "fuerte" fue el más pobre.

Una pequeña crítica al Proyecto Caua escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Uno de los problemas más grandes a la hora de construir paneles solares es el hecho de que los rayos del Sol pueden llegar a ser destructivos para muchos de los materiales sensibles requeridos en el proceso, pero la respuesta al problema está en la propia Naturaleza. Las plantas, para evitar este mismo problema, destruyen constantemente las moléculas que se encargan de capturar la luz solar y las vuelven a construir "de cero", por lo que las estructuras encargadas de capturar la energía solar funcionan siempre "como nuevas".

El profesor e ingeniero Michael Strano parece haber logrado los mismos resultados artificialmente, logrando crear un conjunto de moléculas que se destruyen y "rearman" constantemente y convirtiendo la luz solar en electricidad. Strano cuenta que lo impresionaba la "eficiente reparación" de las plantas y explica que en un día promedio de verano, "aunque pienses que se trata de una fotocélula sintética, una hoja de un árbol recicla sus proteínas por completo cada cuarenta y cinco minutos". ¿Pero cómo logró reproducir el efecto?

Con fondos del MIT, Strano y sus alumnos produjeron unas moléculas sintéticas (fosfolípidos) que forman en discos, quienes a su vez proveen el soporte estructural para las células que responden a la luz, los cuales emiten electrones al ser golpeados por fotones (¡uf!). Al agregar al compuesto una solución, los compuestos se separan inmediatamente, pero al quitar la solución a través de una membrana, vuelve a formarse la estructura capaz de captar la luz, "rejuvenecida". La autorreparación es una de las promesas más grandes de la nanotecnología y este pequeño paso es el primero que se da en este camino.

Vía: MIT News

El MIT crea células que se autorreparan escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Si bien ayer nos encontrábamos un Doodle muy juguetón en el buscador de Google con motivo de su 12 cumpleaños hoy tenemos otro diferente y que además deja entrever que es lo que presentará Google en el día de hoy: las búsquedas mientras escribimos.

Pongámonos en antecedentes, hace tan sólo unos días Google anunció para hoy un evento que estaría centrado en su buscador, por parte de la compañía estarían presentes la vicepresidenta de productos de búsqueda, Marissa Meyer, además de Johanna Wright, Ben Gomes y Othar Hansson.

Esta presentación se iniciará a las 9:30, hora de San Francisco, para nuestros amigos de México comenzará a las 11:30 y para España lo hará a las 18:30.

Inicialmente cuando cargamos el buscador de Google en el día de hoy vemos el logo de la empresa en tonos grises, la sorpresa viene cuando comenzamos a escribir lo que queremos buscar y vemos como el logo cambia cada carácter a su color original según vamos escribiendo y a la vez se muestra el típico indicador de escritura. Nos dan demasiadas pistas y desde mi punto de vista está bastante claro que es lo que van a presentar en el día de hoy. Esa novedad es que Google nos vaya devolviendo resultados según nosotros vamos escribiendo, novedad que ya estaban probado como comento mi compañera Victoria.

Es importante recalcar que no sólo se actualizarán los resultados, sino toda la información que nos devuelve el buscador cuando hemos mandado la consulta, por lo que también actualizará la columna de la izquierda y la de la derecha, donde se muestran los enlaces patrocinados. No hay que esperar que esta novedad llegue a la página de inicio, parece que tan sólo estará disponible en la página secundaria, en la que se nos muestran los resultados. Algo que tiene sentido ya que para hacer llegar esta novedad hasta su página principal Google tendría que rediseñarla y ya hemos visto que esta es una de las pocas cosas que ha tocado la empresa de Mountain View durante sus 12 años.

De llegar esta novedad supondrá una gran mejora respecto al resto de buscadores, ya que mostrar los resultados mientras escribimos dota de mucho dinamismo al buscador y además nos puede ahorrar algo de tiempo al no tener que escribir todo si ya vemos que el resultado que estamos buscando ha aparecido con sólo escribir tres letras. En cualquier caso hay que ver cómo se comporta, lo rápido que es en cada navegador y para cada usuario.

Esta tarde veremos si esta gran novedad viene sola y si le acompaña alguna otra, probablemente si no viene alguna novedad más aprovechen para avanzar en que están trabajando. Sea como fuere, tanto aquí como en Bitelia os mantendremos informados puntualmente de todas las novedades que surjan en este evento.

El Doodle de Google avanza las búsquedas mientras escribimos escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Ayer se inauguró una nueva iniciativa en Mozilla Labs: Gaming, donde el foco está en el desarrollo de juegos con tecnologías de la Web Abierta para ser jugados con sólo tener un navegador a mano.

Con las tecnologías que se están utilizando en los navegadores modernos, es el momento indicado para impulsar la plataforma ¿Y qué mejor forma que a través de juegos? Tradicionalmente los juegos y el desarrollo de juegos han estado a la vanguardia de la tecnología, a menudo empujando las fronteras de lo que se pensaba posible.

Este es el espíritu de Mozilla Labs Gaming, para ello quieren poner las tecnologías como standards de audio y video abiertos, WebGL, multitouch, geolocalización y veloces motores de JavaScript al servicio del desarrollo de juegos, para demostrar que los navegadores siguen siendo "sensacionales".

Mozilla apuesta fuerte por la web en una era de aplicaciones. Este lanzamiento viene además acompañado de una nueva beta de Firefox 4 que traerá mejores gráficos, una nueva API y capacidades de audio mejoradas, lo que da nuevas herramientas a los desarrolladores para lucirse en el browser.

Para promover esta iniciativa con más fuerza, lanzarán también la competencia Game On 2010, en la que podrán participar desarrolladores de todo el mundo interesados en explotar el potencial de la web abierta para crear juegos innovadores que los usuarios puedan disfrutar con sólo tener un navegador a mano.

No dan muchos detalles sobre cómo será la competencia ni cómo ayudará esta iniciativa a los desarrolladores, sólo alertan que se irá conociendo más en su blog hacia fines de septiembre, y que por ahora quieren generar entusiasmo entre los diseñadores

¿Será esta la antesala a una store de aplicaciones y juegos de Mozilla similar al proyecto Chrome Web Store? ¿Sabrán algo sobre la posible plataforma de juegos de Google y querrán armarse de ideas y aliados para competir en este terreno? Seguramente sabremos las respuestas a estas preguntas con el pasar de las semanas. A ustedes como usuarios, ¿les interesa ver qué se puede hacer con las tecnologías de la web abierta en cuestión de juegos para browser?

Mozilla quiere que haya más juegos en tu navegador escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El video apareció en la página de Facebook de Tangled, la adaptación 2010 del clásico cuento de hadas Rapunzel, y nos presenta un camarógrafo que descubre la torre de la princesa y se queda anonadado como si de un arcoíris doble se tratara. No sólo la idea es muy buena, sino también la ejecución, la clave parodia y todos los elementos que hacen de Double Rainbow un clásico viral están allí. Este guiño que hace a un fenómeno puramente de Internet demuestra que en Disney entienden que para promocionar una película online nada mejor que compartir los códigos del público al que se apunta.

La fanpage de la peli muestra espacios para próximos videos, con fechas de lanzamiento y todo, ¿se vendrán con una serie de homenajes virales en clave Rapunzel? Yo ya me hice fan para ver con qué más nos sorprenden (claramente su objetivo de marketing, en el que he caído sin resistirme). Para cerrar, y por si no están entre los 14 millones que vieron el video original y no tienen idea de qué estoy hablando, acá se los dejo para comparar.

Vía: Coming Soon

Disney se inspira en un video viral para promocionar Tangled escrita en ALT1040 el 8 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El CEO de Google dio hoy una keynote junto a algunos de sus ingenieros durante el cierre de la conferencia de la feria tecnológica IFA 2010, que estuvo cargada de comentarios sobre hacia dónde quieren llevar las búsquedas en el futuro, algunos anuncios y demostraciones. Paso a contarles lo más interesante:

Por un lado, confirmó el lanzamiento de Google TV para el otoño (boreal), destacando que el servicio se centrará tanto en contenido gratuito como pago. A principios del año que viene también se extenderá el Android Market a Google TV, y se sumarán otros países además de Estados Unidos. Sony y Logitech ya planean lanzar televisores integrando el servicio.

Hicieron también una pequeña demostración del servicio, que integra la búsqueda con el contenido de una forma interesante, a través de un control remoto especial (que se podría operar con la voz también), o de nuestros móviles, podremos realizar búsquedas mientras vemos algo en la tele, pero claro, en la misma tele. Imaginen "minimizar" una serie a una especie de picture in picture para despejar una duda rápida con una búsqueda en google, suena bien.

Sobre tratos con las cadenas de televisión, no se dijo nada, y ese es uno de los puntos importantes para el éxito de esta iniciativa.

Una visión del futuro de las búsquedas

Además de presentar Google TV, Eric Schmidt dedicó un rato de su charla a contar cómo ven en Google las búsquedas a futuro. El término que utilizó fue "humanidad aumentada" refiriéndose que hoy en día tenemos la información en la punta de nuestros dedos, y que con un smartphone y el software de búsqueda de objetos, podemos simplemente apuntar nuestra cámara hacia algo y "saberlo literalmente todo" (un poco exagerado creo yo, si bien existe la posibilidad, en la realidad no es tan automático como esto).

Pero claramente Google tiene la cabeza en mejorar y perfeccionar las búsquedas para lograr que realmente podamos saberlo todo en la menor cantidad de pasos de búsqueda posibles, y el énfasis estará en las búsquedas móviles.

Según Shmidt su tráfico de búsqueda móvil creció un 50 por ciento en la primera mitad de 2010, en el mismo período, el tráfico de búsqueda desde teléfonos Android se triplicó, de todas estas búsquedas una en tres son relacionadas a la ubicación de la persona.

Nuestra nueva definición de Google: estamos tratando de encontrarte algo rápido, nunca subestimen la importancia de rápido. La búsqueda no es solo de la web, sino de literalmente toda tu información - email, las cosas que te importan, con tu permiso - eso es búsqueda personal, reservada a ti.
El próximo paso en la búsqueda es hacer esto de forma automática. Cuando camino por la calle, quiero que mi smartphone esté haciendo búsquedas constantemente. ¿Sabías que?, ¿sabías que?, ¿sabías que?, ¿sabías que?
Esta noción de búsqueda autónoma, decirme cosas que no sabía pero que probablemente me interesen, es la nueva gran etapa, según lo veo yo, de la búsqueda.

Puede ser que yo sea un tanto desconfiada, pero esto me huele medio mal. El modelo que describe es una fiesta para los anunciantes. A mí no me interesa tanto encontrar un resultado rápido de cosas que no se me habían ocurrido, sino encontrar un resultado relevante y de calidad. Pocas veces me quedo con lo primero que me tira Google, y pocas veces le presto atención a lo que me sugiere vía anuncios.

Cuando busco algo es porque me interesa, y porque me interesa obtener diferentes opciones, no la que aparezca más rápido. Pero bueno, esto es sólo una visión de lo que podría venir en el futuro, el día en que todas las búsquedas de Google sean "automáticas" según donde estemos y lo que cree que nos interesa por lo que hemos estado viendo antes todavía está lejos. Me gustaba mucho más el viejo lema "don't be evil" que las cosas que su CEO dice, como:

Nunca más vas a estar solo o aburrido, podemos sugerirte qué ver porque sabemos lo que te gusta. Podemos sugerirte a donde ir porque sabemos donde estás, y sabemos lo qué te gusta hacer.

Gracias Google, pero si ese es el futuro, yo me quiero bajar.

Vía: Techland

Eric Schmidt sobre Google TV y el futuro de la búsqueda escrita en ALT1040 el 7 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

El periodista japonés logró publicar un par de tweets cuando un soldado de bajo rango le mostró un Nokia N70 que acababa de comprar (avanzado en comparación a lo que se consigue en ese país); debido a que no sabía como usarlo (había escuchado del internet, pero nunca lo había usado) le pidió ayuda a Tsuneoka, quien primero activó el servicio de acceso a datos, configuró el APN del teléfono y tuvo accceso a la red.

El soldado le preguntó «¿cómo puedo usarlo, cómo puedo ver Al Jazeera?» Kosuke Tsuneoka le enseñó a buscarlo en Google y después le dijo: «si vas a hacer algo, deberías estar en Twitter», el soldado nuevamente le pidió que le enseñara cómo se usa y esa fue la oportunidad perfecta para entrar al servicio y publicar los mensajes en donde avisaba que aún estaba vivo, capturado.

Tsuneoka fue liberado al dia siguiente de la publicación de esos dos tweets. El motivo no tiene nada que ver con el acceso a internet, se especula que tiene relación con que el periodista hizo su conversión al Islám. Es la segunda vez que lo secuestran haciendo su trabajo de periodista.

Vía: PC World

Periodista secuestrado avisa en Twitter que aún está vivo desde el teléfono móvil de uno de sus captores escrita en ALT1040 el 7 September, 2010 por earcos
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Mucho tiempo hemos estado esperando el momento en el que Nokia se decida por fin a lanzar el cacareado N8, tanto tiempo que al final ha acabado resultando demasiado. El que durante mucho tiempo fue considerado como el supuesto salvador de la compañía finlandesa ha acabado resultando un terminal que prácticamente desde el momento de su lanzamiento ya está obsoleto.

Que nadie me malentienda, cuando se revelaron las características técnicas del terminal allá por Abril, si mal no recuerdo, para mí lo más llamativo del hardware era esa cámara de 12 megapixeles, sobre todo teniendo en cuenta lo bien que se ha desenvuelto siempre Nokia con las prestaciones fotográficas de sus terminales. Tampoco sabíamos nada por aquellas fechas de cómo iba a resultar finalmente Symbian^3, que al final ha acabado siendo más de lo mismo, por eso digo, que de haber llegado en Abril, aunque seguiría estando justito frente a la competencia, estoy seguro de que habríamos mirado el N8 con ojos totalmente distintos.

Pero es que el teléfono llega ahora, a finales de septiembre, con un precio nada competitivo y encerrado en un sistema operativo que hubiese sido decente hace 4 años. Llega a un mercado donde Android está cogiendo fuerza a dos carrillos y Apple en Junio reinventó un iPhone que se está vendiendo como churrros. La próxima semana, en el Nokia World, se presentará el E7, que a primera vista parece que será mas de lo mismo pero con teclado QWERTY deslizante, resumiendo: nada nuevo para un terminal que insisto, para mí ya está obsoleto.

Y es curioso, en mi opinión el N8 representa justo la esencia de Nokia en estos momentos, es un montón de buen hardware encerrado en un mal software, es un montón de números abrumadores que se quedan en nada porque el sistema operativo no está a la altura Por mucho hardware y muy bueno que le pongas, por muy alto que sea el numero que vaya antes de los Megapíxeles, los finlandeses se han dejado por el camino una cosa, la experiencia de usuario, esa experiencia de usuario que Android y iOS sí ofrecen y que justo es el peor defecto de Symbian^3, más les vale que MeeGo no sea otra promesa vacía más. No quiero hardware, no quiero números altos ni datos técnicos apabullantes, quiero poder aprovechar completamente las características de mi teléfono.

Un deseo imposible, pero en mi opinión la única salvación de Nokia, es adoptar Android, sería algo rápido, eficaz e indoloro. Pero no, parece que hay demasiado amor propio en juego como para dejar pasar a MeeGo, que por muy bueno que acabe siendo me temo que nunca podrá competir contra la cantidad de desarrrolladores enfocados en Android, por muy lejos que llegue, siempre será menos rentable desarrollar para MeeGo que para Android, por el simple motivo de que Android son varias marcas y Nokia sólo una, el numero de clientes potenciales a los que se llega es infinitamente mayor.

Esto lo escribe alguien que durante mucho tiempo fue un Nokia fanboy, cuyo primer teléfono fue un Nokia y que durante mucho tiempo los tuvo como referencia. En otros campos que no sea el de los smartphones Nokia podrá dominar todo lo que queráis, pero si sigue por este camino me temo que acabará siendo relegada al ostracismo. Porque desde luego, no me digáis que no seria bonito ver otra vez a los finlandeses en acción, el tiempo lo dirá.

Nokia N8 y E7, dos buenos teléfonos que llegan (muy) tarde escrita en ALT1040 el 7 September, 2010 por Carlos Rebato
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Suena como idea descabellada, pero David Kirkpatrick, autor del libro The Facebook Effect, sugirió que la red social tiene tanta influencia en la vida de las personas que debería estar controlada por un organismo internacional como Naciones Unidas. El argumento central es que Facebook reune a 500 millones de usuarios, casi la doble del número de habitantes de Estados Unidos. Es más, si se tratara de un país, Facebook aportaría el 8% de la población mundial, y sería la tercera nación más habitada. Por supuesto, Facebook es una empresa, no un país, ¿o no?

Kirkpatrick sostiene que el grado de interacción que se tiene en Facebook es tan íntimo, que lo convierte en el sitio más importante de Internet. ¿Deberíamos dejar toda esa información en manos de la iniciativa privada? El fin último de Facebook, como cualquier otra empresa, es el de obtener dinero, por lo que sus estrategias se moverán primordialmente hacia la monetización de la información. Así que si de pronto Mark Zuckerberg decide un cambio en las funciones de privacidad (como la llegada de Places), ¿qué derechos tenemos para protegernos? ¿No deberían siquiera consultarnos antes?

La problemática es más profunda de lo que parece. De acuerdo con Kirkpatrick, la cantidad de tiempo que pasamos en Facebook nos demuestra que prácticamente vivimos en un país digital. Desde una visión de la geopolítica crítica, somos ciudadanos digitales, así que surge la inquietud sobre si necesitamos algún tipo de legislación que garantice nuestros derechos en la red. Por esta razón, la idea de un organismo internacional (o cuando menos, de un tratado) que regule el accionar de Facebook no está tan disparatada.

¿Quién creen que debería retener el control de nuestros datos: una empresa, un gobierno, un organismo autónomo? Disparen sus respuestas.

¿Debería Facebook ser regulada por un organismo internacional? escrita en ALT1040 el 7 September, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

¿Alguien sabe qué diablos es el periodismo ciudadano? El uso indiscriminado del término por parte de los medios convencionales ha llevado a que se convierta en un gran lugar común, un espacio en el que entramos todos. El discurso del mainstream lo ha convertido en un cajón en el que cabe cualquiera. Excluidos bajo un criterio de alteridad, los medios tradicionales etiquetan con este apelativo a casi cualquier práctica ajena a sus redacciones, ¡como si ellos no fueran ciudadanos también! (¿o será que ya se acostumbraron demasiado al poder de facto?).

Comencemos por lo básico. La Wikipedia le da dos orígenes al término. El primero, en el libro Being Digital (1995), Nicholas Negroponte habla del papel activo del lector como jerarquizador de las noticias. Mientras que los medios tradicionales organizan la información de acuerdo con ciertos intereses, el internauta tiene acceso a tantas noticias que él es capaz de ordenar su propio consumo de medios. En la segunda, Dan Gillmor, en We the media, destaca que después de los atentados del 9/11, los medios tradicionales no respondieron a la altura, por lo que la gente viró hacia los blogs como una nueva fuente de información fidedigna.

Como leemos en estos antecedentos, parece que el periodismo ciudadano (o periodismo 3.0, como también lo nombra la Wikipedia) está vinculado forzosamente con el Internet. Error. El periodismo ciudadano tiene que ver, sorprendentemente, ¡con la ciudadanía! Si bien la democratización de la red ha facilitado las herramientas para su práctica, no son una condición inalienable. Partamos de este punto. Escribir en un blog no te hace un periodista ciudadano. Pero podría.

John DH. Downing, en su libro Radical Media: Rebellious Communication and Social Movements, explica el uso de medios ciudadanos como contrapeso del poder político. De hecho, desecha la idea de medio ciudadano para transformarla en medio radical. No se piense que el adjetivo viene por la intransigencia o la ideología, sino porque estos medios** van hacia la raíz del problema que tratan**:

Pero lo que distingue a este tipo de medios tiene que ver con el origen de la palabra “radical”, que viene de “raíz” en latín. De modo que son medios que tratan de ir a la raíz de cada asunto. No informan simplemente sobre lo que está sucediendo, sino que se ocupan de la verdadera sustancia de las cuestiones políticas, económicas y culturales.

Bajo este enfoque, Downing entiende al periodismo ciudadano por su función, no por la dimensión tecnológica. Examina diferentes plataformas que, a lo largo de la historia, han sido empleadas con dicho fin: mensajes de texto para coordinar protestas, volantes y pasquines clandestinos para distribuir información. En su texto, Downing centra especiamente su atención en el levantamiento zapatista de 1994 en México, en el que un grupo de indígenas de Chiapas se pronuncio en una lucha por sus derechos contra el gobierno. A través del texto, se evalúa el uso de videocámaras para hacer circular, con videos de bajo costo, la situación precaria de estos pueblos hacia medios de comunicación, ONGs e instituciones internacionales.

Ahora, ¿qué ocurre cuando el periodismo ciudadano sí está vinculado con Internet? Exploremos un poco el término de ciberciudadanía. Tratado a profundidad por C.H. Gray en su libro *Cyborg Citizen: Politics in the Posthuman Age", se entiende que en un mundo globalizado, ligar a la ciudadanía sólo con la pertenencia a un terreno y una nacionalidad es algo obsoleto. En su lugar, Gray entiende que lo que define a un ciudadano es su participación competente en los asuntos públicos.

Para él, la ciberciudadanía tiene que ver con este activismo regulado por la tecnología, que le permita la libertad de expresión electrónica, de acceso a la información, de privacidad --- e incluso, de familia, sexualidad y género. Desde su mirada, el objetivo de la ciberdemocracia: un acto de ciudadanía (participación, información, comunicación) mediado a través de la tecnología, garantizando los derechos en y a través de la red... pero ése ya será tema para otro artículo.

Así que, al final, los medios convencionales han desvirtuado la idea de periodismo ciudadano. ¡Ellos mismos podrían hacerlo, si se decidieran por el bien común y no por sus intereses económicos y políticos! Así que dejen de tachar cualquier cosa que aparece en la red con ese apelativo. Entiendan que desde cualquier trinchera se puede ejercer, sean los activistas iraníes en Facebook o los panfletos disidentes que pueblan las calles. No son medios ciudadanos: son ciudadanos usando los medios.

El periodismo ciudadano, ese gran lugar común escrita en ALT1040 el 7 September, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook