A partir de hoy, Google Maps cambia para siempre. La gran G se ha cansado de que todo el mundo pueda acceder a uno de sus servicios estrella sin ni siquiera tener una cuenta de Google. Desde hace años, el GPS permite explotar todas las funciones a todo el mundo y desde cualquier dispositivo, incluso sin iniciar sesión en la plataforma. Se pueden consultar rutas, iniciarlas, buscar restaurantes, encontrar puntos de interés y, en definitiva, navegar por cualquier zona de la interfaz sin límites. Esto ya no es así.

Hay usuarios que están reportando un cambio drástico en Google Maps. La gran G está obligando a ciertos usuarios a iniciar sesión para poder utilizar funciones clave del servicio, algo que nunca ha sido necesario. Ahora, si no pasas por el aro de Google, te topas con una barrera bloqueada para entrar a varios apartados clave.

¿Quién utiliza Google Maps sin iniciar sesión? Si lo haces desde tu móvil Android, es complicado que la sesión esté iniciada, pero hay otro uso muy común del GPS en el que puedes no haber caído: la web. Hay millones de usuarios consultando información de Google Maps desde su web en el ordenador, y una buena parte no se preocupa de iniciar la sesión en Google.

Muchos otros, ni siquiera tienen cuenta de Google porque son usuarios de Apple, y aun así, podían hacer uso del GPS de la gran G sin problema. Hasta ahora, eso sí. Google Maps está bloqueando ciertas funciones a todos aquellos que quieran buscar algo desde la web y no se identifiquen con su cuenta.

O inicias sesión en Google Maps o te pierdes esto

Por el momento, las limitaciones no son dramáticas, aunque restan bastante a la experiencia general. Google Maps está bloqueando el acceso a las reseñas de los lugares, cierta información de interés sobre ellos y las fotografías que suben los usuarios. Si no inicias sesión, el GPS dejará de mostrar estos detalles, por lo que no podrás utilizarlo desde el PC para consultar qué tan bueno es un restaurante o las fotos de ese monumento que vas a visitar.

La solución, como puedes imaginar, es sencilla: inicia sesión y listo. Y, aunque ahora los límites no te parezcan demasiado altos, es posible que Google Maps, poco a poco, vaya imponiendo más a todos aquellos que no entran en sus cuentas de Google. Puede que la navegación o la búsqueda de rutas pronto también entren en este saco.

La buena noticia, por supuesto, es que Google no cobra nada por hacerte una cuenta, iniciar sesión o utilizar Google Maps, por lo que todo el proceso solo conllevará que ahora debes acordarte de entrar en tu cuenta cuando pretendas utilizar el GPS.

Seguir leyendo: Se acabó utilizar Google Maps como siempre: si no haces esto el GPS estará limitado

Amazon Prime Video está a punto de traer de vuelta una de las mejores series de superhéroes de la actualidad, si no la mejor. La casa de The Boys cuenta con otra producción que, temporada tras temporada, ha demostrado una calidad altísima. Hablamos de Invencible, que en marzo lanza su cuarta temporada y que ahora, por fin, ha confirmado el calendario de estreno de todos sus episodios.

En un nuevo póster promocional, Amazon Prime Video ha desvelado cuándo podremos ver cada capítulo de la serie. Ya se sabía que esta temporada 4 se estrenaba el 18 de marzo. Pero ahora, Invencible ha mostrado el calendario de estreno completo. Y con él, nos hace marcar en rojo cada miércoles durante un mes entero. Porque será ese día de la semana cuando la serie lance cada nuevo episodio, poniendo su punto y final el 22 de abril.

El 18 de marzo, Amazon Prime Video estrenará de golpe los episodios 1, 2 y 3 de su cuarta temporada. Y a partir de ahí, la estrategia en el calendario de estreno de Invencible será semana. El 25 de marzo verá la luz el episodio 4, el 1 de abril el episodio 5, el 8 de abril el episodio 6, el 15 de abril el episodio 7 y, por último, el 22 de abril el episodio 8. No será la última entrega, pues la compañía renovó la serie para una temporada 5.

¿De qué va Invencible temporada 4?

En el reciente tráiler de Invencible temporada 4 vimos cómo Omni Man regresaba a la Tierra tras el genocidio perpetrado en la primera temporada. Esta vez vuelve con Allen el alien para pedirle a su hijo Mark que se una a ellos en la lucha contra los Vultrumitas. Y es que Mark estuvo a punto de morir en la temporada 3 al enfrentarse a Conquest, por lo que sabe que no puede librar la guerra solo.

Prueba Amazon Prime Video totalmente gratis durante 30 días y disfruta del catálogo completo de la plataforma sin límites. Solo con darte de alta tendrás acceso instantáneo a las mejores películas y series, además de envíos gratis en Amazon y otras ventajas.

Prueba gratis Prime Video

Sobre todo porque en la temporada 4, Invencible presentará a un villano todavía más peligroso, el malvado Gran Regente Thragg, uno de los pesos pesados de la raza Vultrumita. Para muchos fans, se trata de uno de los enemigos más poderosos y formidables de toda la franquicia, por lo que podemos anticipar una batalla épica.

Seguir leyendo: ‘Invencible’ temporada 4 confirma el calendario de estreno de todos sus episodios

Ni es nuevo ni es uno de esos trucos que no conoce casi nadie, pero este modo de los móviles Xiaomi es mucho mejor de lo que piensas para ahorrar batería. De hecho, hay muchos usuarios que lo activan por estética, sin saber que realmente están haciendo que la autonomía de su móvil vaya más allá. Hoy toca hablar del Modo Oscuro de tu dispositivo, una función que tienen absolutamente todos los móviles de la marca y que, más allá de hacer que la interfaz se vea en tonos oscuros, permite rascarle más horas al día.

No es ninguna broma: el modo oscuro de tu Xiaomi ahorra batería. Y no poca, precisamente. El motivo es sencillo de explicar: los colores claros como el blanco puro son los más demandantes de energía en cualquier pantalla, mientras que los oscuros, como el negro puro, todo lo contrario.

En el modo oscuro, casi toda la interfaz se colorea de tonos muy oscuros y negros puros, provocando que el panel consuma menos energía cuando utilizas el móvil. Además, en el caso de los Xiaomi con pantallas OLED o AMOLED, el ahorro se multiplica: este tipo de pantallas permiten apagar los píxeles de forma individual, por lo que cuando la interfaz muestra un negro puro (#00000), esa zona simplemente se apaga consumiendo cero energía.

¿Cuánta batería ahorra el modo oscuro en un móvil Xiaomi?

¿Es realmente interesante activar este modo para ahorrar batería diariamente? Pues bien, a pesar de que Xiaomi no ofrece cifras oficiales sobre este tema, la comunidad sí ha hecho cálculos basados en informes de muchísimos usuarios. Los datos no son exactos y, como ocurre con todo lo relacionado con la autonomía, varían dependiendo del uso de cada usuario.

Aun así, es posible fijar una horquilla de cifras sobre el ahorro de batería del modo oscuro en los móviles Xiaomi, con el objetivo de que cada uno decida si merece la pena o no activarlo en su dispositivo.

• Si tienes un panel OLED o AMOLED: en este caso, al poder apagar píxeles cuando se muestra el color negro, el ahorro es mayor. Se estima que, dependiendo del uso puede ser de entre un 15 y un 20% diario. Lo que se traduce en una o dos horas más de vida cada jornada.
• Si tienes una pantalla LCD: en este caso el ahorro es menor. Este tipo de paneles no pueden apagar los píxeles, por lo que simplemente consumen menos energía cuando muestran negros puros y consiguen una eficiencia más pobre. Se estima que en estos Xiaomi con pantallas LCD el ahorro puede ser de entre un 5 y un 10% diario.

¿Es igual en otras marcas de móviles? Sí, el ahorro con el modo oscuro se comporta igual en cualquier dispositivo, aunque la cantidad de batería que guarda este modo se multiplica en los móviles Xiaomi con HyperOS.

Cuando Xiaomi cambió de MIUI 14 a HyperOS, una de las primeras cosas que hizo fue optimizar el modo oscuro para mostrar más zonas negras con el color #0000, permitiendo apagar más cantidad de píxeles durante más tiempo para que la pantalla consumiese lo menos posible.

De hecho, a día de hoy, se dice que los móviles Xiaomi tienen el modo oscuro más eficiente de todo el mercado.

Seguir leyendo: El Modo Mágico de los móviles Xiaomi: si tienes problemas de batería debes activarlo sí o sí

Hace unos meses saltó la noticia de que Disney había cancelado The Hunt for Ben Solo, una película spin-off de Star Wars sobre Kylo Ren. El personaje de Adam Driver iba a tener su proyecto propio y todo iba sobre ruedas. Incluso Lucasfilm dio luz verde a la producción y el guion estaba listo. Pero, en el último momento, La Casa del Ratón decidió cancelarlo y tirarlo a la basura. Ahora, su director, Steven Soderbergh (Ocean's Eleven, Traffic), ha roto al fin su silencio.

En una entrevista concedida a BKMAG, el cineasta ha explicado lo que sucedió desde el momento en el que Disney les comunicó la cancelación de la película de Ben Solo. Y es que recientemente Kathleen Kennedy, hasta hace unas semanas la CEO de Lucasfilm, reconoció la frustración que sintió cuando se cayó el proyecto. "No es una sorpresa que estuviera frustrada. Todos lo estábamos", expone Steven Soderbergh sobre The Hunt for Ben Solo.

"Para Adam, Rebecca Blunt y para mí eso supuso dos años y medio de trabajo gratuito. Cuando Adam y yo hablamos sobre la posibilidad de que él lo hiciera público, le dije: «Mira, no hagas conjeturas ni especules sobre el porqué. Solo cuenta lo que pasó, porque lo único que sabemos es lo que pasó»", desvela también. Tras desperdiciar dos años y medio en una película que nunca vería la luz, Adam Driver decidió hacer público el caso de The Hunt for Ben Solo el pasado mes de octubre.

"La razón que se dio fue: «No creemos que Ben Solo pueda estar vivo». Y eso fue todo lo que nos dijeron. Así que no hay nada que hacer al respecto, excepto seguir adelante", se lamenta el cineasta. En última instancia, Disney quiso que Kylo Ren siguiera muerto después de la última película de Star Wars, El Ascenso de Skywalker, en la que se sacrificaba por Rey. Por ello, no permitieron que The Hunt for Ben Solo se pusiera en marcha.

The Hunt for Ben Solo, la película de Star Wars que nunca veremos

En realidad, Steven Soderbergh tenía muy claro lo que quería hacer con el personaje de Kylo Ren una vez que regresó al Lado Luminoso de la Fuerza. Una decisión que a buen seguro le acarrearía muchos enemigos, empezando por los Caballeros de Ren a los que se enfrentó en el mencionado Episodio IX. Por desgracia, la sinopsis de lo que iba a ser The Hunt for Ben Solo aún no se ha desvelado, por lo que no sabemos a ciencia cierta contra qué se enfrentaría en esa ocasión.

Date de alta en Disney+ ahora y ahorra gracias a la suscripción anual, con la que podrás disfrutar de todo su catálogo de series y películas. Acceso a los últimos estrenos, al catálogo de Star y ESPN* y a los mejores documentales de National Geographic.

Suscríbete con descuento

*ESPN solo está disponible en Latinoamérica. Ahorro respecto a 12 meses de suscripción mensual.

"Yo había hecho la película en mi cabeza y me sentí mal porque nadie más iba a poder verla. Pensé que la conversación iba a ser estrictamente práctica: «¿adónde van, cuánto va a costar?» Y tenía una respuesta muy buena para eso. Pero ni siquiera llegamos a ese punto. Es una locura. Todos estamos muy decepcionados", sentencia Soderbergh. Desde que se hiciera público, miles de fans han pedido a Disney que dé marcha atrás y reactive la producción de The Hunt for Ben Solo. Pero, hoy por hoy, es un escenario casi imposible.

Seguir leyendo: El director de ‘The Hunt for Ben Solo’ al fin rompe su silencio por la película de Kylo Ren que Disney canceló

Si a algo dedicó tiempo e interés Avengers: Infinity War y Endgame, fue a demostrar que Thanos (Josh Brolin) era poco menos que invencible. Ya lo era incluso antes de obtener las Gemas del Infinito, un punto que deja establecido tanto el cómic como el contexto del personaje. Pero una vez que las obtuvo, no solo aumentó su poder. A la vez, su capacidad estratégica para utilizar los poderosos objetos cósmicos a conveniencia. Algo que le convirtió, de una manera u otra, en el personaje más poderoso del Universo Cinematográfico de Marvel hasta la fecha. 

Uno a tal escala, que requirió que cada héroe de la franquicia tuviera que dar un paso adelante para enfrentarle y detenerle. No obstante, parte del éxito de Thanos como personaje no es solo al hecho de que se establece que es una criatura implacable e imparable por razones obvias. La saga del Infinito se tomó el tiempo de indagar en su personalidad, punto de vista y también el objetivo final que impulsaba al villano a seguir adelante. Algo que compuso una figura temible que, además, estaba convencida de que hacía el bien. Una combinación poco frecuente que lo convirtió en un raro favorito del público y la crítica.

Pero lo cierto es que Thanos, a pesar de toda su inteligencia, destreza y fuerza bruta, no es el personaje más poderoso de Marvel. Tampoco, el ser maligno más poderoso del universo de La casa de las ideas. Para indagar en eso, te dejamos una lista de los seis villanos que podían haber derrotado a Thanos (y fácilmente). De una entidad cruel a una mujer exiliada capaz de reconstruir la realidad con un movimiento de sus manos. Todo para profundizar en una batalla entre iguales que podría haberse convertido en el momento más asombroso del Universo Cinematográfico de Marvel de haber ocurrido. 

Date de alta en Disney+ ahora y ahorra gracias a la suscripción anual, con la que podrás disfrutar de todo su catálogo de series y películas. Acceso a los últimos estrenos, al catálogo de Star y ESPN* y a los mejores documentales de National Geographic.

Suscríbete con descuento

*ESPN solo está disponible en Latinoamérica. Ahorro respecto a 12 meses de suscripción mensual.

Ebony Maw

El lugarteniente de Thanos, interpretado por el actor Tom Vaughan-Lawlor en Avengers: Infinity War, sorprendió desde su primera aparición. No solo por poseer un control absoluto sobre la materia, sino además por enfrentarse apenas sin ayuda con el Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) y triunfar. También, por plantar cara a un sorprendido Tony Stark (Robert Downey Jr.), que, bromas aparte, se encontró con verdaderas dificultades para vencerlo. 

Además, el personaje tiene una ventaja que le pone por encima de otros posibles contrincantes contra el Titán Loco. De la misma forma que Gamora (Zoe Saldaña), fue criado por Thanos como uno de sus hijos. Como resultado, conoce de primera mano todos los detalles de sus planes, estrategias y formas de actuar. Si a eso sumamos sus poderes, podría no solo enfrentar a su padre adoptivo, sino posiblemente triunfar en una batalla cuerpo a cuerpo. 

Purple Man/Kilgrave

Este viejo conocido de los seguidores de Jessica Jones de Netflix e interpretado por David Tennant no es solo poderoso. A la vez, su don para la manipulación pasa por un control estricto y bien desarrollado que le permite no solo manipular a otros. También, vencer cualquier resistencia con el único impulso de su voluntad. Y a diferencia de Mantis (Pom Klementieff), no tiene el más mínimo rasgo de empatía, por lo que no corre el riesgo de que le afecte controlar la mente de otros.

La peligrosa combinación abre la posibilidad de que Kilgrave pudiera dominar a Thanos sin siquiera mover un dedo. Por dar un ejemplo gráfico de su capacidad: Kilgrave no necesitaría sujetar a Thanos para que se quitara el Guantelete del Infinito. Simplemente le ordenaría que se lo entregara y lo lograría, porque su capacidad no tiene que ver con sentir lo que el otro padece, sino vencer cualquier resistencia. 

Xu Wenwu/El Mandarin

Wenwu (Tony Leung), el portador original de los Diez Anillos, no solo es tan poderoso como Thanos gracias a la influencia de un objeto cósmico. Además, recibe de la herramienta un poder incalculable, que le hace inmortal y capaz de comandar ejércitos durante generaciones. A todo lo anterior, habría que añadir su destreza en las artes marciales; por lo que Wenwu podría haber sido el personaje más peligroso de todo el Universo Cinematográfico de Marvel, a pesar de mantenerse oculto y en un discreto segundo plano.

Claro está, hay muchas preguntas sin respuesta sobre cómo funciona el poder del personaje. Algo que Shang-Chi y la leyenda de los Diez Anillos no aclara del todo. Lo poco que el argumento mostró fue que se trataba de piezas ensamblables capaces de comunicarme con el cosmos y modular energía desde el universo conocido. Por lo que, de una u otra manera, podría competir en poder e influencia con las Gemas del Infinito. Un punto esencial para vencer a Thanos. 

Ultron

El Ultron interpretado por James Spader, de hecho, es uno de los pocos personajes que quedó claro que puede destruir a Thanos. La antología ¿Qué pasaría si…? no solo lo mostró en un episodio entero. También que, con todo el poder del Guantelete del Infinito, Ultron sería casi imparable. Un nivel de amenaza que escaló rápidamente a una crisis multiversal. 

Algo que deja claro que la mejor invención de Tony Stark era algo más que un arma o un protector. También era una criatura poderosa por derecho propio, capaz de detener a Thanos con relativa facilidad. Una combinación de factores que le podría haber convertido en el enemigo que Thanos jamás esperó tener que enfrentar. 

Bruja Escarlata

Wanda (Elizabeth Olsen), no solo podría vencer a Thanos. En realidad estuvo a punto de hacerlo, en Avengers: Infinity War, al mismo tiempo que trataba de destruir la gema del alma. Tal despliegue de poder demostró que el personaje podía haber enfrentado en su propio terreno a Thanos, y haberlo sometido sin grandes contratiempos. 

Que fue precisamente lo que pasó en Endgame, en la que villano y bruja se volvieron a enfrentar. Enfurecida por la muerte de Vision (Pat Bettany), Wanda no solo plantó cara a Thanos, sino que estuvo muy cerca de matarlo. Y el riesgo fue tanto como para que el Titán Loco tuviera que cambiar de estrategia para evitarlo. Por lo que no queda duda de que Wanda es la enemiga poderosa que Thanos jamás esperó encontrar. 

Casandra Nova

La villana de Deadpool y Lobezno (Wolverine), encarnada por Emma Corrin, podría haber vencido a Thanos apenas sin esfuerzo. Mucho más, gracias a sus habilidades psiónicas, podría haberle arrancado la piel al Titán incluso a tres metros de ella. Algo que ya vimos en la cinta cuando somete al martirio al Johnny Storm, interpretado por Chris Evans. 

El personaje, además, puede cambiar la realidad, influir en todo lo que le rodea y detener ataques de todo tipo con un mero esfuerzo de su mente. Eso, mientras conversa, ríe e incluso se burla del enemigo en cuestión. Por lo que es de suponer que no habría tenido el menor problema para matar a Thanos, incluso sin grandes esfuerzos o concentración. 

Seguir leyendo: 6 villanos que podían haber derrotado a Thanos (y fácilmente)

Dejar tu bandeja de entrada a cero es algo que no todo el mundo puede hacer. Resulta inevitable que cada día lleguen decenas de mensajes de correo electrónico. Tanto en tu bandeja personal como en la de tu trabajo. Google lo ha intentado de distintas maneras. Con el botón Archivar, con las carpetas y las etiquetas y, más recientemente, con su bandeja inteligente que clasifica los correos electrónicos en Compras, Notificaciones, Social o Promociones. La última herramienta para ayudarte a limpiar la bandeja de entrada de Gmail es el botón Posponer. 

Puede que no lo conozcas todavía. O que nunca te hayas planteado usarlo. Los botones más usados en Gmail son Archivar y Eliminar. Yo soy más de eliminar. Y, en vez de archivar, muevo los mensajes a varias carpetas. O, mejor dicho, etiquetas. Así luego me es más fácil recuperar esos mensajes. Aunque Gmail cuente con un buen buscador. ¿Y qué ocurre con Posponer? Su función es ocultar un correo electrónico temporalmente y volverlo a mostrar cuando tú le digas. Puede parecer una manera de escurrir el bulto. Pero, bien utilizado, te servirá para gestionar mejor tus mensajes.

A continuación, te damos varias razones por las que deberías posponer tus emails cuando tienes la bandeja de entrada de Gmail a rebosar. O, simplemente, para limpiarla, ordenarla o dejarla a cero. Que quede claro que no es algo que deberías hacer al tuntún. Algunos mensajes deberías mandarlos a la Papelera o al Archivo una vez leídos. Pero gracias a este botón, desconocido por muchos, podrás organizar mejor el tiempo que pasas leyendo correos de Gmail.

Por qué deberías posponer tus emails

Google lo explica así. “Cuando pospones un correo electrónico, este se quita de manera temporal de tu carpeta Recibidos en Gmail. Tu correo electrónico regresará a la parte superior de la carpeta Recibidos cuando lo desees, ya sea mañana, la próxima semana o en la noche”. 

Con este botón, Gmail se convierte en una herramienta más útil de lo que ya es de por sí. Posponer correos electrónicos te permite mantener tu bandeja de entrada limpia. Esto reduce la ansiedad visual y facilita que te concentres en tus tareas diarias.

Por otro lado, al posponer un correo, tú decides cuándo te vas a ocupar de él. Así, conviertes tu bandeja de entrada en una lista de tareas que controlas tú mismo. En vez de reaccionar a los mensajes a medida que van entrando en la bandeja de entrada. No todos los correos son susceptibles de ser pospuestos, pero sí aquellos que implican que hagas algo. Enviar un documento, pagar una factura, reunirte con alguien, etc.

Otra ventaja de posponer mensajes de Gmail te será muy útil si tienes la manía, vicio o defecto de consultar el correo de trabajo fuera de tu horario laboral. En vez de volver a marcar los mensajes que hayas leído como no leídos, mejor posponer aquellos mensajes de correo que deberías responder cuando vuelvas a estar en tu puesto de trabajo. Así evitarás que se te olvide ese mensaje. O, al contrario, no te quedarás pensando en ello hasta llegar a la oficina. 

En resumen, estas son las ventajas de posponer correos de Gmail:

• Facilita la tarea de limpiar tu bandeja de entrada.
• Reduce la ansiedad visual y facilita la concentración.
• Convierte tu bandeja en una lista de tareas con recordatorios.
• Empezarás el día sabiendo qué hacer.
• Ayuda a no interrumpir tu flujo de trabajo.
• Te ayuda a organizar mejor tu tiempo.

Cómo posponer correos en Gmail

Gmail permite posponer un correo electrónico desde su cliente web y desde su aplicación para iPhone y Android. Y su funcionamiento es tan simple como suena.

1. Abre Gmail. La app o la web.
2. Abre el correo electrónico que vas a posponer.
3. Pulsa el botón Posponer. Muestra un reloj.
4. Indica en qué día y a qué hora quieres volver a recibir ese correo.
5. Ya está. Así de fácil.
6. Si quieres posponer dos o más mensajes, selecciónalos.
7. Y luego pulsa o haz clic en Posponer.
8. Marca el día y la hora para recibir esos mensajes.

Como cualquier otra función de Gmail, no hay que abusar de ella. Es mejor posponer correos electrónicos de uno en uno, una vez has leído su contenido y has procesado lo que te pide el mensaje. Sin embargo, si vas muy apurado, posponer varios mensajes te dará algo de tranquilidad temporalmente. Hasta que vuelvas a recibir esos correos de nuevo.

Encontrar mensajes pospuestos en Gmail

Si quieres revisar mensajes pospuestos porque tienes algo de tiempo y crees que podrás adelantar tareas pendientes, tan solo tienes que mirar la columna o menú izquierdo de Gmail. Allí verás que dentro de Correo hay un apartado llamado Pospuesto o Pospuestos. O si lo prefieres, también puedes encontrar mensajes de correo electrónico pospuestos empleando los filtros de Gmail. Es decir, desde la barra de búsqueda, introduce in:snoozed. Debajo, aparecerán esos mensajes.

Posponer correos de Gmail con un gesto

Si utilizas Gmail en tu teléfono móvil, iOS o Android, tal vez te interese saber que puedes configurar los gestos que realizas al deslizar el dedo encima de un mensaje. Si deslizas el dedo hacia izquierda o hacia derecha, verás atajos y botones a las funciones más frecuentes. Pero puede que las que hay por defecto no te satisfagan.

Para cambiar los gestos de Gmail y añadir Posponer:

1. Abre Gmail en iOS o Android.
2. Presiona el menú lateral.
3. Entra en Configuración.
4. En Android, pulsa también en Configuración general.
5. Ahora, entra en Acciones en el correo electrónico al deslizar.
6. Puedes elegir entre Deslizar hacia la derecha o Deslizar hacia la izquierda.
7. Pulsa en Cambiar.
8. Selecciona Posponer.
9. De ahora en adelante, con ese gesto podrás posponer mensajes al instante.
10. Y así ganarás tiempo mientras procesas tu bandeja de entrada.
11. En iPhone y iPad, ve a Recibidos.
12. Allí verás la opción Personalizaciones de Recibidos.
13. Entra en Acciones en el correo electrónico al deslizar. 
14. Puedes elegir entre Deslizar hacia la derecha o Deslizar hacia la izquierda.
15. Luego, selecciona Posponer.
16. Confirma tu decisión tocando Listo.

Seguir leyendo: El botón de Gmail que deberías utilizar cada día y por qué

Las predicciones respecto del impacto de la crisis de la RAM, que también se extiende a otros componentes, son bastante pesimistas. Pero el jefe de Phison, una de las principales empresas del sector, ha llevado el asunto a un nivel de catastrofismo todavía mayor. Y si su visión se confirma, conseguir móviles baratos será una misión imposible hasta dentro de varios años.

Según IT Home, el CEO de Phison, Pua Khein-Seng, advirtió que la escasez de módulos DRAM y NAND se va a extender más allá de 2030. Situación que podría poner en jaque a la industria, puesto que la mayoría de las proyecciones vinculadas con la crisis que se conocían hasta ahora no iban más allá de 2027 en sus casos más extremos.

Pero la cosa puede ser peor de lo imaginado. El ejecutivo ha comentado que Phison está al límite de su capacidad de producción y que la demanda de memoria es tan alta que están exigiendo a los clientes que paguen por adelantado para garantizarse acceso a los componentes durante los próximos tres años. Pero también ha alertado que la crisis de la RAM va a empujar a muchos fabricantes a la ruina, y esto podría ser una señal de alarma para el mercado de móviles baratos.

El líder de Phison incluso habla de que a lo largo de todo este año es probable que muchas empresas tengan que dejar de producir por no poder asegurarse chips DRAM o NAND. Aunque lo más alarmante es que durante la segunda mitad de 2026 espera que desaparezcan muchos productos de gama baja. Aquí es donde podría radicar el drama más grande del segmento de los móviles baratos.

Conseguir móviles baratos podría ser imposible hasta después de 2030

Desde hace tiempo se habla del encarecimiento de los smartphones de todos los segmentos debido a la crisis de la RAM. Pero si a la subida de precios se le suma la escasa o nula disponibilidad de móviles baratos, la presencia de varias marcas en mercados cruciales se puede ver muy comprometida.

El principal ejecutivo de Phison considera que el mercado no volverá a crecer hasta que se normalice la provisión de componentes. Si realmente persiste la escasez hasta bien entrada la próxima década, las ramificaciones podrían golpear no solo a los móviles baratos sino a toda la electrónica de consumo.

A finales del año pasado, analistas afirmaban que la crisis de la RAM obligaría a dar un paso atrás en las specs de hardware de todos los modelos de smartphones. En tal sentido, se habló de la desaparición de los 12 GB de memoria en la gama media y del regreso de los 4 GB al segmento de móviles más baratos.

Otra predicción habla de que los módulos DRAM subirán otro 40 % solo durante el segundo trimestre de 2026, lo cual puede complicar todavía más las cosas. Por lo pronto, si estabas esperando para comprar un móvil, sea o no de los más baratos del mercado, ten en cuenta que el panorama puede empeorar con el paso del tiempo.

Seguir leyendo: Si quieres comprar un teléfono, corre: los móviles baratos no volverán hasta 2030

Apple ha liberado la beta de iOS 26.4 y con ello se ha confirmado uno de los rumores más fuertes sobre esta actualización. Tal y como se adelantó hace unos días, CarPlay ofrecerá soporte nativo para ChatGPT y otras apps de IA para comunicarse con ellas. La integración marca un cambio de política en Cupertino, ya que por primera vez se abrirá el espacio a terceros para competir por la atención del conductor.

De acuerdo con la documentación técnica de Apple (vía MacRumors), CarPlay permitirá conversar con ChatGPT mientras conduces. El objetivo es ofrecer una experiencia de manos libres donde el conductor puede realizar preguntas o generar textos sin quitar la vista de la carretera. La integración será nativa, por lo que no tendremos que recurrir a trucos como activar las aplicaciones directamente desde el iPhone.

Hace unos días, Bloomberg reportó que Apple ya preparaba la integración de CarPlay con chatbots de IA de terceros. Aunque Siri es capaz de responder preguntas, ChatGPT y Gemini son la primera opción para muchos usuarios gracias a su capacidad de mantener una conversación fluida.

Según la guía para desarrolladores de CarPlay, Apple ha creado una nueva categoría de aplicación denominada aplicaciones conversacionales basadas en voz. Para que ChatGPT o Gemini aparezcan en la interfaz de CarPlay, los desarrolladores deben solicitar un permiso específico que Apple otorga para asegurar que la app cumple con los estándares de seguridad vial.

ChatGPT usará una nueva interfaz para que no te distraigas mientras conduces

El funcionamiento se basa en una nueva pantalla de control de voz diseñada para minimizar distracciones. Cuando una de estas aplicaciones está activa, el sistema presenta una interfaz optimizada que ofrece retroalimentación visual de la conversación sin saturar al conductor con texto innecesario. Las reglas establecen que estas apps deben integrarse obligatoriamente con el nuevo entorno visual mientras los servicios de voz estén operativos.

Tal y como se mencionó en el rumor inicial, el soporte de ChatGPT, Gemini y Claude en CarPlay es limitado. Por cuestiones de seguridad, Apple restringirá el uso de palabras de activación, por lo que no podrás invocar a los asistentes con comandos como "Hey ChatGPT" y "Ok Gemini". Si quieres usarlos, tendrás que abrir la app manualmente desde la pantalla táctil para iniciar sesión.

Además, los chatbots tienen prohibido el acceso a funciones del coche o del iPhone. No pueden subir el volumen, cambiar la temperatura del climatizador o leer notificaciones del sistema. Estas tareas serán responsabilidad de Siri, ya que la única función de la IA será estrictamente informativa y creativa.

Por último, la interacción se limita a lo que la API de Apple permite dentro de sus plantillas predefinidas. Tal como se mencionó en un inicio, la compañía no dejará que las aplicaciones de terceros impongan nuevas interfaces que distraigan al conductor con elementos visuales complejos.

iOS 26.4 se encuentra en una fase beta para los desarrolladores, por lo que tendremos que esperar hasta marzo para acceder a la beta pública. Si bien Apple no abre por completo CarPlay, al menos permitirá sortear algunas de las debilidades de Siri hasta que debute la versión impulsada por Gemini 3.

Seguir leyendo: ChatGPT y Gemini llegarán de forma nativa a CarPlay en iOS 26.4

Google acaba de dotar a Gemini con una función que va a dar que hablar. Se trata de Lyria 3, un modelo de DeepMind que puede generar música en segundos a partir de una descripción de texto, una imagen o un vídeo. Pero no solo eso, pues también puede dotar a la pista de letras en español y de su propio arte de tapa creado con Nano Banana.

La generación de música a través de Lyria 3 llega a Gemini a modo de beta, pero con capacidades bastante interesantes. Google sostiene que su idea es brindar una herramienta que ayude a los usuarios a divertirse y plasmar su imaginación, no una solución para obras maestras.

A partir de ahora, Gemini es capaz de basarse en tu prompt para crear tanto la melodía como la letra de la canción. Un punto interesante es que la instrucción no debe incluir una referencia directa de lo que debe decir la letra, pues la IA saca provecho de Lyria 3 para crear su propia interpretación de tu solicitud.

Si no quieres quedar atado a las limitaciones propias de un prompt de texto, puedes adjuntar una foto o vídeo para complementarlo. Así, Gemini y Lyria 3 tomarán inspiración de los archivos para la creación de las pistas, permitiendo que el audio final sea de una mayor complejidad o aproveche mejor el contexto de tu planteo.

Lyria 3 llega a Gemini para generar música en segundos

La generación de música en Gemini a través de Lyria 3 entrega pistas de hasta 30 segundos de duración. Un detalle curioso que ayuda a que la herramienta tenga un mayor impacto es que se apoya en Nano Banana, la tecnología de generación de imágenes de Google, para otorgarle a la canción un arte de tapa creado de forma automatizada. La imagen refleja el contenido del audio y brinda una experiencia más completa al compartir la creación con otras personas.

En primera instancia, Lyria 3 soporta 8 idiomas para las letras de las canciones que se generan a través de Gemini. Estos son español, portugués, francés, alemán, inglés, japonés, coreano e hindi. Google menciona que la intención es expandir el soporte a más lenguajes, que seguramente se irán sumando con el correr del tiempo.

Vale aclarar que Lyria no es una tecnología 100 % nueva. Google DeepMind lleva algunos años trabajando en modelos de generación musical, aunque es la primera vez que sus capacidades se introducen en la app de Gemini. Los de Mountain View también van a ofrecer acceso a esta versión de la IA en la plataforma Dream Track de YouTube; aunque en un primer momento solo estará disponible en Estados Unidos.

Los que quieran probar Lyria 3 en Gemini, ya pueden hacerlo totalmente gratis. Como indicamos al comienzo, la función está disponible a modo de beta y puede fallar. Por lo pronto, solo está en la versión web del chatbot de inteligencia artificial (gemini.google.com), mientras que en los próximos días se sumará a las apps para iPhone y Android. Eso sí, su acceso está limitado para usuarios mayores de 18 años.

Seguir leyendo: Lo nuevo de Gemini es una locura: puede crear música en segundos, con letras en español, y es totalmente gratis

Microsoft ha confirmado un fallo de seguridad importante en Copilot. El gigante tecnológico reveló que su IA ha ignorado las barreras de seguridad y accedió a información marcada como sensible. Copilot resumió correos electrónicos confidenciales desde hace semanas sin que los usuarios tuvieran conocimiento.

De acuerdo con BleepingComputer, el asistente de IA ignoró las políticas de prevención de pérdida de datos. Copilot ignoró las etiquetas de Microsoft Purview, una herramienta de seguridad que utilizan las empresas para evitar la fuga de información sensible. Al hacerlo, el asistente consiguió leer y resumir correos electrónicos que se encontraban en las carpetas Elementos Enviados y Borradores de los usuarios.

El problema radica en la forma en que Copilot interactúa con el protocolo de permisos de la infraestructura de Microsoft. Aunque la compañía sostiene que el asistente respeta los controles de acceso del usuario, en la práctica, si un empleado tiene permiso de lectura sobre un correo, la IA puede extraer el contenido, procesarlo y presentarlo en un resumen.

Al solicitar un resumen de la bandeja de entrada o de hilos específicos, Copilot no diferenciaba entre las comunicaciones ordinarias y aquellas que portan metadatos de restricción. Esta vulnerabilidad no solo puso en riesgo secretos comerciales, sino que también facilitó que información crítica circulara internamente sin los filtros de seguridad que las normativas de cumplimiento exigen.

Microsoft dice que no hay una vulnerabilidad en Copilot

El fallo, catalogado como CW1226324, ya fue confirmado con Microsoft. La tecnológica afirma que no se trata de un agujero de seguridad, sino de una interpretación de los permisos existentes.

"Los mensajes de correo electrónico de los usuarios con una etiqueta confidencial aplicada se procesan incorrectamente en el chat de Microsoft 365 Copilot", mencionó la empresa. "Un problema de código permite que Copilot recoja elementos en las carpetas de enviados y borradores a pesar de que se han establecido etiquetas confidenciales".

Hasta el momento no existe una solución para resolver la vulnerabilidad. Microsoft dijo que está trabajando en corregir el fallo y ya se puso en contacto con las empresas. La compañía no reveló el número de usuarios afectados ni la fecha en que liberará un parche para limitar a Copilot.

Algunos expertos dijeron que el comportamiento de la IA es inconsistente con las promesas de seguridad de Microsoft. A diferencia del Copilot que utiliza la mayoría de usuarios, la versión para empresas se apoya en Microsoft Purview, un sistema diseñado para clasificar y proteger datos mediante etiquetas. Estas pueden cifrar documentos o simplemente marcarlos para evitar que se compartan fuera de ciertos grupos.

La noticia no podría llegar en un peor momento para Microsoft. Hace unos días, el Parlamento Europeo prohibió que los legisladores utilicen la IA en sus dispositivos del trabajo. De acuerdo con Politico, la cámara avisó a sus miembros que desactivaría las funciones de IA en las tablets por considerar que no eran seguras para los datos.

Seguir leyendo: Microsoft confirma un fallo en su IA que expone correos confidenciales

Hace tiempo que las operadoras ya no se limitan a ofrecer un router de gama baja y olvidarse. La tecnología y productos cada vez más especializados con el sello de cada operadora han ido yendo de la mano los últimos años, y de un tiempo a esta parte, Movistar es uno de los que más está apostando por ofrecer los productos más actualizados, incluyendo el esperado router Wi-Fi 7.

De hecho, el nuevo modelo de router de la operadora con la última tecnología inalámbrica ya se ha dejado ver por la web, aunque eso no quiere decir que Movistar lo ponga por defecto y, mucho menos, que te lo puedas llevar gratis, al menos de forma universal. No obstante, sí que hay un grupo de clientes que pueden hacerse con un router Wi-Fi 7 de última tecnología totalmente gratis.

El Wi-Fi 7, aunque todavía no es compatible con muchos dispositivos, ni siquiera con algunos de los más punteros del mercado, es retrocompatible con los modelos más antiguos y ofrece una serie de ventajas muy importantes. La primera de ellas es que puede alcanzar velocidades teóricas de hasta 46 Gbps, mucho más que Wi-Fi 6; además, ofrece canales más anchos (de hasta 320 MHz) y puede usar varias bandas al mismo tiempo (2.4 GHz, 5 GHz y 6 GHz), lo que supone menor latencia y mejor rendimiento con muchos dispositivos.

Si tienes la mejor conexión de Movistar, te lo llevas gratis

Si tienes un equipo compatible con Wi-Fi 7, o que lo sea en el futuro, es sin duda un salto cualitativo enorme para tu casa. Ahora bien, para sacar el máximo provecho al Wi-Fi 7 necesitas una conexión a internet de mismo nivel, y como la mayoría de la gente no tiene este tipo de conexiones, Movistar solo ofrecerá este router Wi-Fi 7 totalmente gratis a un grupo muy reducido de usuarios.

Para poder optar al cambio de router Wi-Fi 7 de Movistar totalmente gratis, debes tener acceso a la red más rápida que ofrece la operadora. Tal como ha confirmado en su comunidad: En cuanto al cambio de router a wifi 7, está incluido de forma gratuita, solo en las migraciones de velocidad hasta 10 GB.

Para el resto de clientes, el cambio al router Wi-Fi 7 de Movistar tiene un coste. De momento, se puede comprar en la web de la operadora por 60 euros en su modalidad autoinstalable y por 110 con instalación incluida. Recuerda que este modelo, como el básico, tiene la ONT incluida, y que, por motivos regulatorios, solo opera en las bandas de 5 GHz y 2.4 GHz

Seguir leyendo: Cómo tener el nuevo router Wi-Fi 7 de Movistar gratis

Movistar Plus+ anunció el lanzamiento de un nuevo canal dedicado a las grandes películas del cine. Conocido como Los Oscar por M+, la señal comenzará a emitirse este jueves 19 de febrero y transmitirá los grandes éxitos del séptimo arte. La idea es agrupar en un solo espacio las mejores películas de la historia, viejas y nuevas, aprovechando que los Óscar están cada vez más cerca.

La programación está diseñada para cubrir diferentes épocas del cine. Los suscriptores podrán disfrutar desde clásicos de la era dorada de Hollywood hasta ganadoras de la última década. El catálogo incluye películas como Ciudadano Kane, 2001: una odisea del espacio o Gladiador, que recibieron nominaciones en su momento y algunas de ellas se llevaron el prestigioso galardón.

Los Oscar por M+ estará disponible para todos los suscriptores del servicio, tanto en la modalidad de OTT como si acceden a través de fibra. La ventana de emisión se extenderá hasta el 22 de marzo de 2026, cubriendo tanto las semanas previas a la ceremonia como los días posteriores para repasar a las grandes triunfadoras de la edición número 98 de los Premios de la Academia.

El arranque del canal el jueves 19 destaca por una oferta heterogénea. La jornada se abre con El río de la vida (1992) de Robert Redford, seguida de títulos fundamentales como Ciudadano Kane, Matrix y Thelma & Louise. Durante el fin de semana, la programación se inclina hacia el cine de autor y propuestas más recientes, incluyendo Fargo, Duna y La forma del agua.

Movistar Plus+ proyectará Sirat en su nuevo canal de los Óscar

Una película que destaca en la programación es Sirat, la representante española en la edición de este año, que tendrá una presencia destacada junto a otras nominadas de 2026 como Los pecadores. La cinta de Oliver Laxe es una de las favoritas luego de ganar el Gran Premio del Jurado en el Festival de Cannes.

A continuación dejamos las películas que podrás disfrutar en el nuevo canal de Movistar Plus+ durante su primer fin de semana. Recuerda que para verla necesitas contar con un plan de televisión con Movistar o la OTT de Movistar Plus+. Si cumples con estos requisitos, solo desplázate al dial 18 de la parrilla de canales.

El estreno de Los Oscar por M+ forma parte de la estrategia habitual de la compañía para dinamizar su oferta durante la temporada de premiaciones. Al igual que ocurrió con los Goya, Movistar utiliza estos canales para mejorar la visibilidad de su biblioteca. Toda la programación lineal del canal tendrá además su réplica en la sección bajo demanda.

Seguir leyendo: Movistar Plus+ lanza un nuevo canal con las mejores películas de la historia

Así como el combate entre Mike Tyson y Jake Paul se robó las miradas del mundo algún tiempo atrás, Netflix aspira a que el relámpago caiga dos veces en el mismo sitio; pero esta vez ya no con el boxeo, sino con las artes marciales mixtas o MMA. La plataforma de streaming anunció que comenzará a retransmitir este tipo de eventos en la primavera, y la primera pelea sacará del retiro a dos estrellas de la disciplina: Gina Carano y Ronda Rousey.

Las expeleadoras devenidas en actrices serán las protagonistas del primer evento de MMA que llegará a Netflix. Según confirmó la compañía, el cruce entre las dos leyendas de las artes marciales mixtas femeninas se producirá el próximo 16 de mayo en el Intuit Dome de Los Ángeles, California.

El combate de MMA entre Gina Carano y Ronda Rousey se emitirá en directo para todo el mundo a través de Netflix, sin importar qué plan tengas. De esta forma, la compañía aspira a llegar a la mayor cantidad de suscriptores posibles, sean o no fanáticos de esta disciplina.

De la mano de MMA, Netflix busca fortalecer su espacio en un segmento donde varios de sus rivales ya pisan fuerte desde hace tiempo. Disney+ ya ofrece un arsenal de eventos deportivos de primer nivel a través de ESPN, incluyendo la Fórmula 1 y la Champions League en Latinoamérica. En tanto que HBO Max hace lo propio con DAZN en España y con parte de los derechos de la NBA en Latinoamérica, mientras que Prime Video también ha desembarcado en gran cantidad de mercados con el baloncesto estadounidense. Y hasta Apple TV ha dado un salto de calidad tanto con el béisbol de la MLB, el fútbol de la MLS y la Fórmula 1.

Netflix suma las peleas de MMA, iniciando con Ronda Rousey vs. Gina Carano

A pesar de ser dos de las caras más icónicas de la rama femenina de las MMA, Gina Carano y Ronda Rousey nunca se enfrentaron oficialmente. La primera tuvo su paso por la disciplina entre 2006 y 2009, cuando el UFC todavía no le daba cabida a las mujeres. Su desempeño tuvo un gran efecto y la llevó a convertirse en actriz, participando en varias series y películas. Aunque su carrera dio un giro cuando Disney la despidió de The Mandalorian tras la polémica por sus publicaciones en redes sociales, lo que derivó en un juicio que terminó ganando la intérprete.

Ronda Rousey debutó en MMA en 2011 y se ganó rápidamente su lugar como una de las luchadoras más letales del UFC. Luego pasó a la lucha libre de la mano de WWE y también se convirtió en actriz, participando de sagas como la de Fast & Furious. Se espera que el cruce entre las luchadoras sea explosivo, tanto dentro como fuera del octágono. Si la cosa va como Netflix imagina, su primer evento de MMA seguramente rompa récords tal y como sucedió con su primera experiencia en la retransmisión de boxeo.

El primer combate entre Gina Carano y Ronda Rousey que retransmitirá Netflix será bajo las reglas unificadas de la MMA y de carácter profesional. Se disputará en cinco asaltos de 5 minutos cada uno y con guantes de cuatro onzas. Vale decir, además, que la pelea estará englobada dentro del peso pluma (hasta 65,7 kilos).

Seguir leyendo: Bombazo de Netflix: suma más deporte en directo y comenzará a retransmitir en primavera MMA

Peter Steinberger se ha convertido en una de las figuras inesperadas de 2026. El empresario se volvió una celebridad tras el lanzamiento de Clawdbot (hoy OpenClaw), el asistente de IA que hace todo por el usuario. Y en los últimos días se conoció su llegada a OpenAI para trabajar en el desarrollo de agentes de inteligencia artificial. Lo curioso es que Mark Zuckerberg también lo tentó para que se pase a las filas de Meta, incluso ofreciéndole más dinero, pero finalmente se inclinó por los de Sam Altman. Y ahora se ha revelado por qué.

Según publica Alex Heath en Sources, Zuckerberg y Meta le ofrecieron más dinero que OpenAI para incorporarlo a su equipo. No obstante, el factor económico no habría tenido injerencia sobre la decisión final de Peter Steinberger de comenzar a trabajar junto a OpenAI.

Días antes de que se anunciara su arribo a la startup californiana, Steinberger participó del pódcast de Lex Fridman. Allí reconoció que estaba pensando en vender Clawdbot (OpenClaw) a OpenAI o Meta, y que ya había tenido contactos tanto con Zuck como con Altman. Y comentó que estaba en una dicotomía respecto de cuál alternativa elegir para su futuro.

Pero lo que más llama la atención es que, según el relato del creador de Clawdbot, fue Mark Zuckerberg el que realmente hizo el primer movimiento fuerte para reclutarlo. Si bien evitó brindar una cifra específica debido a un acuerdo de confidencialidad, sí dio a entender que había sido muy suculenta. También explicó que en su primer contacto con el jefe de Meta estuvieron largos minutos discutiendo sobre si Claude Code o Codex eran la mejor herramienta de IA para programar. Hasta dijo que el empresario lo catálogo de "excéntrico, pero brillante".

Asimismo, mencionó que tuvo un breve contacto con Sam Altman, a quien definió como "muy considerado y brillante". También aseveró que es injusto el modo en que se suele presentar a ambos como villanos. Y si bien todo apuntaba a que Zuckerberg se quedaría con los servicios de Peter Steinberger y su experiencia con el desarrollo de Clawdbot, eso no sucedió. ¿Por qué?

Por qué Peter Steinberger (Clawdbot) se unió a OpenAI y no a Meta

De acuerdo con Sources, el tema económico no influyó en la definición de Peter Steinberger. El susodicho ya era millonario antes de crear Clawdbot, por lo que no se habría visto exageradamente necesitado de tomar la propuesta de Mark Zuckerberg, incluso aunque fuese más alta que la de OpenAI.

Steinberger supuestamente se sintió más alineado con la "vibra y visión general" de los de Sam Altman, y eso habría inclinado la balanza a su favor. En el caso de que las cosas no salgan como las partes involucradas esperan, el padre de Clawdbot no se hace demasiado problema.

"Estoy súper emocionado. Lo bonito de esto es, si no funciona, puedo volver a hacer lo mío. Les dije [a Zuckerberg y Altman] que no lo hago por el dinero. Me importa una mierda [el dinero]", remató. Sea como sea, el futuro inmediato de Steinberger y Clawdbot (OpenClaw) está vinculado con OpenAI y ChatGPT. Ya veremos qué resultados otorga.

Seguir leyendo: Zuck le ofreció más dinero, pero lo rechazó: por qué el creador de Clawdbot le dio la espalda a Meta

Europa no se aclara con los límites de velocidad de las carreteras. De hecho, casi ningún país en el mundo está siguiendo un plan conjunto respecto a este tema. Mientras algunos abogan por aumentarlos considerablemente, otros mantienen la postura de una velocidad aún más baja. Recientemente, República Checa ha impuesto un nuevo límite de 150 km/h en carreteras con buena visibilidad y en buen estado. ¿Qué dice la DGT española sobre esto?

Por otro lado, Alemania está a punto de bajar el límite a 100 km/h en buena parte de sus autopistas, con el objetivo de paliar la cantidad de CO2 que el país está emitiendo. En República Checa, donde se han aumentado los límites de velocidad hasta los 150 km/h no tienen en mente el CO2, sino más bien una mejora en la fluidez del tráfico. En esencia, poder moverse más rápidamente por el país en zonas donde las condiciones sean las idóneas.

¿Y España? Bueno, en nuestro país la DGT tampoco tiene muy en cuenta el CO2 o la fluidez del tráfico: las medidas se están tomando más bien teniendo en cuenta la siniestralidad en carretera. De hecho, más allá de subir, en nuestras vías es cada vez más común encontrar tramos limitados a 100 km/h que antes eran de 120 km/h y zonas de ciudad donde los 50 km/h quedaron en el pasado para establecer una nueva normalidad de 30 km/h en buena parte del territorio.

La paradoja de la velocidad que la DGT nos intenta vender

La DGT lleva años intentando vender una idea en España. Según este organismo, es necesario bajar los límites de velocidad de las vías para mejorar los datos de siniestralidad. Y es curioso, porque el parque de coches en nuestro país es cada vez más seguro y menos propenso a los accidentes fatales, algo que no cuadra con querer bajar cada vez más las cifras.

En España tenemos los mismos límites de velocidad (120 km/h) hoy que hace 50 años, cuando los vehículos en los que nos movemos poco tienen que ver con los de aquellos años. La DGT intenta convencernos de que la causa de la alta siniestralidad en España es por culpa de la velocidad, obviando otros detalles como un empeoramiento sistemático de las instalaciones, el asfalto y las carreteras de todo el territorio.

Parece que no se contempla una mejora generalizada de nuestras carreteras, poniendo como solución encima de la mesa unos límites de velocidad cada vez más bajos y en contra de buena parte de Europa. El mejor ejemplo es República Checa con sus 150 km/h, pero también Países Bajos, que acaba de aumentar esta cifra hasta los 130 km/h.

Echarle la culpa a la velocidad y obviar el mantenimiento de la infraestructura es peligroso, y los datos tampoco ayudan a sostener la idea de la DGT. En Alemania, con muchísimos kilómetros de vías sin límite de velocidad, tienen una de las tasas de siniestralidad más bajas de toda Europa: unos 31 fallecidos por cada millón de habitantes, mientras que en España la cifra media es de 35 fallecidos.

Opiniones divididas en toda Europa respecto a los límites de velocidad, y una situación que en España, lejos de mejorar con cifras al alza, cada vez nos hará ir más lentos en las carreteras.

Seguir leyendo: Nuevos límites de velocidad más altos para mejorar el tráfico: dónde se van a aplicar y qué dice la DGT al respecto