¿Eres de los que no pueden vivir sin música? Entonces probablemente ya conoces Spotify, sin duda uno de los mejores programas del momento, si no el mejor, para escuchar y descubrir música. Pero no es el único y siempre viene bien tener otras opciones a mano, como por ejemplo la que traigo hoy, music2pc.

music2pc es una aplicación muy sencilla que permite al usuario buscar y descargar canciones MP3 a través de Internet. Según la información de la página oficial, busca en una base de más de 100 millones de canciones entre las que hay de todos los géneros, la instalación es completamente limpia y se pueden poner a descargar varios tracks simultáneamente.

El proceso para descargar una canción es realmente fácil. Lo primero que hay que hacer es introducir el nombre de la canción, álbum o artista que queramos en la barra de búsquedas y picar en el botón “Search”. En ese instante arranca la búsqueda cuyos resultados, si los hay, aparecen en el cajón situado justo debajo de la barra comentada anteriormente.

De cada canción encontrada se muestra el nombre del grupo al que pertenece, su nombre y duración y al lado un botón para iniciar el proceso de descarga. Una vez se pique en él, listo, se descargará la canción en la carpeta que hayamos elegido y ya podremos bien escucharla directamente en el ordenador o bien hacerlo en algún otro dispositivo.

Por otro lado importante comentar que aunque una vez que termina la descarga de X canción el botón de “download” pasa a poner “play”, music2pc no tiene reproductor incorporado por lo que si se pica en ese botón automáticamente se abrirá Windows Media y será ahí donde se reproducirá el tema.

Y creo que no me dejo nada. ¡Ah, sí!, que la aplicación no tiene costo -tampoco incluye publicidad- y funciona en Windows 2000, XP, Vista, 7 y Server 2003 y 2008.

Cuando hablamos de notifiaciones push seguramente lo primero que visualicemos son las notificaciones que tenemos en nuestros smartphones, y es que estos son los dispositivos que mejor han explotado hasta este momento esta funcionalidad. Desde hace unos meses Google Chrome permite recibir notificaciones de nuevos mensajes en Gmail. Pues bien, ahora Mozilla está trabajando en un sistema de notificaciones similares para su navegador, Firefox.

Y como todas las cosas que suele hacer Mozilla se está desarrollando de forma que pueda ser aprovechada por cualquier página web. Este sistema de notificaciones es muy similar al que tenemos ya en nuestros teléfonos móviles inteligentes, el usuario podrá conceder a diferentes sitios web el permiso necesario para enviarle este tipo de notificaciones y los sitios podrán informar al usuario cuando tengan novedades, tanto en la versión de escritorio de Firefox como en las versiones móviles.

El desarrollador de Mozilla Jeff Balogh ha explicado este sistema en su blog, tanto en concepto como el funcionamiento que tendría, incluyendo un ejemplo del código que podría ser usado. Cuando el usuario decide dar acceso a un sitio para enviarle notificaciones push el navegador informará al sitio de la URL asociada a ese usuario a la que tiene que enviar los nuevos mensajes. Cuando la aplicación web quiera mandar una notificación lo hará mediante una petición POST y el servidor que se encarga de gestionar los mensajes enviaría la notificación al navegador del usuario. Para ello Firefox tendrá que tener una conexión permanente con el servidor encargado de recibir las notificaciones de las diferentes webs a las que hayamos dado acceso.

Este sistema cuenta con una ventaja sobre las notificaciones que tienen algunos servicios, como el anteriormente mencionado de Gmail. Su principal ventaja es que no es necesario tener la página web abierta en una pestaña para recibir notificaciones lo que sin duda aumenta mucho las posibilidades de este sistema de mensajes al usuario, llegando incluso a poder reducir el envío de mensajes por correo electronico si este sistema se populariza.

Por el momento Mozilla continúa desarrollando este nuevo sistema de notificaciones y no puede ser probado por los desarrolladores, pero de aquí a un tiempo estará disponible la API para los sitios web. Con esta entonces podemos comenzar a trastear y ver realmente las capacidades de este sistema que por el momento, tiene muy buena pinta.

Ya sabemos que las aplicaciones para smartphones no son infalibles, y muchas veces fallan. Esto es algo totalmente natural, pero ahora bien, ¿a qué sistemas operativos pertenecen las aplicaciones que más fallan? De acuerdo con un reciente estudio publicado por Forbes, las aplicaciones de iOS fallan más que las de su competidor Android.

Según este estudio, uno de los motivos por los cuales estas aplicaciones fallan más es la proliferación de diferentes versiones de sistemas operativos en iOS y en Android. Tanto Apple como Google lanzan de forma consistente muchas versiones de un mismo sistema operativo, por ende los desarrolladores tienen que probar las aplicaciones en todas ellas. Los datos indican que, entre el 1 y el 15 de diciembre del año pasado, al menos 23 versiones de iOS mientras que tenemos unas 33 versiones de Android. Y las aplicaciones de iOS fallaron en un 1 por ciento más.

Las proporciones de las fallas en las dos plataformas mostraron que vence iOS 5.01 con un total del 28.64 por ciento. En el momento en el que fue realizado este estudio, iOS era relativamente nuevo, por lo que estas fallas tienen algo de sentido. Pero también podemos ver que versiones anteriores de iOS siguen teniendo más fallas que las de Android. ¿Por qué surgen estos problemas?

Las aplicaciones pueden fallar por una infinidad de motivos. De hecho, muchas veces crashean porque no nos tomamos el tiempo de actualizarlas a su última versión. También podemos tener problemas en nuestro equipo, o una conexión a internet que no es demasiado buena. También podemos tener problemas con nuestros proveedores de telefonía celular. Ahora bien, ¿por qué más de iOS que de Android?

No es que las aplicaciones de iOS sean peores que las de Android, porque de hecho tienen un control de calidad más estricto. De acuerdo con los números de este estudio, las aplicaciones de iOS que se lanzaron fueron tres veces más de las que fueron estudiadas, para mantener un ratio entre los dos sistemas operativos y que el análisis sea igualitario. Lo que se encargan de decir desde este estudio es que las aplicaciones de iOS no necesariamente fallan más que las de Android, sino que iOS 5 no tuvo tiempo de ser probado demasiado al momento del estudio.

Tendremos que esperar a un nuevo análisis para saber realmente cuál es la efectividad de estas aplicaciones, y cuál de los dos sistemas operativos tiene más fallas.

Dropbox es un servicio que está bastante extendido entre los usuarios puesto que nos ofrece un almacén de archivos en la nube al que podremos acceder desde cualquier lugar con el que podremos compartir documentos con nuestros amigos. Una de la ventajas que tiene Dropbox es que, mediante la instalación de un cliente, los usuarios pueden sincronizar los archivos que mantengan en la carpeta Dropbox de su equipo, es decir, si realizan cambios en archivos de dicha carpeta, el cliente subirá a la nube los cambios. Para muchos usuarios, Dropbox es una vía para compartir fotos con sus amigos y, pensando en esta función, el servicio ha decidido poner el foco en este tipo de archivos y regalar hasta 5 GB de espacio de almacenamiento a los que prueben la nueva beta del cliente y suban imágenes.

Esta nueva versión del cliente, que será la 1.3.12, ahora mismo se encuentra en fase beta así que, con el objeto de incentivar la colaboración de los usuarios en las pruebas de esta nueva versión del cliente, Dropbox ha decidido hacer un regalo en forma de almacenamiento adicional puesto que, en un servicio de almacenamiento en la nube, las pruebas a realizar tienen como eje central subir archivos y, regalando espacio adicional, se evita penalizar al usuario.

¿Y qué hay de nuevo en Dropbox 1.3.12? Con esta nueva versión, al conectar una cámara, un teléfono o insertar una tarjeta SD en el equipo, se podrá seleccionar directamente la importación del material gráfico directamente a Dropbox, almacenándose en nuestro espacio (eso sí, solamente en sistemas Windows puesto que esta función no está disponible ni en Mac ni en Linux). Los usuarios interesados en probar esta función (en el caso de Windows) o, simplemente, quieran subir imágenes a su espacio de almacenamiento, podrán obtener hasta 5 GB de espacio de almacenamiento adicional puesto que por cada 500 MB de imágenes y vídeos que se suban y sincronicen, Dropbox aumentará la capacidad de la cuenta en otros 500 MB hasta llegar a un máximo de 5 GB totales (los 500 MB iniciales y 9 ampliaciones más de otros 500 MB).

Además de esta novedad, esta nueva versión de Dropbox solventa algunos problemas menores y otros algo más críticos, como por ejemplo el reinicio continuo de la aplicación cuando la base de datos de archivos estaba corrupta o los errores de importación de archivos a terminales iPhone con muchas fotos almacenadas.

Esta versión beta está disponible para su descarga e instalación en sistemas Windows, Mac OS X y en Linux (tanto en 32 bits como en 64 bits).

Tal como comentábamos hace unos días, Google planea actualizar su política de privacidad, con la finalidad de unificar todo el marco legal detrás de sus productos en un único documento y que entraría en vigencia en poco menos de un mes. Los cambios abarcan más de 60 servicios, entre los que se cuentan los más populares, Gmail, Youtube, la red social Google+ y por supuesto el propio buscador.

La implementación de esta nueva política tiene como objeto integrar los datos que los usuarios entregamos en los diferentes servicios de la compañía, en una única base de datos, facilitando la manera de compartirlos entre ellos. Para nosotros los usuarios, esto se traduce en términos y condiciones más fáciles de leer y entender (¿alguno de ustedes ha leído los actuales?) también se  asegura, que con este cambio tendremos una mejor experiencia al hacer uso de los distintos servicios, y resultados más preciso a la hora de realizar búsquedas.

Frente a las autoridades, Google también ha procurado ser transparente, pero los entes encargados de velar por la privacidad de los usuarios en la Unión Europea parecen no estar conformes con la información que tienen en sus manos, razón por la cual, han solicitado al gigante de internet una ‘pausa’ en sus planes para poder investigar un poco más el asunto.

En una carta enviada por la Comisión de Protección de Datos de la UE a Larry Page, CEO de Google, se lee lo siguiente:

“Considerando la gran cantidad de servicios ofrecidos por ustedes, y la popularidad de los mismos, estos cambios en sus políticas podrían afectar a muchos residentes de la mayoría o todos los estados miembros de la Unión Europea”

En la misma carta, la Comisión antes mencionada expresa su deseo de evaluar de manera coordinada -con Google- la forma en que estos cambios podrían afectar la privacidad de los usuarios.

Viviane Reding, Comisaria Europea de Protección de Datos, anunció la medida como un paso importante en la afirmación de la autoridad que tiene la Unión Europea en los asuntos relacionados con la privacidad en internet. Del otro lado, en Google se mostraron sorprendidos por la solicitud y a través de su portavoz, Al Verney, expresaron:

“Hemos notificado a la mayoría de los miembros de la Comisión en las semanas previas a nuestro anuncio… ninguno expresó preocupación al respecto durante ese tiempo, pero por supuesto que estaremos felices de dialogar con cualquier autoridad de protección de datos que tenga preguntas.”

Un dato importante, es que todo esto se produce pocos días después de que la Comisión Europea  anunciara un proyecto, mediante el cual se busca reformar las leyes que rigen la protección de datos, vigente desde hace 17 años. Esta reforma, entre otras cosas, obligaría a empresas como Facebook, Google y Yahoo a solicitar de manera explicita el consentimiento de los usuarios para almacenar y vender su información a terceras partes, como por ejemplo, a los anunciantes.

Hay que destacar que Google no está legalmente obligado a responder a esta solicitud, sin embargo, es muy probable que ambas partes lleguen a un acuerdo, como lo han hecho en otras oportunidades.

Foto (CC): Raul Ochoa

Apenas unos días después de que se firmara ACTA, la ley gemela de SOPA pero para territorio Eurupeo, el Primer Ministro de Polonia se ha visto obligado a suspender su apoyo a la misma debido a las protestas de los ciudadanos y ataques a diversos sitios oficiales del gobierno.

Polonia fue uno de los países en adherirse a la Anti-Counterfeiting Trade Agreement –ACTA– hace una semana, realizando una firma simbólica cuando la Comisión Europea se reunia en Japón con el fin de formalizar el proceso. La firma, sin embargo, debe aún aprobarse en el parlamento, aunque Donald Tusk, Primer Ministro polaco, no lo ve como algo posible ahora ya que la ley entraría en conflicto con las leyes actuales polacas aplicadas en territorio nacional. Mientras tanto, Estados Unidos, Japón y otros países (España entre ellos) dicen que se trata de un tratado necesario de cara a luchar contra el tráfico pirata de material con copyright.

Han sido muchas las presiones que han recibido las diversas organizaciones y gobiernos de cara a que ACTA salga adelante, y algo que por mucho que se trate de tapar desde la Comisión Europea, es cada vez más patente. Hace tan sólo unos días la embajadora eslovena que firmo el tratado se disculpó públicamente por haberlo hecho. Al día siguiente de la firma, uno de los miembros del Parlamento Europeo utilizó Reddit para explicar como detener ACTA, prácticamente al mismo tiempo de que el redactor de la misma dejara claro que el no quería tener nada que ver con la misma.

¿Puede este tipo de hechos detener ACTA? ¿Estamos aún a tiempo? Parece que al menos lo que si se esta haciendo es enturbiar una propuesta que en el caso de salir adelante podría acabar con muchas de las libertades que hay en Internet.

Speed Dial es una extensión para Google Chrome que nos hará ganar valiosos minutos de tiempo al día proporcionándonos un acceso instantáneo a nuestros sitios más visitados, poniéndolos a nuestro alcance en la página de nueva pestaña. Básicamente nos mostrará de forma obvia los vínculos de nuestra elección, y con un solo clic ya estaremos en ellos.

Aparte de darnos acceso a las páginas de nuestra elección, la nueva pestaña nos ofrece la posibilidad de realizar una búsqueda Google, algo que podemos hacer siempre desde la Chrome Bar, pero que ahora aparece de forma obvia en la página, junto a los vínculos. Además, las opciones incluyen la posibilidad de personalizar el fondo, seleccionar un tema de color predefinido, o configurar la interfaz eligiendo el número de filas y columnas, o deshabilitando por ejemplo la barra de búsqueda.

¿El iconveniente? Ninguno realmente, salvo el tener que incluir cada página de marcado rápido de forma manual. El complemento carece de una interfaz que nos permita crear nuevos vínculos de forma rápida, tal vez arrastrándolos o seleccionándolos directamente desde nuestros marcadores. Sin embargo, si siempre vamos a utilizar el mismo dashboard con los mismos vínculos, vale la pena perder unos cuantos minutos creándolos con tal de mejorar nuestra productividad, ganando valioso tiempo cada día con el uso de Chrome.

Speed Dial está disponible de manera gratuita en la página de extensiones y complementos de Google Chrome, e instalarlo es tan sencillo como pulsar el botón indicado para ello.

Siguen surgiendo noticias sobre el caso Megaupload, servicio de alojamiento de archivos que cerró sus puertas hace unas semanas debido a la intervención del FBI y diversas instituciones norteamericanas por un caso de corrupción y acusaciones de fomento y lucro a través de delitos de piratería. Aún sin saber si los usuarios podrán recuperar sus archivos, lo que si sabemos es que muchos servicios están modificándose a raiz de lo sucedido. ¿El último? Uno de los más populares: MediaFire.

Si bien otros sitios como FileSonic han decidido deshabilitar sus funciones de compartido o incluso han echado el cierre, MediaFire acaba de deshabilitar el acceso a través de la búsqueda Google, es decir, los resultados del sitio que aparezcan en la búsqueda de los de Mountain View nos llevarán a una página de error en la que se indica que el vínculo indexado no esta disponible.

¿Se trata de un movimiento de MediaFire para evitar posibles problemas legales? El bloqueo parece ser desde el servicio de alojamiento de archivos y no desde la búsqueda Google, lo que parece indicar exactamente eso. De hecho todos los archivos alojados en MediaFire siguen siendo accesibles a través de su URL, pero no desde su vínculo en Google. El servicio habría marcado la búsqueda como un referal no válido.

No sólo Google, sino el resto de buscadores, son tal vez los medios más usados para acceder a contenidos de los diversos servicios de alojamiento de archivos, aunque sin embargo el resto –Bing, por ejemplo– parecen funcionar correctamente en el momento de escribir estas líneas.

Si bien podría tratarse de un error, parece que con la que esta cayendo MediaFire también podría hacer más modificaciones en los próximos días. ¿Se encuentra el sitio también en vísperas de una intervención del FBI?

Mientras tanto, y a espera de saber si se soluciona el bloqueo o no, todos los que quieran acceder a archivos alojados en el sitio no tienen más que copiar el vínculo que aparece en Google en las barras de direcciones de su navegador favorito, un vínculo que sí nos llevará al contenido en cuestión.

Con una breve nota en su sitio web, el equipo encargado del desarrollo de PHP ha dado a conocer de manera oficial la disponibilidad de la versión 5.3.10 del popular lenguaje de programación.

Esta nueva versión corrige un grave fallo de seguridad que fue descubierto y reportado por Stefan Esser. La vulnerabilidad permite a un atacante ejecutar código arbitrario de manera remota. Debido a la gravedad del agujero descubierto, se recomienda la actualización inmediata de todas las versiones anteriores de PHP.

Vale la pena recordar que PHP es uno de los lenguajes de programación más usados y que sitios tan importantes como la Wikipedia o el CMS WordPress, funcionan gracias a este.

Foto (CC): Kore Nordmann

El día de ayer, Apple liberó la versión 10.7.3 de su sistema operativo Mac OS X y lo que debía ser una simple actualización, se ha convertido en un dolor de cabeza para algunos usuarios.

Los comentarios en el foro de soporte de Apple encendieron las alarmas, cuando comenzaron a aparecer reportes de fallas. Todas las aplicaciones fallaban inmediatamente después de ser iniciadas y venían acompañadas por extraños errores en la interfaz de usuario, como ilustra la imagen a continuación:

La mayoría de los afectados, declaró haber instalado la actualización mediante la propia herramienta que el sistema operativo incluye para tal fin, sin embargo, quienes descargaron y realizaron la instalación manualmente, tuvieron mejor suerte.

Si has sufrido este problema y aun no tienes una solución, es posible que si realizas nuevamente la descarga e instalación de forma manual, tú Mac OS X vuelva a la normalidad. En caso contrario, la recomendación es restaurar el sistema al estado en que se encontraba antes de actualizar.

Para quienes aún no actualizan, la recomendación es aguardar a que Apple corrija el error y en todos los casos, recuerda hacer siempre un respaldo de tus archivos antes de realizar cualquier actualización importante.

[Actualización] Nuestros compañeros de AppleWeblog han escrito un excelente articulo, donde detallan diferentes maneras de solucionar este problema y hacer que tu Mac OS X vuelva a funcionar con normalidad.

Imágenes: deviantART y Apple Support Communities

Skype es un servicio con el que, prácticamente, podemos sustentar una iniciativa de teletrabajo o telepresencia: chat, telefonía IP, videoconferencias y videoconferencias múltiples (en servicio premium). La verdad es que este servicio ha calado bastante entre los usuarios y, aunque no le guste demasiado a las operadoras, es una alternativa interesante y económica a los servicios de llamadas tradicionales (además de ser una estupenda manera de amortizar nuestra conexión a Internet). Skype está presente en plataformas móviles y en plataformas de escritorio, como Windows, Linux y Mac y, precisamente, acaba de lanzar una nueva versión para Windows y Mac que incluye interesantes novedades en fase beta como, por ejemplo, la posibilidad de compartir (y, por tanto, transmitir) la imagen de nuestra pantalla.

En el caso de usuarios de Windows, la nueva versión de Skype (versión 5.8) incluye un servicio bastante útil para trabajar en grupo o mantener reuniones virtuales ya que permitirá a los usuarios compartir la pantalla de su equipo en una videoconferencia en grupo, es decir, además de poder conectarse de manera simultánea con más de un interlocutor, se podrá compartir la pantalla del equipo y, por ejemplo, proyectar una presentación o visualizar la actualización de un documento. Aunque la funcionalidad solamente está disponible en la versión de Skype premium, puesto que depende de la videoconferencia en grupo, la funcionalidad es bastante interesante como para asumir el gasto, por ejemplo, si se usa el servicio de manera profesional.

Además, la versión para Windows de Skype sigue potenciando la especial relación del servicio con Facebook ya que permitirá revisar las actualizaciones de estado y la actividad de nuestros contactos, usar el videochat de Facebook desde Skype (de hecho es Skype la que soporta el servicio) o acceder al chat de Facebook.

Los usuarios de Mac también reciben algunas novedades en esta beta de la nueva versión del cliente de Skype que arrancan con algunas mejoras en la estabilidad de las videollamadas y en el interfaz de uusario. Además, con esta nueva versión, los usuarios de Mac también podrán acceder a la actividad de sus contactos de Facebook y acceder al chat y la videoconferencia de la red social de Mark Zuckerberg.

Para descargar la nueva versión de Skype para Windows o Mac, simplemente, tendremos que acceder al apartado de descargas del sitio web de Skype.

Los certificados SSL son una de las bases en las que nos apoyamos para cifrar nuestro tráfico y realizar una navegación segura que permita intercambiar datos sensibles con un servicio web sin correr el riesgo de que los datos sean interceptados por un tercero. Para proceder al intercambio de datos, nuestro navegador verifica que el sitio web al que nos conectamos es legítimo y, con tal fin, verifica el certificado digital del sitio web para comprobar que el sitio es legítimo puesto que presenta un certificado firmado por alguna entidad reconocida. Las entidades certificadoras son un actor importante puesto que su firma garantiza que un certificado es válido y, por tanto, podemos confiar en él. Según parece, este sistema podría tambalearse porque la que fue una de las entidades certificadoras más importantes del mundo, VeriSign, habría sido víctima de un ataque en el año 2010 en el que se habría sustraído información de gran importancia.

Esta noticia es de gran impacto puesto que esta entidad certificadora ha emitido los certificados SSL de la gran mayoría de sitios web de la red y gestiona un parque enorme de dominios en sus servidores DNS pero, lo más inquietante es que VeriSign habría sido víctima de intrusiones desde el año 2010, concretamente en su filial Reston, responsable de la gestión de los dominios .com, .net y .gov. La compañía no cree que estas brechas de seguridad hayan afectado a los sistemas que controlan su parque de DNS y, por tanto, no temen que puedan existir riesgos relativos a redirecciones fraudulentas pero tampoco descartan nada.

De todas formas que una empresa que ofrece servicios de seguridad y emitía certificados SSL se vea en una situación de este tipo es bastante llamativo y, sobre todo, puede hacer tambalear a más de una empresa, máxime si tenemos en cuenta que la compañía maneja unos 50.000 millones de peticiones diarias de todo tipo de usuarios (incluyendo comunicaciones del gobierno de Estados Unidos o de algunas empresas). Además, estas brechas de seguridad fueron presentadas en una comisión gubernamental (sobre seguridad) que trataba de fijar nuevas normas y pautas de seguridad que debían seguir los distintos proveedores de servicios que operan en la red.

Por ahora, VeriSign ha declinado hacer cualquier tipo de declaración y no confirman si esta brecha de seguridad se debe al esfuerzo de alguna potencia extranjera o a un grupo organizado, son posibilidades que siguen barajando pero aún están sin confirmar.

¿Y qué pasa con los certificados digitales? Esa es una muy buena pregunta que, por desgracia, aún no tiene respuesta. VeriSign vendió el negocio de certificados digitales a Symantec en el verano de 2010 y, teniendo en cuenta las fechas, existe una duda relativa a si estos ataques llegaron antes o después de la venta. En el caso que hubiesen llegado antes, cabría la posibilidad de que muchos certificados digitales estuviesen en peligro y se comprometiesen sitios web de peso como Google o el Bank of America. Desde Symantec se han apresurado a decir que no hay indicios que vinculen la brecha de seguridad con el servicio de certificación y, por tanto, no hay peligro aparente.

Si recordamos el caso de Diginotar, el robo de certificados es capaz de poner patas arribas todo el sistema de cifrado de tráfico que usamos en la red y, por tanto, es un gran riesgo que, quizás, sea un indicador para llamarnos la atención y buscar soluciones más seguras.

Desde que se produjo el cierre de Megaupload varias páginas de alojamiento de archivos han realizado diferentes movimientos para prevenir ser cerradas. Estos cambios han sido con mayor o menor razón, pero no cabe duda de que ha sido una reacción al cierre del popular servicio de hosting. Mediafire, otro servicio de alojamiento de archivos ha podido realizar un movimiento defensivo bloqueando el acceso desde Google a sus archivos, lo que sin duda que podría ser una reacción al cierre de Megaupload, pero por el momento no está confirmado ya que desde la empresa no han mencionado nada.

Mediafire ha sido uno de los sitios que se ha visto beneficiado por el cierre de Megaupload y han visto como durante el mes anterior su tráfico ha aumentado de forma considerable. El caso es que desde hace unas horas si accedemos al sitio mediante un enlace desde Google no podremos acceder al archivo y nos mostrará el siguiente mensaje de error.

Un pensamiento que podríamos tener en un primer momento es que han podido verse superados por el tráfico que les está llegando durante las últimas semanas y han decidido cerrar el acceso a Google, sin embargo esta teoría se cae completamente si hacemos algunas pruebas. Si realizamos una búsqueda de un archivo alojado en mediafire.com usando site:mediafire.com desde Google.com nos aparecerá el anterior mensaje, sin embargo si la búsqueda la realizamos desde, por ejemplo, Google.es, podremos acceder con normalidad al archivo y descargarlo.

Cabe la posibilidad de que sea un error, pero desde mi punto de vista es probable que sea un cambio que han hecho en Mediafire para buscar ser menos llamativos y hacer ver que no tienen disponibles tantos archivos alojados cómo se podría pensar. Sea como fuere y como indico anteriormente esto no está confirmado, así que habrá que esperar a ver los próximos acontecimientos y sobre todo, ver si desde Mediafire dicen algo al respecto de este supuesto bloqueo.

Uno de los mayores problemas de Android, o al menos eso dicen sus detractores, es la alta fragmentación de versiones que se encuentra en los dispositivos de los usuarios, o lo que es lo mismo, que a diferencia de sistemas como iOS, el ecosistema Android cuenta con una base de usuarios que no siempre estan a la última y utilizan versiones anteriores, dividiendo las funcionalidades y haciendo más difíciles las cosas para los desarrolladores.

Mientras que la mayoría de dispositivos iOS suelen tener la última versión del sistema instalada en los días siguientes a su lanzamiento, en Android las versiones pueden no llegar o no ser tan sencillas de instalar por diferentes razones. Afortunadamente, parece que poco a poco la fragmentación se va reduciendo.

El último estudio viene de la mano de Localytics, cuyos datos hablan de un 73% de dispositivos corriendo la misma versión del sistema: Android 2.3 Gingerbread. Se trata de la penúltima versión de Android, siendo Honeycob una versión específica para tabletas y Ice Cream Sandwich la última, 4.0, que poco a poco empieza a introducirse en los nuevos terminales.

¿Sigue existiendo fragmentación? Por supuesto, y no por ese 27% restante, sino por el hecho que comentaba hace unas líneas. Los fabricantes deben adaptar el sistema en cada terminal, y muchas veces no es fructífero actualizar a la última versión un determinado dispositivo sabiendo que vas a vender uno nuevo en unos días. Se trata de un problema que siempre ha afectado a Android, y que seguirá ahí a no ser que Google de un cambio radical en su política de actualizaciones, algo que seguramente le haría perder muchos acuerdos con los fabricantes, que realmente son los que llegan Android al usuario.

¿Qué es lo que queremos? Queremos que todos los terminales Android corran la misma versión del sistema, y que esta no esté modificada por los fabricantes. Cualquiera, incluso ellos, pueden introducir sus propias aplicaciones en Android Market, e incluso hacerlas exclusivas para cada terminal. ¿Por qué limitar al usuario a unas posibilidades de una versión anterior a la actual? La respuesta, lamentablemente, parece clara: Para venderle la nueva junto a un nuevo terminal.

El resto de datos del estudio de Localytics puede leerse en su página web, donde además encontramos que Kindle Fire y Nook lideran el mercado de las tabletas, sin mucho éxito respecto a Apple y sus iPad.

Hace tan sólo unas horas Facebook presentó su Oferta Pública Inicial, lo que supone la primera apertura de la red social al público en bolsa, algo con lo que se pretenden recaudar nada más y nada menos que 5.000 millones de dólares. En el caso de Facebook se trata de un movimiento inevitable, aunque la compañía ha tratado de atar todos los cabos sueltos y salir a bolsa lo más tarde posible.

Junto con el anuncio de la apertura a bolsa ha surgido por supuesto el documento S-1, donde se recogen todos los detalles de la oferta pública, y además encontramos algunas curiosidades como el hecho de que en dicho documento oficial Facebook señale a Google como su principal rival, además de nombrar compañías tan importantes como Microsoft o Twitter:

Nos enfrentamos a una competencia significativa en casi todos los aspectos de nuestro negocio, incluyendo a Google, Microsoft y Twitter, que ofrecen una amplia variedad de productos, servicios y contenido además de ofertas publicitarias online … mayormente competimos con Google y sus propuestas en el terreno de las redes sociales, con varios productos incluyendo Google+ el cual se integra con varios de sus productos más populares como Android o su motor de búsqueda …

La palabra Google aparece aproximadamente una docena de veces, y hace público y oficial cómo se toma la red social la alta competencia que recibe de los de Mountain View. De hecho se señala a Google+ entre los productos Google, un servicio que se abrió hace apenas 8 meses y que ya cuenta con la friolera de 100 millones de usuarios. De hecho algunos expertos hablan de una base de 400 millones para final de año, ya que aproximadamente se unen 750.000 personas diarias al servicio.

El documento completo puede leerse en varios sitios, y de hecho está publicado en la página de la SEC norteamericana (U.S. Securities And Exchange Commission).

Aunque el documento y la oferta se han presentado hace unas horas, Facebook no venderá acciones hasta dentro de unos meses. Mientras tanto, siguen surgiendo nuevos datos, todos recogidos en el S-1, donde vemos datos tan interesantes como el hecho de que Facebook declaró 3.700 millones de dólares de ganancias durante 2011 o que el 87% de esa cantidad fueron ingresos publicitarios…

Los usuarios de Megaupload podrían recuperar sus archivos. Son datos que vienen directamente de Carpathia, una de las empresas de hosting que utilizaba el servicio, y de la plataforma que esta ayudando a los afectados: Electronic Frontier Foundation. Ambas estan trabajando en equipo y de hecho han lanzado un sitio, MegaRetrival.com, en el que se da información acerca de los planes que tienen para que los usuarios recuperen los archivos.

Durante los últimos días han sido muchas las informaciones que se han dado, y todas, no confirmadas hasta que las autoridades pertinentes se pronuncien al respecto. Primero surgía la información de que los archivos alojados en Megaupload serían borrados esta misma semana, aunque afortunadamente horas después la información se desmentía –¿tal vez debido al revuelo que causó? – y se hablaba de un límite de al menos 2 semanas extra para la eliminación de los mismos.

Brian Winter, una de las personas detrás de Carpathia, ha comentado lo siguiente:

No tenemos planes inmediatos para la reprovisión de los servidores de Megaupload. Esto significa que no habrá una pérdida inmediata de datos para los clientes del servicio, y que si la situación cambia avisaremos con al menos 7 días previos.

Aunque el sitio ya da información acerca de cómo los usuarios podrán recuperar los archivos si la iniciativa sale adelante y las autoridades lo permiten, EFF ya da soporte a cualquiera que quiera solicitar más datos al respecto, y para ello ha habilitado la cuenta de correo megauploadmissing@eff.org.

Siete días de aviso que podrían servir no sólo para que los usuarios reclamen contenidos importantes, sino para que se montara un nuevo escándalo al respecto en caso de que no se pudieran cubrir las peticiones de los usuarios. Y es que son muchas las empresas y profesionales que usaban el servicio para almacenar documentos de negocios y de trabajo, pero en este caso, ¿cómo discernir si los contenidos tienen importancia o no, respecto a otros? Imagino que todos los usuarios pensarán o querrán que sus contenidos se traten por igual.

Dejando este posible problema aparte, también hay que recordar que de momento sólo Carpathia se ha unido a la iniciativa, y el resto de empresas de hosting aún no se ha pronunciado al respecto.

Ahora mismo, sin noticias sobre si los usuarios recuperarán sus archivos o no, lo cierto es que se ha abierto una puerta a lo que creo que sería la mejor solución: Que todos los ficheros de Megaupload volvieran a estar accesibles en un periodo de tiempo, para así dar tiempo a los usuarios a que los recuperasen.

Con 800 millones de usuarios, Facebook es una red social en la que muchas empresas o marcas ponen el foco para promocionar su cartera de servicios, mostrar sus nuevos productos o construir una comunidad de usuarios alrededor de nuestra marca o nuestro producto. A día de doy es complicado conocer cuántas páginas o cuántos grupos maneja pero lo que sí que es cierto es que una buena página en Facebook es capaz de construir mucho, fortalecer los lazos que nos unen con nuestra audiencia y acercarnos a ella para que la conozcamos para que podamos hablar “de tú a tú” pero, como suele ocurrir, abrir una página en Facebook no tiene como consecuencia un proceso milagroso que automáticamente atrae a los usuarios, necesita de nuestro tiempo y esfuerzo para que realmente salga adelante.

1. Estrategia

Alguna que otra vez hemos comentado que es fundamental dedicar tiempo a plasmar “sobre el papel” por qué vemos que es necesario que nuestra empresa o nuestra marca tenga presencia en Facebook, en qué vamos a materializar dicha presencia (en el caso de empresas, marcas o personalidades públicas) en forma de página, cómo nos vamos a dirigir a nuestro público, de qué cosas vamos a hablar y cómo vamos a medir la consecución de los objetivos marcados.

Sin un plan de acción es muy posible que arranquemos con fuerza pero, con el tiempo, nuestra presencia puede volverse errática o algo unidireccional. Hay gente que huye de las planificaciones o la definición de una estrategia pero este tipo de ejercicios nos ayudan a analizar dónde estamos, qué camino vamos a seguir y a dónde queremos llegar; tres factores fundamentales que definirán lo que vamos a hacer.

Toda estrategia debe tener unos objetivos que deben ser realizables y cuantificables y, por tanto, deberíamos poder medir y cumplir. Si decidimos dedicar tiempo y recursos a estar en Facebook es porque queremos conseguir algo (mayor repercusión de nuestra marca, construir una comunidad de usuarios, aumentar nuestras ventas, etc), sin embargo, no podemos esperar que esto sea abrir la página, publicar y listo, debemos tener en cuenta el esfuerzo que realizamos y compararlo con al rédito que obtenemos para que, en caso necesario, reajustemos lo que estamos haciendo.

¿Y cómo planteamos la estrategia? No hace mucho, en otra guía de la semana, revisamos algunos de los puntos que debía cubrir una estrategia de presencia en redes sociales, quizás esa nota pueda servirte para enfrentarte al temido “papel en blanco”.

2. Planifica

Una vez que tenemos claro lo que vamos a hacer, a dónde queremos llegar (objetivos) y cómo lo vamos a hacer (aplicaciones a usar, diseño de nuestra página, tono que vamos a utilizar, mensaje que queremos proyectar, etc), el siguiente paso que tenemos que dar es el que nos lleva al plan de actuación. Planificar es importante porque nos ayuda a dosificar nuestros esfuerzos y a distribuirlos de manera uniforme en el tiempo, evitando que publiquemos mucho y muy seguido y que, posteriormente, pasemos tiempo sin publicar nada.

Nuestra presencia debería ser constante, es decir, nuestros usuarios deberían notar que hay gente detrás de la página que están visitando o de la que decidieron pulsar sobre el botón “me gusta” y para eso debemos plantearnos cuántas actuaciones, por ejemplo, vamos a ser capaces de acometer a lo largo de un período determinado, qué tipo de contenidos podríamos publicar (comentar una foto, compartir un enlace, hacer una encuesta, etc) y si las actuaciones definidas serán periódicas o puntuales.

Por ejemplo, si decidimos realizar planificaciones semanales, es interesante que nuestra planificación recoja este tipo de detalles:

• Número de publicaciones totales que marcamos como objetivo para la semana y el reparto que haremos de las mismas (2 diarias teniendo en cuenta que una será a las 10 de la mañana y la otra a las 5 de la tarde porque son las horas en las que nuestro público objetivo entra y sale del trabajo).
• Qué tipo de contenidos vamos a publicar en la semana (fotos, enlaces a compartir, anuncios que queremos realizar, debates a plantear, encuestas a hacer).
• Actuaciones singulares que vamos a realizar esta semana, es decir, actividades puntuales fuera del programa habitual que queramos plantearnos (eventos, concursos, encuentros virtuales, etc)

Hemos de evitar, a la hora de hacer una planificación, caer en la monotonía y en la repetición; lo bueno de la planificación es que podemos ver sobre el papel, o sobre una herramienta de planificación o sobre un calendario, lo que vamos a hacer y podemos compararlo con lo que hemos hecho para poder detectar si nos estamos volviendo demasiado aburridos.

De todas formas, si somos nuevos y estamos a punto de lanzar nuestra página de Facebook, otro de los detalles que tendremos que planificar es una acción de arranque, es decir, nuestra presentación al público, algo que debemos modelar con el objetivo de buscar el mayor impacto de nuestras acciones para comenzar a posicionarnos y comenzar a captar usuarios alrededor de nuestra marca, producto o servicio.

3. Conversa, interactúa y aporta valor

Entre los miles de páginas que hay en Facebook podemos encontrar ejemplos de buenas y de malas prácticas, lo ideal es que, con el tiempo, nuestra página se sitúe en el grupo de las “buenas prácticas” pero, para ello tenemos que intentar ofrecer contenidos atractivos que aporten valor al usuario y que provoquen en él cierta curiosidad por visitar el enlace que compartimos o visualizar el vídeo que hemos colgado.

Si alguien decide emplear parte de su tiempo en visitar nuestra página no deberíamos defraudarle ofreciendo contenidos que no son más que anuncios de nuestros productos. Está claro que aumentar las ventas, por ejemplo, puede ser uno de nuestros objetivos estratégicos sin embargo no debería ser ese el aroma que deba emanar de nuestra página sino que, por medio de la conversación y el acercamiento al usuario, tendríamos que ser capaces de captar el usuario, convertirlo primero en cliente y, después, en “amigo”.

4. Eres humano, compórtate como tal

Siguiendo al hilo de las buenas y malas prácticas, una página en Facebook con los comentarios cerrados es un canal unidireccional que pierde todas las ventajas que ofrecen las redes sociales para acercar usuarios y marcas y propiciar el debate o la conversación. No creo que sea lo más idóneo plantear un canal que sirve únicamente para que hablemos nosotros sin escuchar lo que tienen que decir nuestros usuarios, sin embargo, tampoco sirve de mucho abrir los comentarios y no prestar atención a lo que se dice, por ejemplo, ignorando las preguntas que nos hacen.

Según un estudio, casi un 40% de los usuarios de Estados Unidos se plantearía no adquirir los productos de empresas que no contestan a los comentarios que les dejan sus clientes en Facebook o Twitter.

Responder a los comentarios animará a nuestros usuarios a participar y, por tanto, propiciará que escriban más y otros usuarios se animarán también a dejar sus comentarios porque verán que valoramos lo que dicen y les escuchamos. A veces, según la gravedad del tema a tratar, necesitaremos contestar las cuestiones planteadas en privado, otras veces lo haremos en público y, en casos extremos, tendremos que emplazar al usuario a que nos envíe un correo electrónico o nos llame por teléfono pero, usemos el medio que usemos, todos verán que nuestra página se puede convertir en una ventanilla más de atención y soporte al cliente.

Al igual que debemos escuchar, también tendremos que disculparnos cuando metamos la pata porque, aunque tengamos hecha nuestra planificación y hayamos trazado una estrategia, la página es gestionada por personas y pueden equivocarse. Si nos equivocamos no es el fin del mundo, y si se produce una crisis podemos enfrentarnos a ella, pero es importante no tener miedo a disculparse si nos hemos equivocado, es algo que nuestros usuarios valorarán.

5. Mide y ajusta tu plan si fuese necesario

Es complicado que nuestra estrategia funcione a la perfección a la primera, seguramente necesite de algún ajuste. ¿Cómo podremos detectar que nuestra página en Facebook está funcionando? Una inspección visual podría darnos una idea de lo que estamos haciendo o del número de comentarios publicados, sin embargo, Facebook pone a disposición de los administradores de las páginas una potente herramienta de nombre Facebook Insights que nos ofrece informes de nuestra actividad y el impacto que ésta ha generado (usuarios a los que llegaron nuestras publicaciones, amplificaciones que tuvieron nuestras publicaciones gracias a que los usuarios las compartieron con sus contactos, comentarios alrededor de nuestras publicaciones, etc).

Además, dado que es habitual que en la estrategia se haga un esfuerzo especial en catalogar y segmentar el público objetivo de nuestra página, los datos de Facebook Insights nos ayudarán a verificar que los perfiles sociodemográficos que habíamos detectado coinciden con los que efectivamente acceden a nuestra página en Facebook. Si lo estamos haciendo bien, no deberían existir muchas discrepancias entre lo estimado y lo real salvo que, por ejemplo, hayamos dejado fuera algún colectivo que sí que esté entrando en nuestra página o al contrario, es decir, que hayamos supuesto un perfil que, realmente, no está accediendo (algo que tendremos que estudiar, valorar y, si procede, reajustar en nuestra estrategia o plantear alguna acción para captar a dicho segmento).

Facebook Insights es una herramienta que debería revisarse semanalmente para analizar el impacto de las publicaciones realizadas, detectar las que funcionaron bien y las que no lo hicieron tanto para así poder reajustar nuestro plan de contenidos y siempre ofrecer contenidos de valor a los usuarios y fomentar la creación de una comunidad alrededor de nuestra marca, nuestro producto o nuestra empresa.

En junio del año pasado, Google+ fue anunciado como un intento por dotar de una humilde capa social a todos los productos de Google, pero claramente el proyecto era todavía más ambicioso: ganarse un espacio en el mundo de las redes sociales, hoy liderado por Facebook. Si bien Mark Zuckerberg todavía no tiene muchos motivos para preocuparse, el servicio de la gran G alcanzó un nuevo hito: 100 millones de usuarios en unos ocho meses.

Según Paul Allen, el fundador de FamilyLink que sigue de cerca las estadísticas de Google+, en estos momentos ya cuenta con unos 100,8 millones de miembros. Siempre tomando como base de cálculo una muestra compuesta por miles de usuarios con apellidos diferentes, esto representa 750 mil nuevos registros por día desde el 19 de enero, cuando Larry Page anunció oficialmente la existencia de 90 millones de cuentas.

El crecimiento ya se viene acelerando de manera notable desde diciembre, superando las propias predicciones de Allen, algo que ocurrió una vez más, porque para esta fecha se calculaban 85,2 millones de usuarios. Si todo sigue como hasta ahora, el 1ero. de diciembre de este año llegaría a contar con unos 345 millones, habiéndose proyectado originalmente apenas 293 millones.

La tendencia tiene varias explicaciones, porque en septiembre se abrió el registro para todos y luego fueron lanzadas las páginas empresariales, la integración con Gmail, el registro obligatorio para obtener una cuenta de Google, los apodos y la reciente inclusión de los adolescentes, un posible mercado que todavía no es tenido en cuenta por la gran mayoría de sus competidores.

Pese a esto, la duda es cuál será el número de miembros activos, que por motivos lógicos siempre es inferior. En lo personal, aunque he visto a muchos amigos registrarse, luego fueron muy pocos quienes hicieron un uso frecuente del sitio. Igualmente, si bien las estadísticas no le hacen demasiada sombra a Facebook, lo cierto es que más de una vez inspiró cambios en su archirrival, por ejemplo en cuanto a la privacidad. Y eso puede considerarse un logro más importante aún que el simple incremento de la cantidad de perfiles.

Google Docs es una de los servicios de Google que encuentro más útiles puesto que podemos utilizarlo como almacén de archivos (y cada vez dan soporte para más tipos de archivo) y como editor de documentos en línea (algo de lo más útil tanto para escribir de manera colaborativa como para poder acceder a nuestros documentos desde cualquier lugar). Esta ubicuidad que nos ofrece Google Docs, es decir, la posibilidad de acceder a nuestros archivos desde cualquier lugar, es una de las funciones que se potencian mucho más si accedemos desde un terminal móvil, por ejemplo, un terminal Android con la aplicación de Google Docs. Precisamente, Google ha anunciado una actualización de Google Docs para Android que busca hacernos aún más productivos puesto que dotará a la aplicación de soporte para el manejo de documentos en modo offline para que podamos acceder a los documentos cuando estemos sin conexión y descargar los cambios, desde la nube, cuando la recuperemos.

Con esta actualización, Google nos ofrece la posibilidad de acceder nuestros documentos desde un smartphone o una tableta Android sin necesidad de estar conectados a la red, algo muy interesante si, por ejemplo, estamos de viaje en avión o estamos en un tren que pasa por una zona sin cobertura móvil. Tras revisar el documento, en el momento que nuestro dispositivo móvil recupere la conectividad (ya sea a través de una red Wi-Fi o a través de la conexión móvil de datos), se descargará cualquier cambio o actualización que se haya realizado al documento con el simple gesto de pulsar sobre el botón de “actualizar documento”.

¿Y cómo podemos tener disponibles nuestros archivos sin conexión? Cuando vi el anuncio en el blog de Google Docs lo primero que pensé es que nuestros terminales iban a tener que guardar una especie de caché de todo nuestro almacén (algo que me pareció impracticable); afortunadamente, este funcionamiento será a demanda, es decir, el usuario marcará los archivos que deben estar disponibles en el modo offline.

Otro detalle importante, vinculado también a la movilidad, se centra en mejorar la experiencia del usuario que accede a Google Docs a través de su tableta ya que, con esta actualización, al abrir un documento (mientras se está conectado a la red) la aplicación nos presentará una versión en alta resolución sobre la que podremos navegar deslizando el dedo sobre la pantalla de la tableta, un detalle interesante que hará mucho más cómoda la lectura de los documentos desde la tableta.

Si no tienes instalado Google Docs en tu dispositivo Android, está disponible en el Android Market y, en el caso de tenerla instalada, consulta las actualizaciones porque la actualización está ya disponible.

En The Pirate Bay buscan defenderse de una posible actuación por parte de Estados Unidos y por ello han cambiado su dominio para evitar que este sea embargado. Historicamente a este sitio se ha podido acceder desde una dirección acabada en .org la cual podría ser fácilmente secuestrada por las autoridades estadounidenses en el caso de que se iniciase alguna operación contra ellos, a partir de ahora utlizarán el dominio de Suecia, un cambio que ya está aplicado y si entramos a thepiratebay.org nos redirecciona a thepiratebay.se.

Los fundadores del sitio web han tenido penas de prisión y tendrán que asumir el pago de una multa. Sin embargo el sitio web se ha mantenido online durante todo este tiempo a pesar de que han sufrido algún ataque escapando de un embargo del dominio. Pero saben que ese riesgo está presente todavía y por ello han decidido efectuar este tipo de acciones.

Este año The Pirate Bay cumplirá 9 años y afrontan los próximos años que tengan por delante como lo han hecho hasta ahora, luchando contra los ataques, amenazas y espionaje al que se han visto sometidos, según comenta un portavoz del sitio web.

Nuestros tres amigos y hermanos de sangre han sido condenados a prisión. Esto puede sonar peor de lo que es. Dado que ninguno de ellos vive en Suecia, no irán a la cárcel. Ellos son tan libres como lo eran ayer.

The Pirate Bay siempre se ha mostrado en contra de diversas acciones que han estado realizando durante los últimos años la industria audiovisual y claramente han sido uno de los más activos para que la cultura de compartir en Internet siga adelante. Aseguran que continuarán presionando y trabajando duro para construir más sitios, más redes y más protocolos .

No cabe duda de que la condena a sus fundadores es una batalla perdida pero esta actitud demuestra que no se dan por vencido y cambiando la extensión de su dominio buscan ser menos vulnerables, una tarea que no es nada sencilla y en cualquier momento se pueden ver superados por la maquinaría legal de la industria.

Aprovechando el revuelo que ha ocasionado el cambio y unificación de las políticas de privacidad de los productos de Google, Microsoft asestará un golpe al gigante de los buscadores a través de una campaña publicitaria en periódicos que le recordará a los usuarios que todavía tienen opciones y que pueden elegir cambiarse de servicio si no están contentos con Google.

Esto es lo que tuvo para decir Frank Shaw, el vicepresidente corporativo de la empresa de Redmond:

Durante las últimas semanas, ha existido mucha discusión sobre cómo Google está haciendo unos cambios poco populares en algunos de sus productos más populares. Muchas de estas preocupaciones están relacionadas con la falta de elección. La cobertura mediática de este tema nos hizo claro que las personas están luchando con las elecciones que se hicieron en su nombre, y están buscando opciones o alternativas.

Y Shaw quiere que tengamos bien en claro que la cartera de productos de Microsoft es una alternativa mejor por la forma en la que Microsoft maneja los datos. De acuerdo con Shaw, Google está haciendo más difícil que los usuarios puedan manejar sus propios datos, mientras que Microsoft se esfuerza para darles un control completo de la información que está online, además de brindar las opciones para almacenar datos tanto en la nube como en el disco rígido.

¿Cuáles serán estas alternativas que nos ofrece Microsoft? Para Gmail, tenemos a Hotmail; para búsquedas, tenemos a Bing; para Google Docs, tenemos a Office 365, y para Chrome, el bien ponderado (y vapuleado) Internet Explorer. Francamente, no considero que sean alternativas que cumplan con los mismos objetivos o tengan la misma calidad, pero pueden ser una salida válida para aquellos que estén realmente preocupados por este cambio en la política de privacidad.

En cuanto al anuncio, es bastante agresivo, y se publicará en el New York Times, el Wall Street Journal, y otros periódicos de circulación masiva. Una de las frases más impactantes reza: “cada dato que Google recolecta y conecta a ti aumenta tu valor ante un anunciante”. Lo que Microsoft está diciendo es que Google nos está usando como ganado para vender anuncios. No está demasiado lejos de la verdad, pero tampoco debemos olvidarnos que es toda una estrategia para que nos cambiemos a sus productos.

Sólo para recordar, la semana pasada Google unificó todas las políticas de privacidad de sus productos en una sola. Esto quiere decir que, cuando se haga efectivo a partir del primero de marzo, las mismas condiciones de servicio serán aplicables para todos los servicios en los que estemos dentro del universo Google, y además, esos mismos datos serán utilizados por Google para ser combinados y armar una especie de perfil (que, en definitiva, es lo que puede vender). No hay santos en este debate, pero podemos ver de qué forma puede Microsoft sacar provecho de este escándalo que se ha armado alrededor del tema.

Seguramente alguna vez os haya sucedido. Tras intentar eliminar un archivo recibimos un mensaje de error que nos indica que el mismo está bloqueado por el sistema o por otro programa. A veces, incluso reiniciando el equipo, seguimos sin poder eliminar el archivo.

La situación se agrava cuando por ejemplo tratamos de actualizar un programa y no podemos precisamente porque los archivos están en uso. ¿Qué hacer entonces? Recurrir a uno de los programas que os indico a continuación, 5 utilidades para desbloquear y eliminar ficheros y carpetas.

Unlocker

Unlocker es sin duda el programa más conocido de todos los de la lista. Básicamente se trata de una aplicación que desbloquea archivos, y nos da una serie de opciones tras hacerlo.

Como decía al principio, muchas veces nos vemos en la situación de querer borrar un archivo y no poder porque se encontraba bloqueado. Unlocker no sólo lo desbloquea sino que nos da la posibilidad de eliminarlo, renombrarlo, moverlo o copiarlo a otra carpeta, evitándonos el tener que volver a repetir la acción.

Su interfaz y uso no podrían ser más sencillos. Tras la instalación (ojo, también existe una versión portable) bastará con hacer clic derecho sobre el archivo que queramos desbloquear, y elegir Unlocker del menú contextual. En Windows 7, versión de Windows recientemente soportada, Unlocker estará bajo el menú “Enviar A”, funcionando de la misma forma.

FileAssassin

FileAssassin puede eliminar archivos bloqueados directamente desde su interfaz. Para ello, basta con que arrastremos el archivo o lo encontremos a través del buscador.

Lo importante de esta alternativa es que se nos dan hasta 4 opciones diferentes para desbloquear el archivo:

• Desbloquear el archivo
• Descargar los módulos / dll asociados
• Acabar con el proceso
• Eliminar el archivo

Podemos elegir todos o alguno específico dependiendo de lo que queramos hacer. La segunda opción puede ser realmente útil si lo que queremos es reemplazar un módulo por otro. Además, se nos dan otras dos opciones alternativas, utilizar el borrado de Windows, o tratar de eliminarlo tras reiniciar el sistema, el último recurso si todo falla.

LockHunter

Realmente sencillo de utilizar, y realmente efectivo. De hecho, su lema es foolproof file unlocker, algo que tendría una traducción similar a “desbloqueador infalible”.

LockHunter trata de cumplir su cometido mediante una serie de acciones que implican no sólo matar al ejecutable o proceso en cuestión, sino eliminar directamente los procesos o descargar módulos DLL. El programa se hizo popular con la llegada de Windows 7 y el cada vez más creciente uso de los sistemas de 64-bits, en un momento en el que Unlocker, primero de la lista, todavía no daba soporte.

El uso es muy sencillo y muy parecido al de los anteriores, lo único que cambia es la interfaz. Tras la instalación basta con pulsar sobre el menú contextual del archivo en cuestión, y seleccionar “What is locking this file?”. Automáticamente se abrirá la interfaz, y tras decirnos qué bloquea nuestro fichero, nos dará opción a mandarlo directamente a la papelera de reciclaje.

UnlockMe

UnlockMe también nos permite eliminar, renombrar archivos y carpetas o incluso moverlos. Se trata de un clon de Unlocker enfocado a sistemas Windows XP y Vista, diseñado para ser lo más liviano posible.

Tras la instalación, se creará un nuevo elemento en el menú contextual que aparece en el explorador de Windows. Un solo clic bastará en la mayoría de los casos para desbloquearlos y eliminarlos. El mayor inconveniente es que no funciona todo lo bien que nos gustaría en Windows 7.

UnLock IT

Esta alternativa se caracteriza por su interfaz, y por el desglose de procesos que obtenemos tras analizar un archivo. El funcionamiento es sencillo, aunque lo malo es que no se integra correctamente con el explorador de Windows, al menos en las pruebas realizadas.

Tras seleccionar el archivo que queremos desbloquear, se nos mostrará una ventana con los procesos que lo bloquean. Desde la misma interfaz podemos seleccionar el desbloqueo del mismo o matar todos los procesos en caso de que éste falle. También se incluyen opciones para personalizar la ventana con varios skins, pero no creo que ninguno quiera utilizar el programa por la apariencia del mismo, por lo que es algo irrelevante.

Lo destacable es que se nos muestra la id de proceso, algo que nos puede ser útil en determinados casos y que podemos consultar, por ejemplo, en el administrador de tareas de Windows.

Imagen: OneTip

Les damos la bienvenida a una nueva edición de Escritorios Bitélicos. Esta semana, hemos elegido el escritorio gamer vintage de Gustawho, quien lo ha compartido en nuestro grupo de Flickr.

El sistema operativo es Windows 7 Home Premium, con un tema Slave. Los íconos son Faenza, y tiene 3 Rainmeter activados: NT Clock, una papelera con tema Razor, y un Info de WRZM (se ve muy útil). El fondo de pantalla, por su parte, se llama por supuesto Pacman Wood, y puede ser descargado aquí.

Los molestos banners publicitarios de Hotmail podrían desaparecer pronto del servicio de correo de Microsoft, y ser reemplazados por ¿molestas? ofertas más acordes al usuario. Son datos de Marketing Land, donde apuntan que los de Redmond buscan sacar al usuario de la distracción de la publicidad actual y hacer que se interesen por otra forma publicitaria que además podría beneficiarles.

El nuevo aspecto quedaría como podéis ver bajo estas líneas. Pasamos de tener un banner chillón que enturbia la interfaz del webmail a una sección integrada también con publicidad pero en la que se nos muestran gangas de productos que podrían interesarnos.

Aunque se trata de algo que ya está en marcha, no todos los usuarios comenzarán a ver este rediseño. Microsoft ha elegido a un sector de sus usuarios para hacer pruebas de consumo y aceptación, yy lo ha hecho por ciudades. Es decir, los anuncios están localizados y mostrarán ofertas cercanas a nosotros, además de ofertas online.

Ayer os contábamos el lanzamiento de Mozilla Firefox 10, la siguiente iteración en las versiones del popular navegador de Mozilla. Con bastantes novedades, también ve la luz Firefox 10 en Android, el sistema operativo de Google.

Firefox no es más que otra alternativa al navegador de stock que viene con Android, una aplicación que si me permitís decirlo funciona muy bien pero carece de muchas de las funcionalidades que se encuentran en otros programas. Sin ir más lejos, la más echada de menos por los usuarios suele ser la navegación por pestañas.

¿Respecto a cómo funcionará Mozilla Firefox 10 en Android? Bueno, tendrá que luchar con Dolphin Browser u Opera, navegadores populares en la plataforma. Personalmente os recomiendo que lo probéis, ya que esta versión se siente mucho más ligera y por tanto fluida, y además tiene algunas funcionalidades que no están presentes en otras alternativas. Mozilla ha incluido soporte WebGL y anti aliasing, dando también al hermano pequeño de escritorio la posibilidad de disfrutar de todo tipo de contenidos.

Todo tipo de contenidos salvo Flash, que sigue sin tener versión para Firefox. Esta es tal vez su mayor lacra, y la razón por la que muchos usuarios no lo usen habitualmente como navegador. ¿Es un inconveniente? Si, pero no como para que dejemos de probarlo. Al fin y al cabo, poco a poco dejamos de hacernos dependientes de Flash, ¿no?

Para instalarlo tan sólo teneis que visitar su página en Android Market, o descargarlo desde vuestros teléfonos móviles o tablets.