La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) aprobó la operación digital terrestre del Canal 21, acto celebrado por Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, quien anunció, vía Twitter, que, después de cinco años, por fin se tendrá televisión pública para la ciudad capitalina.

A decir de Ebrard, la autorización para operar el canal Capital 21 fortalecerá la competencia y la televisión pública de la ciudad y del país. Destacó que, si bien se trata de televisión pública, el nuevo canal no será de gobierno, pues su función está más allá de la administración, por lo tanto, será un espacio de la ciudad -y yo que ya le quería llamar “Marcelo TV”-.

Señaló que en días próximos se hará la convocatoria para integrar el Consejo y se consultará sobre los contenidos, con la finalidad de presentar la programación en marzo. Con respecto a los contenidos, adelantó que serán de tipo noticioso sobre la ciudad, debates de los temas más sobresalientes para los capitalinos, análisis. Habrá que advertir que no empiezan de cero, actualmente el Canal 21 transmite a través de internet, en la página oficial del GDF, entre las producciones está un noticiero semanal con información del gobierno, que se difunde en monitores del Metrobus y pasillos del Metro

Pero que sea televisión pública, no implica que sea televisión abierta, sólo se podrá ver mediante servicios de cable y satelital. El pequeño detalle técnico ensombrece un poco la buena nueva, después de todo, si los televidentes tienen las opciones que ofrecen los canales de paga, no sólo tendrá que competir con el duopolio favorito de los mexicanos enajenados, también tendrá que hacerlo con otros como Fox, CNN, Warner, Discovery, Cartoon Network, los cuales ya tienen un público fiel que difícilmente va a dejar de ver “The walking dead” o “The Big Bang Theory” por… lo que sea que se programe en Capital 21.

Capital 21 tiene varios retos, entre los principales es el mismo que para los demás canales de televisión: el monstruo de dos cabezas -aunque una más chica que la otra- Televisa y TV Azteca, que tienen una legión de fieles seguidores, que no saben y no les importa que existen otras opciones, unas con mayor calidad y mejor programación -“mejor” es relativo, para muchos no hay nada mejor que “La Rosa de Guadalupe” o sus telenovelas-. Tenemos la experiencia, por ejemplo, de Televisión Mexiquense, que les lleva nada más casi 30 años de ventaja, renovó su imagen en 2007 y la programación es interesante, pero tampoco es así como que los mexiquenses digamos “cámbiale porque ya va a empezar “El personaje del barrio”” -salvo que uno sea el que va a salir en ese programa-. Si a eso le sumamos que sólo será para servicios de televisión por paga, la posibilidad de que se posicione en la preferencia de los capitalinos no es muy prometedora.

Ebrard dijo que se están revisando modelos como los de la BBC y la televisión alemana. El modelo de la BBC me parece una opción interesante, sólo espero que no se les olvide que tiene más de 70 años, que empezó como monopolio y que actualmente tiene cuatro canales. No vaya a ser que Marcelo TV Capital 21 se convierta en un remedo de BBC, flaco favor le harían.

Imagen: Netmedia

Tanto en el PAN como en las izquierdas están tratando de recomponer el “cochinero” que hicieron durante los últimos años (en el caso del PAN nos remontaríamos a los últimos días) y cada quien en su papel, quieren dar el mensaje de unidad y que tienen atrás de ellos a personajes valiosos. Por ejemplo López Obrador se abrazó con Cuauhtemoc Cárdenas, con lo que lógicamente ganaría algo de legitimidad y demostraría que la izquierda está unida. Por su parte, Josefina Vazquez Mota después de las denuncias interpuestas entre ella y su opositor en las internas del PAN se tomó la fotografía con Felipe Calderón e inclusive con Ernesto Cordero mostrando que “haiga sido como haiga sido” el PAN estará unido. Los dos candidatos, tanto AMLO como Josefina, se fotografían con la gente más importante de su partido como una forma de legitimarse.

La duda es ¿Y Peña Nieto con quien se puede tomar la foto?, me pregunto, sería bueno que se tomara la foto no se, ¿con Carlos Salinas de Gortari? ¿con Humberto Moreira? ¿con Arturo Montiel? ¿con Romero Deschamps? ¿con el Gober “Precioso”?. Y es que a los “edecanes” de los candidatos tanto del PAN como de la coalición de izquierda se les puede criticar de muchas cosas, pero no de ser corruptos y cínicos como los figurines priístas. Y es que Peña Nieto en realidad no tiene con quien tomarse la foto, tal vez con Beatriz Paredes acaso que se salva un poco del quemón. No solo eso, Peña Nieto le debe su carrera política a esos priístas indeseables, a Arturo Montiel, a Pedro Aspe, a Carlos Salinas. Y de seguro no podrá traicionarlos por el bien de México. ¿Acaso a Peña Nieto le interesa el bienestar del país? ¿o le interesa más que el grupo Atlacomulco haga del país su empresa como ya lo hizo con el Estado de México?

La encuesta Mitofsky el día de hoy afirmó que Peña Nieto casi no bajó en las encuestas, curiosamente Ipsos-Bimsa dice que Peña Nieto en 4 meses ha perdido 18 puntos. Pareciera que Mitosky quiere generar la percepción de que Peña es inalcanzable, pero las otras encuestas dicen todo lo contrario. Y es que para agarrar puntos en la campaña habrán dos puntos claves, los debates y la gente con la que estará rodeada cada candidato; y en ese sentido Peña Nieto las lleva de perder. Peña Nieto no sabe debatir y está rodeado de la gente más oscura de la política mexicana, mucha de ella proveniente de un pueblito llamado Atlacomulco enclavado en la carretera a Toluca.

Parece que a Peña Nieto le está sucediendo lo que a López Obrador en el 2006, y eso que no empiezan las campañas. Porque no solo López Obrador buscará acabarlo, sino la misma Josefina Vázquez Mota quien contrató a Antonio Solá (el artífice de la campaña “Peligro para México), así que a partir de Marzo, Peña Nieto se debe agarrarse de donde pueda porque le va a llover duro.

Imagen:eleccion2012mexico.com

¿Hacia dónde hay que volar (y en qué asiento hay qué estar) para tener acceso a una vista como esta? Por lo pronto, me pondré a ahorrar y a investigar sobre todas las rutas de American Airlines, pues gracias a Popo e Iztla (sic), de perezalonso, sé que hay al menos una vista que vale la pena desde un avión, considerando, claro, que el día no esté muy contaminado.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

El día de hoy el INEGI dio a conocer los datos de inflación para el primer mes de este año (PDF), la cual se ubicó en 0,71%, contra el 0,49% que se tuvo en el mismo mes del año anterior. Con esto, la tasa de inflación de doce meses se ubica en 4,05%, ligeramente por arriba del límite superior que el Banco de México tiene como objetivo.

El componente subyacente de la inflación tuvo un incremento de 0,45% (muy similar al 0,46% del mismo mes del año anterior), lo que ubica su tasa de doce meses en 3,34%, lo cual representa muy buenas noticias. Por lo tanto, el repunte inflacionario que muchos atribuirán a “la cuesta de enero” se explica por el lado de la inflación no subyacente. Este componente tuvo un incremento de 1,55% (muy elevado con respecto al incremento de 0,57% del mismo mes del año pasado), colocando la tasa de doce meses en 6,38%.

La distinción entre inflación subyacente y no subyacente es muy importante para analizar la inflación. El componente no subyacente agrupa los productos con una mayor variación que de alguna manera distorsionan la apreciación de la trayectoria de la inflación, tal es el caso de los productos agropecuarios; o productos que no responden a un ajuste de precios en los mercados, como las tarifas de productos administrados por el gobierno. Por eso, sin dejar de lado la inflación general, también debemos fijarnos en el componente subyacente.

Los productos que tuvieron un mayor aumento fueron el tomate verde (58,34%), la tortilla de maíz (3,6%), el pollo (4,33%) y el huevo (4,42%). Y aquellos que decrecieron fueron el transporte aéreo (11,29&), la papaya (12,66%), la cebolla (9,15%) y el limón (8,2%). Así que, como pudimos ver en la primera quincena de enero, es buen momento para comprar paquetes de viaje; pero de sufrir dejando de comer entomatadas.

A pesar de que el Secretario de Economía, Bruno Ferrari, dijo que no se esperaban aumentos muy grandes en la cuesta de enero, la realidad nuevamente ha superado las declaraciones de los políticos. Sin duda, aunque la trayectoria en general de la inflación es estable en el mediano plazo, en el corto plazo hay que tener cuidado; sobre todo por la escasez de granos debido a la sequía en el norte y el elevado tipo de cambio que, aunque ha empezado a bajar, aún puede estar teniendo efectos sobre los precios de algunos productos.

Sabemos que los estadounidenses se adueñaron del gentilicio de norteamericano y americano. Aunque los mexicanos también pertenecemos a América del Norte y también somos “Estados Unidos”, casi siempre que se hace uso de estos nombres siempre lo relacionamos con los Estados Unidos de América. Afortunadamente, no todos los “gringos” son tan egocéntricos ni sienten que viven en el ombligo del mundo.

Steve Holland, demócrata del estado de Misisipi, presentó una iniciativa de ley para rebautizar el Golfo de México como Golfo de América para propósitos oficiales dentro del mismo estado. Esto con el único objetivo de mofarse de una legislación antiinmigrante propuesta por el gobernador Phil Bryant, la cual permitiría que el estado reprima la inmigración.

En 2010 en México se intentó llevar a cabo una legislación muy similar, aunque esta sí iba en serio. Querían renombrar el nombre oficial del país —Estados Unidos Mexicanos— y dejarlo simplemente en México. La única justificación era que México había copiado el modelo de los gringos, que no teníamos identidad propia y que necesitábamos un nombre que fuera claramente identificable de otro pueblo.

Estando en legislaciones de cambio de nombres inútiles, espero que en una de esas no se les ocurra a las autoridades de Sonora renombrar el Golfo de California a Golfo de Sonora o algo similar. O que los estados se empiecen a querer rebautizar como Estado del Norte/Centro/Sur de México.

Si se llegara a aprobar esta ley, entraría en vigor el próximo 1 de julio. No me quiero imaginar lo que pensará el legislador Holland si se llega a aprobar esta ley que solo propuso para “mofarse” de los republicanos. Digo, son tan patriotas algunos legisladores que seguramente pensarán que es una excelente idea.

Foto: wonkette

Felipe Calderón, con banda presidencial al pecho, encabezó la conmemoración del XCIX aniversario de la Marcha de la Lealtad en el Castillo de Chapultepec, se retiró montado a caballo y escoltado por una guardia de honor del Colegio Militar. Chulada de imagen para nuestro país tan aficionado a la parafernalia nacionalista. Calderón nada dijo, se limitó a entregar reconocimientos al personal militar destacado, escuchar la pieza musical “Marcha del Heroico Colegio Militar”, presenciar el toque militar “Tres de Diana”, la declamación “Honor y Gloria” y una salva de fusilería. Después de todo, era el invitado de honor, tenía que salir de ahí muy orondo y elogiado.

Seré curiosa, en esta marcha, la lealtad expresada ¿para quién fue? Vamos a la historia. El 9 de febrero de 1913 inició la sublevación antimaderista, encabezada por el General Manuel Mondragón, cuando Madero se entera, manda llamar al Subdirector del Colegio Militar Teniente Coronel Víctor Hernández Covarrubias y le ordena que las compañías de alumnos lo escolten al Palacio Nacional. Madero entra a Palacio Nacional y la escolta establece los servicios de seguridad. Desde entonces, el acto se conoce como “Marcha de la Lealtad”.

Después de la cápsula cultural -cuyo sentido se entenderá al final de la nota-, pasemos a los hechos de hoy. El único que habló fue Guillermo Galván, secretario de la Defensa Nacional. En su participación afirmó que las Fuerzas Armadas privilegian el respeto irrestricto a los derechos humanos, aunque ha habido “errores”.

Que ha habido errores, desde luego que sí. Reconocerlos es lealtad. Como lo es aceptar las recomendaciones que nos hacen los organismos competentes. Pero también es lealtad a las víctimas y sus familias sancionar a los infractores comprobados y reparar el daño causado. Es lealtad al subalterno investigar a fondo y definir aquellos casos tendenciosos que buscan desprestigiar a la institución y desviar la acción de la justicia a favor de los delincuentes […].
También es lealtad proponer y solicitar respetuosamente reformas al marco legal vigente, con los propósitos de custodiar mejor a la comunidad y preservar la integridad y prestigio de la institución, hemos dialogado con todos los actores, absolutamente con todos, no se trata de arrogarnos privilegio alguno, ni de desempeñar funciones que no nos corresponden.

¿A poco no les encantan los discursos oficiales? A mí sí, y me gusta más desmenuzarlos. Galván reconoce que ha habido errores y asegura que eso es lealtad, después dice que lealtad también es aceptar las recomendaciones de los organismos competentes, pero no ha pasado ni un mes desde que Human Rights Watch (HRW) denunció que las fuerzas de seguridad en México cometen violaciones de derechos humanos y que los militares gozan de impunidad en esos casos y ¿cuál fue la respuesta? La secretaría de Gobernación rechazó en el acto las acusaciones, tal parece que dijeron “pero cómo, eso no pasa aquí, seguro se equivocaron de país, a ver, revisen bien”. Entonces ¿reconocen y aceptan recomendaciones sí o no? O ¿ellos sí, pero Segob no? O yo no fui, fue Teté.

Después habla de lealtad a las víctimas, ¿le preguntamos a Valentina Rosendo -violada por soldados del ejército mexicano, tuvo que estar en lucha casi una década para recibir un disculpa del gobierno y un mire que lo vamos a investigar-, en representación de todas las mujeres violadas y torturadas por militares, a ver qué opina de la “lealtad” de las Fuerzas Armadas hacia sus víctimas o mejor imaginamos la respuesta?

Pero es que claro, también le deben lealtad al subalterno para investigar los “casos tendenciosos”, y no se puede servir a dios y al diablo. Por eso después de las 6 mil 722 quejas interpuestas por violaciones a las garantías individuales, sólo se han condenado a 29 militares -seguro que todos los demás son puros “casos tendenciosos”-.

Remata su concepto de lealtad con una joya para la lectura de subtexto: reformas al marco legal. Eso tiene sentido, el ejército mexicano no estaba preparado para la “guerra” que se está librando contra el narcotráfico, hay que definir hasta dónde puede obrar y hasta dónde no. Lo malo es que mi lectura suele tener su sesgo por la mala voluntad que les tengo, así que lo que yo leí fue: queremos más privilegios porque fue un golpe muy duro el primer amparo contra el fuero militar que ganaron las víctimas en diciembre del año pasado.

Sí, ya sé que dijo justamente lo contrario, pero revisemos los recursos retóricos: advierte “es menester reconocer que la seguridad interior del país se encuentra seriamente amenazada” -alarmar-; señala que la decisión de Calderón de confrontar esa realidad con toda la fuerza del Estado fue responsable -justificar-; hace una analogía entre el crimen organizado y un “ente nocivo”, en términos biológicos, concluye que la “rémora criminal” evolucionó durante décadas, que pasó de pandillas operando con bajo perfil y controladas por las policías locales, y terminó con un “enquistamiento” en la sociedad con la colaboración de la propia autoridad -o sea, la policía es corrupta y nosotros no, nosotros somos los buenos-. Y, encima, le dice a Calderón: “usted ha sido un comandante sensible, valiente, honesto e identificado con sus tropas” -halago-. O sea, le soba el ego a Calderón, plantea las cosas de manera alarmante y concluye que los meros buenos son ellos. Pero eso sí, “no quieren privilegios”, ¿ahora entienden mi lectura?

Resumiendo: el secretario habló de lealtad a víctimas, subordinados, ciudadanía, pero reiteró su lealtad a la investidura presidencial y afirmó que las tropas continuarán actuando con apego a las órdenes del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, o sea Calderón. Como desde hace 99 años, la Marcha de la Lealtad es para una persona: el presidente en turno, la Nación, ¿qué?

Imagen: RCMultimedios

El tema de la crisis alimentaria en nuestro país ya tiene varios años. Con el problema de las sequías de los últimos meses, el punto volvió a la mesa de discusión cuando Juan Elvira Quesada, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), advirtió que hay una crisis alimentaria, ante la declaración de sequía en 50 por ciento de los municipios del país. La afirmación fue desmentida de inmediato por Bruno Ferrari, secretario de Economía, quien rechazó que exista tal crisis a causa de las sequías y aseguró que hay atención puntual en el precio del frijol y del maíz.

Pero las condiciones climáticas son sólo uno de los factores que genera crisis alimentaria, el problema tiene más factores en juego y entre ellos, uno de los principales, es la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Veamos, en enero de 2008 entró en vigor el capítulo agrícola del TLCAN con el propósito de aumentar la productividad agraria regional, competencia asimétrica considerando que el campo mexicano estaba muy debilitado y difícilmente podía hacer frente a la fuertemente subsidiada agroindustria norteamericana.

De acuerdo con el especialista, Jorge Villareal, el origen de la fragilidad del campo mexicano tiene dos causas principales: el paulatino incremento de las importaciones de productos básicos y las políticas de desmantelamiento productivo y comercial que el gobierno mexicano implementó, con el fin de motivar la competencia en el Tratado.

A decir de Villareal, en lugar de que el incremento en los precios de productos de consumo básico, principalmente granos, coadyuven a mejorar el mercado nacional, ha ocasionado un exponencial crecimiento de los costos de dichos productos, afectando a más de la mitad de la población mexicana que se encuentra en condiciones de pobreza y profundiza la pobreza alimentaria.

Laura Carlsen, directora del Programa de las Américas para el Center for International Policy en México, advierte que el número de personas que viven en pobreza alimentaria -es decir, incapacidad para adquirir la canasta básica de alimentos- aumentó de 18 millones en 2008 a 20 millones a finales de 2010. Además, en el post-TLCAN, 42 por ciento de la comida que se consume en México proviene del extranjero.

El investigador Ernesto Ladrón de Guevara señaló que en algunos alimentos básicos la dependencia de las importaciones es dramática: 80 por ciento en arroz, 95 por ciento en soja, 33 por ciento en frijol y 56 por ciento en trigo. Por si fuera poco, es el primer país del mundo en importación de leche en polvo. El departamento de Agricultura de Estados Unidos estima que, si continúan las tendencias actuales, México va a adquirir 80 por ciento de sus alimentos de otros países -principalmente Estados Unidos-.

La FAO, el organismo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación, considera que un país es dependiente en cuestión alimenticia cuando las importaciones superan 25 por ciento del total de las exportaciones. A pesar de las diferencias de porcentajes que manejen los especialistas, todos apuntan a importaciones superiores al promedio señalado, entonces ¿hay crisis alimentaria o no?

A pesar de la versión oficial en la que se niega, el tema se ha mantenido en el aire, incluso fue abordado el año pasado por los legisladores, quienes propusieron una reserva estratégica de alimentos. El diputado Emiliano Velázquez señala que la política económica ha marginado a los pequeños y medianos productores en el campo, prefiriendo importar los alimentos básicos de la dieta nacional y privilegiando los cultivos de exportación, concentrados en un reducido número de productores capitalizados, en vez de apoyar a la producción nacional, lo que ha ido en menoscabo de la soberanía y seguridad alimentaria de la Nación.

Amparados bajo las “ventajas comparativas” del TLCAN, las tierras de nuestro país se dedicaron a los cultivos de frutas de temporada y tropicales y de hortalizas para exportar, a cambio de importar su alimento básico. En este sentido, Carlsen apunta que 17 años después del TLCAN, más de 2 millones de agricultores se han visto obligados a abandonar sus tierras por los bajos precios y el desmantelamiento de los apoyos del gobierno.

A mediados del año pasado, en EL Economista se indicó que el acceso a la alimentación es la verdadera tragedia de la crisis económica que atraviesa el país, pues, de acuerdo con la medición de la pobreza del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el porcentaje de personas con carencia por acceso a la alimentación pasó de 21.7 a 23.8, y aunque el aumento en porcentajes es reducido, en número de personas arrojan un dato escalofriante: en 2008, 23.8 millones de personas no tenían ni para comer; dos años después, la cifra alcanzó los 28 millones de personas.

El problema no para ahí, por un lado se habla de crisis alimentaria y por el otro el dramático cambio en los hábitos alimenticios de México, desde que se aprobó el TLCAN, también se refleja en un aumento impresionante de la obesidad mórbida en nuestro país, acentuando problemas de salud como la diabetes y los cardiovasculares. La desnutrición y la obesidad van de la mano, ya no se trata de la idea aquella de que los gordos están bien nutridos y los flacos no; lo cierto es que es más fácil encontrar Coca-Cola en las comunidades marginales, que agua potable, o frituras en lugar de alimentos frescos. La imagen del obeso desnutrido es una metáfora de la dualidad crítica alimentaria de nuestro país.

A 18 años de firmado el TLCAN se debería evaluar y repensar el costo-beneficio. Y por más que el discurso oficial niegue la crisis alimentaria, las cifras nos están gritando otra cosa. Mucho se dice que México es el traspatio de Estados Unidos, el Tratado legitima esta opinión, parece que se lanzó la moneda al aire y nos dijeron: cara, yo gano; cruz, tú pierdes.

Dicen “las encuestas” que AMLO no está subiendo mucho, algunas lo ubican en el tercer lugar muy rezagado, otros lo ubican empatado con Vázquez Mota y una que otra lo ubica en el segundo lugar. Con eso de que las encuestas dicen lo que quieren que diga quien las paga, no podemos saber a ciencia cierta los efectos de la “campaña amorosa” de López Obrador. Pero en el intelectualismo parece ser que el tabasqueño está recibiendo más adeptos. Tal vez no son seguidores fieles como los del 2006 pero si son personas que están pensando darle el beneficio de la duda y por ende su voto. Primero fue Carlos Fuentes quien dejó entrever que era el “menos peor”, ahora es Enrique Krauze el que habla sobre AMLO, el que lo tachó alguna vez de mesías tropical y ahora lo percibe como un candidato limpio y que ama a México.

El historiador que alguna vez escribiera en Letras Libres el ensayo de El Mesías Tropical que causara que Krauze fuera tachado de derechista, vendido y no se cuantos adjetivos más, ahora dijo que si López Obrador sigue por el mismo camino y en la campaña que comienza en marzo no muestra ese culto a la personalidad que dejó patente en el 2006, no dudará en darle su voto. Naturalmente el voto de Enrique Krauze tiene el mismo valor práctico que el de Doña Chole que tiene una tiendita en la esquina, pero naturalmente su declaración podría convencer a uno que otro, que López Obrador no era tan malo como lo pintaban.

Hasta ahora, las críticas que han llovido a López Obrador han sido más bien pocas, incluso menos de las que ha recibido Enrique Peña Nieto e inclusive Josefina Vázquez Mota; y estas se hicieron por algunas malas decisiones o declaraciones de AMLO como el sugerir que restituiría Luz y Fuerza del Centro, o que generaría seis millones de empleos en un año (aunque gracias a la intervención del empresario Turner, bajó la cifra). Muchos todavía ven a López Obrador como un loco, pero algunos otros pareciera que le darán el beneficio de la duda, y es que el “Peligro para México” del 2006 ha quedado opacado para el “Peligro Catastrófico para la Nación” que representa Enrique Peña Nieto.

Se antoja difícil que López Obrador llegue a la Presidencia, pero las opiniones de Carlos Fuentes, Enrique Krauze o el mismo Consejo Coordinador Empresarial que fuera parte de la guerra sucia en el 2006 y que ahora por medio de su director afirmaran que el tabasqueño ya no es un peligro para México, dan indicios de que Andrés Manuel está haciendo una muy buena campaña, aunque queda claro que es difícil deshacerse de los estigmas generados por sus malas decisiones como el plantón de Reforma, el asunto de Rafael Acosta “Juanito” entre otras cosas más.

Imagen:rrrespeitavelpublico

Cuenta la leyenda que durante la Guerra de Independencia, José Ma. Morelos estuvo escondido un tiempo en Janitzio, a isla más grande del lago de Pátzcuaro, y también la más visitada. Probablemente estaba bastante aislado, pero con una vista como esta, ¿quién no querría esconderse aquí? Esta imagen se titula Tendedero y fue capturada por Javier Hidalgo.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

Según el presidente de la Asociación Mexicana de Energía Eólica (AMDEE), Leopoldo Rodríguez, México acaba de superar los mil megawatts de capacidad instalada para la generación de energía eólica; casi el doble que los 519 megawatts que estaban instalados al cierre del pasado 2011. Esta cifra cobra relevancia no solo por llegar al millar, sino porque con esta energía se abastece el dos por ciento de la demanda de energía en nuestro país.

A pesar de que México no figura ni siquiera entre los principales productores de este tipo de energía renovable, asegura que el crecimiento que tiene México es “vertiginoso” y uno de los más sólidos a nivel mundial.

Según un estudio presentado por nuestro mandatario Felipe Calderón en la COP16 llevada a cabo en nuestro país, México tiene una capacidad de generación de energía eólica de 71 mil megawatts; suficiente para abastecer al cien por ciento a nuestro país, ya que nuestra demanda es de 51 mil megawatts.

La energía eólica es un tema “nuevo” en nuestro país. Apenas en 2006 se terminó de dar las condiciones del marco legal y regulatorio y fue apenas en 2008 cuando se comenzó la etapa de construcción. Llegar al dos por ciento de producción de energía eólica en tan solo cuatro años es un reflejo del interés que se tiene por parte de muchas empresas privadas en invertir en este tipo de energía. Y no es para menos, según el estudio de Calderón, el Itsmo de Tehuantepec es el lugar con mayor potencial eólico en el mundo. Esto significa que la energía eólica está siento un negocio rentable, por lo que seguramente muchas más empresas tanto mexicanas como extranjeras seguirán interesándose en poner sus generadores eólicos en territorio nacional.

Esta certidumbre a largo plazo es una gran ventaja […] permite que la energía eólica sea competitiva contra prácticamente cualquier otra fuente de generación convencional.

Leopoldo Rodríguez calcula que para el 2014 el cinco por ciento de la energía eléctrica será generada mediante energía eólica.

Será interesante saber qué planes tiene la Comisión Federal de Electricidad (CFE) si en algún momento se llegara a producir la suficiente energía limpia como para poder prescindir de las plantas termoeléctricas. Seguramente se mantendrán debido a que buscarán vender energía a países vecinos como Estados Unidos y centroamérica; aunque para mí sería una excelente noticia que las plantas más viejas y obsoletas se fueran cerrando en lugar de invertir dinero en renovación. O bien, que reemplazara el uso de combustóleo por gas natural, tal como busca hacerlo Sinaloa; al fin y al cabo, tenemos gas natural para rato.

Foto: infoescola

Algo que a las grandes compañias de Internet como Google, Apple y Spotify se les ha complicado; Carlos Slim lo ha logrado (aparentemente) de la noche a la mañana y sin hacer mucho ruido. Recientemente me he enterado que hace pocos días se lanzó el servicio Ideas Musik, el nuevo negocio del hombre más rico del mundo que fusiona servicios de compra de música (similar al de iTunes de Apple) y streaming (similar al de Spotify).

El repertorio de canciones de Ideas Musik está bastante completo, ya que ha logrado acuerdos con grandes disqueras como EMI, Warner, Sony y Universal; algo que ni la misma Google logró para el lanzamiento de su servicio Google Music el pasado mes de noviembre.

Con Ideas Musik, al comprar nuestras canciones se almacenarán en una cuenta en línea para poder descargarlas nuevamente en nuestro celular o computadora; algo muy parecido al servicio de iTunes con su nuevo servicio iCloud. Sin embargo, este servicio nos da el extra de poder escuchar música por streaming pagando una cuota mensual. Eso sí, a diferencia de Spotify, no se descargarán para escucharla posteriormente de manera local en nuestra computadora.

La ventaja de este servicio es que podemos pagar por muy diversos medios accesibles a la mayoría de los mexicanos: hacer los cargos en nuestros recibos de Telcel o Telmex, con tarjetas de crédito de Visa o Mastercard y con tarjetas prepagadas de Ideas Musik.

Las tarifas son muy competitivas:

• Descarga de canciones individuales: de 15 a 18 pesos. Esta es la opción menos viable de todas.
• Paquete de descarga de canciones: 90 pesos por 20 canciones.
• Streaming ilimitado: 75 pesos mensuales.
• Streaming ilimitado más paquete de descarga: 150 mensuales y derecho a descargar 25 canciones.

La verdad es que es una muy interesante alternativa a iTunes y sobre todo, a la compra de música tradicional. No nos sorprenda que en poco tiempo veamos los celulares comprados en Telcel con una aplicación para acceder a esta tienda. O más aún, planes de Telmex y Telcel con descargas de música incluidas.

Imaginen que son indígenas de un pueblo alejado que acude a la capital del estado de Guerrero para apoyar a su gallo en el registro correspondiente; imaginen que después del evento les dan su itacate esperando y se lo comen con voracidad; imaginen que al volver a su casa, les duele la cabeza y el estómago y empiezan a vomitar; imaginen que tienen que pasar la noche en el hospital con otros compañeros de mitin por el chistecito. ¿Qué pensarían? O, mejor dicho, ¿qué no pensarían?

Pues bien, el escenario planteado le sucedió a 660 priístas, en su mayoría indígenas de la comunidad de Chilapa, Guerrero, quienes padecieron síntomas de intoxicación por la comida que les dieron, tras acompañar al alcalde con licencia, Sergio Dolores Flores, que acudió a Chilpancingo -acompañado por sus acarreados simpatizantes- para inscribirse como pre candidato a una diputación federal por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

El día de ayer, al llegar a la cabecera municipal de Chilapa, aproximadamente a dos horas de distancia de Chilpancingo, indígenas de los poblados de El Ahuejote, Atzacualoya y Amate Amarillo -por mencionar algunas-, empezaron a sentir dolores estomacales, de cabeza y vómito. El Hospital General de Chilapa de Álvarez recibió a los primeros intoxicados a las seis de la tarde, a las diez de la noche el conteo ascendía a 100 o 200 pacientes con los mismos síntomas -ya saben, a veces cada medio maneja sus cifras-. A las cuatro de la mañana de este miércoles 8 de febrero se terminó el conteo, arrojando el total de 660 militantes del PRI intoxicados.

La contingencia fue atendida en un trabajo coordinado entre la Secretaría de Salud, Protección Civil del Estado y la Cruz Roja, eso incluyó 10 ambulancias, 127 médicos, decenas de enfermeras y paramédicos. Por la cantidad de afectados, se tuvieron que habilitar el auditorio municipal y otras instalaciones alternas, para proporcionar la atención correspondiente.

¿Qué fue lo que los intoxicó? Los reportes indican que fue por probable ingesta de tacos de arroz con huevo, salsa y refresco -Milenio advierte que también consumieron tortas de jamón-. Lázaro Mazón Alonso, titular de la Secretaría de Salud (SSa) en Guerrero, indicó que se tomaron muestras de los alimentos -proporcionadas por personas que no las consumieron y se salvaron de la intoxicación- para realizarles estudios, se espera conocer la causa en un lapso de 48 horas. Por el momento, se presume que la comida pudo estar contaminada con estafilococo, paratifi, e. coli o salmonella.

Sólo se presentaron 10 casos de gravedad, los cuales ya fueron dados de alta, así como a buena parte del resto de afectados. Aunque se les dará el seguimiento correspondiente.

A muchos, la política nos da náusea y asco, pero eso de terminar intoxicados es un poco extremo. No sólo se debe investigar la causa, sino a los posibles responsables, ¿fue un accidente? ¿Hubo negligencia? ¿Existió dolo? Y es que cuando se trata de política, las consecuencias y lecturas se pueden disparar y prestar a muchas interpretaciones amañadas. ¿Con qué confianza van a ir los militantes a los próximos eventos -en un año electoral-, si cuando van resultan intoxicados? Eso del itacate se suele prestar a muchas bromas y críticas, pero hay personas que realmente tienen hambre, que salen de su comunidad sin probar bocado y acuden por una promesa -política a futuro o comida regalada- y que por eso se intoxiquen, es un asunto que no se puede pasar por alto. No soy partidaria del acarreo y mucho menos lo soy de contingencias sanitarias por negligencia.

Actualización 9 de febrero de 2012: El número de personas intoxicadas durante el mitin del PRI se elevó a 709. La Secretaría de Salud recomendó evitar comer en eventos masivos y ordenó instrumentar medidas para que no se desarrolle una epidemia, además recomendó a los habitantes de las 15 comunidades de Chilapa y municipios circunvecinos que extremen precauciones en la preparación de sus alimentos y el consumo de agua.

Imagen: Street Gourmet LA

Por fin llegó el día en que el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez se despidió de Guadalajara como su arzobispo, llegando en su lugar -considerado moderado- José Francisco Robles Ortega, quien se había venido desempeñando como arzobispo de Monterrey.

En su ceremonia de bienvenida, en la Catedral de Guadalajara, se notó un Robles conciliador que dista mucho del estilo de Sandoval y sus declaraciones sobre temas como el aborto, la unión de personas del mismo sexo, o el famoso “maiceo” de Ebrard a los ministros de la Suprema Corte.

Si bien es cierto que muchas veces se critica la injerencia de la Iglesia Católica en temas de política, economía o sociedad, el nuevo arzobispo parece entender muy bien su nueva encomienda en una de las arquidiócesis más importantes del mundo y en uno de los estados más conservadores de la República. Así lo demuestra su mensaje:

Cada uno en su campo podemos establecer nexos que contribuyan al bienestar y a la mejoría de la misma y única sociedad; de la misma y única comunidad.

Ante diversos jerarcas de la Iglesia Católica y la presencia de políticos como el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez; y los virtuales candidatos a la gubernatura, Fernando Guzmán Pérez-Peláez (PAN), y Jorge Aristóteles Sandoval Díaz (PRI); el nuevo arzobispo hizo un llamado a todos los actores involucrados en la toma de decisiones del país para trabajar en la construcción de acuerdos para crear una mejor sociedad:

Tiendo la mano respetuosa y fraterna a todos los hermanos y hermanas que no comparten nuestro credo, que tienen otras creencias, que viven otro credo que no es el católico, le extiendo la mano y espero que podamos establecer un acercamiento respetuoso, fraterno, constructivo.

Por la tarde celebró su primera misa en el Estadio Tres de Marzo de la Universidad Autónoma de Guadalajara, en la cual durante su homilía hizo su primer llamado a los fieles católicos para que se abran a “un diálogo humilde entre religión, cultura y ciencia”, además de que exhortó a “una renovación profunda que no permita pasar inadvertidas las necesidades de los demás”.

Sin duda el tono que utiliza es el acertado. Él -y sobre todo la Iglesia Católica- no puede continuar con un mensaje de polarización que lo excluya del diálogo con otros sectores de la sociedad; y tiene razón, porque para sacar el país adelante es necesario un diálogo de parte de todos, sean creyentes o no.

La venta de las llamadas bebidas energéticas quedaría prohibida para menores de edad de acuerdo a la aprobación por parte del Senado de las reformas a la Ley General de Salud. La minuta enviada por la Cámara de Diputados sólo hacía recomendaciones para alertar a los consumidores sobre el consumo de bebidas energéticas y sus riesgos para la salud, pero ésta regresará a la Cámara con las modificaciones aprobadas por el Senado, para continuar su proceso legislativo.

De ser aprobada la reforma quedaría también prohibida la venta de mezclas de bebidas alcohólicas con bebidas energéticas como el Perla negra o el Pescado Volador. Las latas de las bebidas energéticas además llevarán una advertencia sobre los riesgos a la salud que pueden provocar.

En la reforma se incluye también la definición de bebidas adicionadas con cafeína (conocidas comúnmente como energéticas) que serían aquellas elaboradas por la disolución en agua para consumo humano de ingredientes opcionales con un contenido de cafeína mayor a 15 miligramos y hasta 33 miligramos por 100 mililitros de producto. Es decir aquellas que tengan adicionado de manera artificial la cafeína, quedando fuera el té y el café.

“Estas bebidas estan engañando a la población, puesto que no aportan energía, simplemente son bebidas estimulantes dado que contienen una alta dosis de cafeína” comentó el Senador Guillermo Tamborrel, del PAN, quien aseguró además que el consumo de estas bebidas ha dado como resultado que los jóvenes tengan arritmias y en algunos casos fallezcan por consecuencia de infartos.

Foto: Usodesita, flickr.com

La idea que se tiene de los mexicanos es que somos chaparritos y gordos, al parecer, esa imagen no está tan lejos de las medidas promedio. El estudio “¿Cuánto mide México? El tamaño sí importa” reveló que el promedio de los mexicanos mide un metro con 61 centímetros y pesa 72 kilos. Estos datos generales se especifican por grupo de edad y género: las mujeres de 18 a 25 años miden en promedio 1.60 metros y pesan 62.9 kilos; los hombres de 18 a 25 años miden en promedio 1.67 metros y pesan 70.43 kilos. Pero todos sabemos que los estragos de la edad no perdonan y esos kilitos que se empiezan a acumular, después no hay forma de quitarlos de encima, así, en el rango de edad de 40 a 50 años, las mujeres pesan en promedio 72.1 kilos -es decir, subimos casi diez kilos- y los hombres pesan en promedio 77.3 kilos.

Estos datos, más allá de la posible discusión por estereotipos raciales y las implicaciones de prejuicios infundados discriminantes, tienen importancia en un asunto sumamente práctico: la ropa. Las prendas de vestir se hacen con medidas que nada tienen que ver con las del mexicano. Para mí, comprar pantalones es un recordatorio de que estoy demasiado baja para la ropa que se fabrica, que si compro uno que me ajuste de la cadera, seguro tendré problemas con la cintura; de los vestidos, ni hablar, tengo que renunciar a ellos o mandarlos ajustar. Considerando este tipo de inconvenientes, la Cámara Nacional de la Industria del Vestido (Canaive), realizó el primer estudio antropométrico en América Latina y el cuarto en el mundo, para fabricar ropa a la medida del mexicano promedio.

La investigación se realizó con 17 mil 364 personas de entre 18 y 66 años, 51 por ciento mujeres y 49 por ciento hombres, en la ciudad de México y área metropolitana, Puebla, Toluca, Monterrey, Chihuahua, Tijuana, Guadalajara, León, San Luis Potosí, Mérida, Veracruz, Acapulco, Tuxtla Gutiérrez y Cancún. El trabajo de campo se hizo del 19 de octubre de 2010 al 15 de junio de 2011. Las mediciones se hicieron mediante escáner.

Así como hay diferencias entre hombres y mujeres y por grupos de edad, se determinaron las tallas de la población de la zona norte, bajío, centro y sureste del país. Me llamó la atención que mi idea de que en el norte son muy altos, no era tan cierta. Al respecto, Alejandro Faes, líder del proyecto advirtió que, en efecto, las medidas cambian dependiendo de cada zona, pero agregó: “Empezamos a ver que no necesariamente toda la gente del norte es más alta que el resto del país, pudimos ver que gente de Guadalajara en verdad era más alta que la gente de Monterrey y que se concentra la gente más alta en el centro del país”.

¿De qué servirá tener todos estos datos? El estudio, que se realizó con el apoyo de la Secretaría de Salud y la de Economía, así como del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), tendrá varios beneficios: México se colocará como uno de los países a la vanguardia de fabricar ropa a la medida y necesidades de la población nacional -eso implica que los consumidores ya no tendremos que engrapar, cortar, subir o arrastrar la parte inferior del pantalón-; el estudio servirá también a otros sectores como el joyero, calzado, mueblero y automotriz, para que ellos también hagan productos “a la medida” del mexicano.

Los cambios en las medidas servirán para abaratar costos porque esos 6.7 centímetros adicionales en los pantalones, se quitarán para hacer más, en lugar de tenerlos en los pies como si se estuviera trapeando el piso.

La investigación también ha servido para detectar la obesidad latente en el país. En este sentido, Gustavo Olaiz, director general de Promoción de la salud de la Secretaría de Salud, estimó que, por la información recabada, la mujer mexicana debe bajar en promedio seis kilos y el hombre ocho, “cómo país deberemos bajar alrededor de mil millones de kilos en promedio”, advirtió.

Como mexicana promedio me da mucho gusto que las 200 tiendas de ropa afiliadas a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) estén listas para cambiar sus moldes y patrones en breve, y al fin tenga pantalones de mi talla. Pero no dejo de pensar en el drama que harán mis amigos altos, quieres de por sí, se quejan de que la ropa no les queda: “tú como sea le doblas, pero yo no le puedo coser más tela o cortarme las piernas”, me dicen. Ese es el problema de los promedios, la mayoría somos beneficiados, pero para los que son menos, las cosas no son tan divertidas.

Si, así de fuerte es el título de este artículo, y disculpen que sea así. Pero da coraje que exista gente que se aproveche de los programas gubernamentales para ganarse un dinerito extra y de paso tengan el cinismo de reclamarle al gobierno porque se han tardado en ofrecerles sábanas y quien sabe cuantas cosas más. Así como hablábamos de que Tonatiuh Moreno tenía razón en reclamarle a Felipe Calderón por la ineficiencia de la guerra, ahora le tenemos que dar la razón, inequívocamente a Felipe Calderón quien recibió reclamos por parte de una maestra por no recibir los beneficios del programa Oportunidades. Esta es la historia de Felipe Calderón contra una mantenida del gobierno, una maestra que gana mil pesos más que el máximo para poder aspirar al programa Oportunidades.

Haciendo cuentas, el máximo para poder aspirar a este programa son 4 salarios mínimos, lo cual se traduce en $7,440 pesos; pero esta maestra gana $8,000 pesos (además si es que tiene esposo o parientes que aporten a su casa tendríamos que sumarle esa cantidad), es decir, no puede ser beneficiaria del programa y naturalmente mintió al declarar su sueldo, porque como dijo el Presidente, confían en la “buena fe de las personas” (un error del Presidente y de los que realizan el programa Oportunidades, porque bueno, estamos en México y ya saben como son las cosas).

La maestra (me imagino que adquirió esa cultura paternalista del SNTE de Gordillo) le reclama fuertemente a Calderón porque el gobierno no le da lo que ella quiere. Naturalmente el Presidente, que la parecer andaba de malas, se enoja, le dice que se quite de la raya y lo deje trabajar. También le dice que por sus ingresos no puede ser beneficiaria del programa Oportunidades (aunque se le fue un poco al Presidente con los números porque la maestra afirmó ganar $8,000 pesos y Felipe Calderón terminó diciendo que ganaba $10,000).

Me da mucha pena que la gente busque de colgarse los programas del Gobierno que naturalmente son para ayudar a los sectores vulnerables. Más cuando una persona como la maestra que gana 8,000 pesos y que por su naturaleza de maestra no es precisamente una persona “muy ignorante” tendría la capacidad de obtener más dinero por medio de su trabajo y su esfuerzo. Espero que como dijo Felipe Calderón, analicen el caso, para que la den de baja, y se quede sin toallas ni nada.

Imagen:Tribunadelicias

¿Quién será la persona que más sabe sobre el Museo Nacional de Antropología e Historia? ¿Los curadores? ¿Los historiadores o arqueólogos? ¿El visitante que no se pierde una sola exhibición? Puede ser, pero lo más probable es que sean las personas en las que nunca reparamos, como los guardias de seguridad o los intendentes, quiénes más saben sobre los secretos de este lugar. Después de todo El que conoce más, fotografiado por de ie.quezada, tiene acceso a áreas de este lugar que el resto de nosotros ni siquiera sabemos que existen…y ni siquiera tiene que hacer fila.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

Los integrantes de la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, eligieron por unanimidad a Bernardo Sepúlveda Amor, jurista mexicano y egresado de la UNAM, como vicepresidente de dicho órgano. El Dr. Sepúlveda se ha convertido en el primer mexicano es ostentar dicho cargo, aunque no es el primero en llegar en calidad de juez a este tribunal. En el pasado los mexicanos Isidro Fabela, de 1946 a 1952, Roberto Córdova de 1955 a 1964, y Luis Padilla Nervo de 1964 a 1973, ya fungieron como jueces de la CIJ. Es importante recalcar que a diferencia de la pertenencia temporal en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, que responde al principio de rotación geográfica (es decir, que los miembros temporales deben pertenecer dos a cada región diferente: África, Europa del Este, Asia-Pacífico, Latinoamérica y el Caribe, y Europa Occidental, Norteamérica y Oceanía), los miembros de la Corte Internacional son electos en base al mérito propio.

Sepúlveda ya se había desempeñado con anterioridad como Embajador de México en Estados Unidos en 1982, para posteriormente continuar hasta 1988 como Secretario de Relaciones Exteriores, durante el sexenio de Miguel de la Madrid. Durante dicho periodo fue uno de los principales precursores del Grupo Contadora, iniciativa impulsada por los gobiernos de Colombia, México, Panamá y Venezuela para mediar en los conflictos armados en El Salvador, Nicaragua, y Guatemala.

Como vicepresidente de la CIJ, su trabajo consistirá en continuar con el seguimiento a los 13 casos pendientes de resolución en la Corte, de temas tan variados como cacería de ballenas en el Ártico, disputas territoriales, conflictos por el uso de pesticidas en zonas fronterizas, y seguimiento al cumplimiento de condenas por genocidio que datan desde la Guerra de los Balcanes. Además, Sepúlveda deberá estar listo para apoyar al presidente del órgano, el eslovaco Peter Tomka, en emitir opiniones consultivas cuando las solicite algún órgano de la ONU, tendrá que atender el papel de interlocutor con otros tribunales y cortes internacionales con sede en La Haya, con el gobierno holandés, con el cuerpo diplomático acreditado en esta ciudad y con el sistema de las Naciones Unidas en general.

Sin duda, la buena reputación que acarrea Sepúlveda desde el inicio de su carrera en la CIJ, a la que ingresó en febrero de 2006, continuará por los próximos tres años, periodo de duración de su nuevo cargo.

Imagen: ICJ

Convencida de que ganará las elecciones el próximo 1 de julio, Diana Sánchez Barrios es la primera mujer transexual ser precandidata a un cargo público en el país. En esta ocasión, buscará ocupar un curul en el Congreso local del Distrito Federal bajo la bandera del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Sanchez Barrios comenzó a mostrarse como mujer desde los 12 años, lo que le generó muchas dificultades como tener que irse de casa o dejar el colegio por ser discriminada. A los dieciséis comenzó un proceso hormonal para cambiar de sexo y se preparó por varios años para la cirugía de reasignación. Gracias a la Ley de Concordancia Sexo-Genérica que aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en 2009, logró cambiarse de nombre; por lo que ahora su identidad coincide con su imágen.

Dentro de su curriculum también destaca que ha sido activista desde hace diez años en defensa de los derechos humanos y la identidad sexual; además de ser consejera del PRD. Como parte de sus propuestas, asegura que no legislará solo para los transexuales:

Empiezo a construir un camino no sólo para la comunidad transexual sino para todo tipo de grupo vulnerable que le da miedo a veces salir y hacer las cosas.

¿Y la gente votará por ella? Sanchez Barrios cree que sí. Ella quiere ganarse la confianza de la gente informándola sobre qué es ser transexual, ya que según su experiencia, mucha gente tacha a los grupos vulnerables porque no tienen la información.

Aunque es la primera precandidata, Sanchez Barrios no es la única mujer transexual que ha buscado un cargo público. El año pasado, la transexual Diana Laura Bayardo Marroquín se registró como suplente a la alcaldía de Tulancingo, Hidalgo.

Será un paso muy importante en busca de la igualdad de derechos si Diana llega a ganar las elecciones del próximo 1 de julio. Pero primero hay que dar el primer paso, habrá que esperar a que sea candidata oficial de su partido para después pensar en que pudiera ganar la diputación.

Foto: terra

El plagio es una palabra fuerte entre creadores y académicos, es un acto reprochable e imperdonable. Se pone en juego uno de los aspectos fundamentales en este medio: la autoría; y con ella, la razón de ser de quien escribe: su obra. El escritor, el investigador, nos dan su palabra, no sólo en el sentido figurado. Nos entregan un trabajo que puede adolecer de muchas cosas, pero se espera que, a pesar de las carencias, exista un punto indiscutible: el que firma es el que escribe. Por eso, que un escritor sea acusado por sus pares de plagio es un asunto grave que no puede pasar por alto, particularmente si el acusado es el ganador del Premio Xavier Villaurrutia de Escritores para Escritores.

En días pasados, circuló la noticia de que los ganadores de este año fueron Sealtiel Alatriste y Felipe Garrido. La decisión fue tomada por el jurado integrado por Ernesto de la Peña, Silvia Molina e Ignacio Solares, todos ellos, ganadores del Premio Xavier Villaurrutia en sus ediciones de 1988, 1977 y 1998, respectivamente.

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sacó un flamante boletín para contar la nueva. Y es que uno de los ganadores era ni más ni menos que su Coordinador de Difusión Cultural, Sealtiel Alatriste, de quien hicieron un sentida semblanza con santo y seña de los principales logros. De Felipe Garrido sólo se dijo ah, sí, por cierto, compartió el premio con él.

Felipe Garrido ganó el premio por la colección de cuentos Conjuros (editorial Jus) y la nota hubiera pasado más o menos desapercibida -como el resto de la sección cultural-, de no ser porque Alatriste ganó con Ensayo sobre la ilusión (Alfaguara) y Geografía de la ilusión (Taurus). De acuerdo con el acta del jurado, se le otorgó el galardón porque “de una manera original y novedosa y con una estructura limpia aborda el mismo tema desde dos ángulos diferentes”. Los calificativos “original” y “novedosa” llaman particularmente la atención por tratarse de una persona a la que se le ha acusado de plagio.

¿Quiénes son los principales detractores? Gabriel Zaid, poeta y ensayista, ganador del Premio Xavier Villaurrutia en su edición de 1972, y Guillermo Sheridan, escritor galardonado con dicho premio en 1989. Ambos expresaron su desacuerdo en el sitio de internet de la revista Letras Libres. Zaid expuso en una breve, pero contundente entrada:

Una desgracia de la literatura es la cantidad de buenas personas enamoradas de las letras con un amor no correspondido. Una desgracia de la literatura mexicana es que ahora las instituciones millonarias pesan más que el buen juicio lector, cuando apapachan a sus mediocres. Y una desgracia del Premio Xavier Villaurrutia es que haya sido colonizado por la UNAM, que impuso como premiado a su coordinador de Difusión Cultural, Sealtiel Alatriste, un alto funcionario que maneja buena parte de los $2,426 millones del presupuesto de extensión universitaria. Desde tales alturas, favor nos hace con unir su nombre al de Rulfo, Paz, Arreola o Elizondo, que nunca se elevaron a tamaños puestos.

Por su parte, Sheridan fue un poquito más allá. El 25 de enero publicó una entrada que tituló “Un premio mal habido”. En ella recordó que ya en 2008 había comprobado en ese blog tres casos de plagio de Alatriste, y puso otro ejemplo, señal de que no se tratan de casos aislados. Remató diciendo:

También es una pena para las instituciones otorgantes (la Sociedad Alfonsina Internacional, el CONACULTA, el INBA) y para un premio que recibieron Rulfo y Paz, Revueltas y Garro, Elizondo y Zaid, Arredondo y Pacheco…
Es una pena que un escritor engañe: las letras y la inteligencia mexicanas configuraban un espacio de honestidad en un país proclive a la mentira…
Ya no.

Se podría pensar que no son más que comentarios aislados de mala voluntad por parte de feligreses que pertenecen a parroquias literarias distintas. Pero el día de hoy, Proceso sacó un reportaje especial sobre el tema, en el que advierte que el escritor Teófilo Huerta -creador de la frase “regale afecto no lo compre”-, se suma a las acusaciones: “Yo también he denunciado desde hace años al señor Alatriste como violador de los derechos de autor”, y agrega que otros más ya habían hecho lo propio.

Por su parte, Jesús Silva-Herzog retoma el asunto en su blog para advertir en torno a la indiferencia de la opinión pública ante el plagio y a la lectura que se desprende de este hecho:

Ahora que conocemos el plagio de un alto funcionario universitario, poco pasa. Lo denuncian unos cuantos y son tildados por cierta prensa como ¡enemigos de la UNAM! El plagio se trivializa entre nosotros como si fuera una distracción irrelevante, un estornudo intrascendente, cuando es el atentado más grave al solemne pacto de confianza entre quien escribe y quien lee. Un rector que da clases de moral a la nación imparte, con sus nombramientos, lecciones de cinismo. Plagien, nos aconseja. En este país nadie se da cuenta. En este país a nadie le importa, y si a alguien le importara, a mí no.

Al parecer, con o sin quejas, Sealtiel Alatriste recibirá su Premio Xavier Villaurrutia el viernes 27 de marzo en la Sala Manuel M. Ponce del Palacio de Bellas Artes. Sería interesantísimo que alguien se detuviera a analizar las obras que le valieron el galardón y hacer una investigación a ver si no se le pegó por ahí el párrafo de algunos otros, sin ser mencionados.

Personalmente, el plagio me parece un acto grave. En la escuela he sido suficientemente condicionada para citar y citar de manera interminable, casi como si el argumento por autoridad fuera suficiente. Incluso para hacer refritos, procuro tener al menos la decencia de dar mi opinión, reunir y contrastar información, darle el toque personal a lo que escribo. Pero también he sido testigo -¿acaso víctima?- de primera mano de lo fácil que es borrar el nombre del autor y poner el propio, sin el menor reparo. Y ellos son los aplaudidos, los que ganan premios, los conocidos por el mundo, y uno sigue siendo el obrero que, entre más desconocido y más gris, mejor, así pocos o, con suerte, nadie sabrá de dónde salió el escrito aquél que tan a gusto firman las vacas sagradas.

Imagen: Subterráneos

Como si no fuera algo a lo que tuviéramos derecho, ya nos podemos “alegrar” de que grupos del crimen organizado nos permitirán disfrutar de la visita del Papa Benedicto XVI a Guanajuato sin temor a la violencia.

Mediante 11 mantas, atribuidas a los Caballeros Templarios, el grupo criminal al parecer acepta la petición que el Arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago hiciera el 22 de enero llamando a “Que colaboren siquiera permitiendo que todas estas personas vengan a un acto totalmente respetable. No aprovechen para hacer algo que pudiera llevarnos a una experiencia de duelo y muerte”.

Eso si, siempre y cuando ningún otro cártel rival, en este caso el cártel Nueva Generación, a quien van dirigidas las mantas, no opere en Guanajuato. Ya nos veo como población que en lugar de exigirles a las autoridades que atrapen delincuentes, nos pongamos a exigirles que cuiden que ningún otro rival entre a la plaza para poder estar en paz. Ahora los patos les tiran a las escopetas ¿no?

En las mantas, colocadas en siete diferentes municipios de Guanajuato también se deslindan del ataque contra los escoltas del procurador de Justicia, Carlos Zamarripa, según informan fuentes de la Procuraduría General de Justicia de Guanajuato a medios de comunicación.

Me imagino que aquellos que dicen que la solución a la violencia es negociar con los grupos criminales deben estar muy conformes de que en esta ocasión se nos vaya a conceder un respiro. Ya podemos quedarnos tranquilos ¿no? porque al menos fechas especiales y días festivos podemos pedir permiso para estar en paz y si hacemos lo que ellos quieren, nos lo van a conceder.

Yo la verdad no padezco Síndrome de Estocolmo, por eso estoy más de acuerdo con lo que dijera el representante del Papa en México Christophe Pierre al corregir el 28 de enero que la Iglesia no pidió una tregua: “lo que pedimos es un cambio de mentalidad” (si es que de pedir se tratara).

Foto: Jesús Villaseca Pérez, flickr.com

El día de hoy el INEGI dio a conocer (PDF) que el indicador coincidente se ubicó en 100,79 puntos en noviembre, lo que implica un crecimiento de 0,04% y nos ubica aún en una fase de crecimiento aunque podemos ver que es cada vez a un ritmo menor. Mientras que el indicador adelantado alcanzó los 100,20 puntos en diciembre, lo cual refleja un aumento también del 0,04%, siendo el primer alza que tiene en nueve meses, aliviando un poco los temores de una desaceleración.

¿Y qué quieren decir estos números?

Estas cifras que nos ayudan a conocer de una manera más global la situación de la economía nacional son los Indicadores Cíclicos de Crecimiento. Es importante hacer énfasis en que estos indicadores nos ayudan a conocer nuestra situación con respecto al potencial que tenemos para crecer. Esto quiere decir que no siempre un decrecimiento en el indicador implica que estamos en una fase donde la economía está en una etapa recesiva, así como tampoco importa la magnitud de los cambios sino el sentido. Es más bien una guía para observar el buen o mal desempeño que la economía tiene en general con respecto a lo que es capaz de producir. Si queremos hablar en los mismos términos que nuestros políticos al hablar de expansión o recesión, es necesario conocer otro tipo de indicadores sobre los cuales se hablará en otra ocasión.

Además, existen dos indicadores: el coincidente, que nos habla de la situación del mes en cuestión; y el adelantado, que intenta ser un pronóstico de los meses por venir.

Los componentes de estos indicadores, que son los que nos permiten tener esa visión más general de la economía son, para el Indicador Coincidente:

• Actividad económica
• Actividad industrial
• Ventas netas al por menor
• Asegurados permanentes en el IMSS
• Tasa de desocupación urbana
• Importaciones totales

Y para el Indicador Adelantado:

• Tendencia del empleo
• Exportaciones no petroleras
• Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa de Valores
• Tipo de cambio real
• Tasa de interés interbancaria
• Índice S&P500 de Estados Unidos.

Con los datos de hoy podemos ver cosas importantes: la tasa de desempleo cede y la tendencia se ve prometedora, así como los asegurados en el IMSS; el tipo de cambio, aunque ha tenido volatilidad, al tomar en cuenta la inflación entre ambos países no muestra grandes desequilibrios; en las bolsas de valores de México y Estados Unidos, a pesar de los movimientos volátiles que han tenido, no vemos que hayan afectado gravemente el entorno económico; finalmente, sí vemos algunos cambios en importaciones y exportaciones, como consecuencia de los problemas en el vecino del norte, lo cual puede ser peligroso si no se buscan otras opciones de comercio.

Pero, repito, es un dato que hay que estar analizando constantemente a la luz de la coyuntura.

Imagen: Flickr de Esparta

En septiembre pasado, los legisladores aprobaron la iniciativa de hacer obligatorio el bachillerato. Sin embargo, un estudio de la Secretaría de Educación Pública (SEP) revela que durante el ciclo escolar cada 25 segundos, en promedio, un joven decide abandonar el bachillerato, dato que advierte lo alarmante de la deserción escolar en este nivel.

El estudio corresponde al ciclo escolar 2009-2010 y fue realizado por el programa “Sígueme, caminemos juntos”-estrategia gubernamental de acompañamiento integral para los estudiantes, que brinda apoyo vocacional, académico, psicológico, entre otros-, hecho en colaboración con la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Para el cálculo se consideraron los 200 días que dura el ciclo. El análisis correspondiente al ciclo escolar 2008-2009, refleja la misma situación, se calculó que cada día 3 mil 114 estudiantes abandonaron los estudios de bachillerato, esto implica que 622 mil 830 desertaron, de una matrícula total de 3 millones 923 mil 822.

De acuerdo con el diagnóstico de la dependencia, entre las razones principales que motivan la deserción se encuentran la falta de conexión con el ambiente escolar, la percepción de que la escuela es aburrida, la falta de motivación, la incapacidad para afrontar los retos académicos que conllevan ese nivel de estudios y los problemas económicos. En la Encuesta Nacional de la Juventud 2005 ya se advertían estas razones, en ella, jóvenes de 15 a 19 años de edad expresaron que las causas para abandonar la escuela fue la necesidad de trabajar y el hecho de que ya no les gustaba estudiar.

Desde mi punto de vista, la alarmante deserción escolar cuestiona la iniciativa de hacer obligatorio este nivel, la cual requerirá una inversión de más de 500 mil millones de pesos para implementarse en todo el país, en un lapso de once años. Además, no se pueden dejar de lado los problemas que existen tan sólo en la secundaria, nivel en el que todavía no se cubre 100 por ciento de la matrícula, siendo que se declaró obligatoria a partir de 1993. Eso sin contar la deserción en dicho nivel.

Y así como es preocupante la deserción escolar, debería serlo la masificación educativa. Se habla de educación para todos, pero es una formación mediocre y deficiente, generando analfabetas funcionales. Los criterios para pasar de año se hacen más laxos, atendiendo a las cifras y la eficiencia terminal, y no a las capacidades y conocimientos adquiridos. Se piensa que masificación educativa es la panacea y permitirá mayores y mejores oportunidades laborales a los egresados, cuando esas oportunidades son de hecho escasas y mal pagadas. A veces me pregunto si el problema es que no se ve bien que en México haya 7 millones 226 mil ninis, de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), o si de plano nuestro sistema educativo está tan mal que es incapaz de “mantener interesados” y “ofrecer oportunidades” a los miles de jóvenes que desertan.

Imagen: 123RF

Muchos jaliscienses estamos sorprendidos, creímos que en las elecciones internas del PAN Alfonso Petersen iba a proclamarse triunfador y por ende, ser el candidato de los azules para la gobernatura de Jalisco. Esto porque es uno de los pocos panistas decentes que quedan en Jalisco y porque cuando fue alcalde de Guadalajara hizo bien su trabajo. Después de lo de Emilio González se me hace “oligofrénico” que los panistas se hayan decantado por un político todavía más derechista y represivo que el actual gobernador, conocido por su homofobia, por dar a Televisa dinero del erario, y sobre todo, por mentarnos la madre a todos los jaliscienses.

Fernando Guzmán se caracteriza por ser un hombre de mano firme, ya no digamos de mano dura. Está ligado con grupos de ultraderecha como el DHIAC que se presume es una fachada de la famosa organización “El Yunque”. Cuando Álberto Cárdenas se ausentó de la gobernatura por vacaciones, el lo sustituyó, en ese momento El Barzón tomó las calles y Fernando Guzmán llevó a cabo una dura represión contra los manifestantes.

Después de lo sucedido con Emilio González, muchos no queremos la llegada de un derechista todavía más extremo, aunque lamentablemente en nuestro estado todavía existe un fuerte sector conservador que no escatimaría en votar por él. Aunque según encuestas recientes, se decía que si el fuera el candidato del PAN, en estos momentos quedaría relegado a un tercer lugar por debajo de Enrique Alfaro (PRD, PT, MC) y Aristóteles Sandoval (PRI, PVEM). Fernando Guzmán tiene 11 hijos, y afirma tener tantos porque dice que fue los que “Dios le mandó”.

Sería una pésima noticia que llegara un gobernador de este tipo a Jalisco, y más porque dejó del lado a Alfonso Petersen quien hubiera hecho las cosas bien, pero por otro lado el principal beneficiado será Enrique Alfaro, porque todos aquellas personas ubicadas en el centro del espectro político (votos útiles) seguramente preferirán a Enrique Alfaro, quien hizo un muy buen desempeño cuando fue alcalde de Tlajomulco. Sería curioso que en un estado de Jalisco gobernaran las izquierdas, pero creo que en este momento, por mucho es la mejor opción.

Imagen: Colotlán Gobierno