En el año 2000 México se comprometió ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a reducir en un 75 por ciento la taza de mortalidad materna en partos. Es decir, pasar de 89 a 22 muertes por cada mil nacimientos. El año para cumplirlo es el 2015, pero para 2011 apenas se había disminuido a 50 defunciones.

Es por ello que a México le urge darse prisa, por ello ha recurrido a una tradición ancestral: la partería. Este nuevo programa gubernamental busca integrar parteras profesionales en el sistema de salud y con ello buscar una atención integral y de continuidad a las madres embarazadas.

Una vez se atiende el parto, hay mucho interés para detectar problemas en el posparto. El hecho de conocer a la mujer en todo el ciclo reproductivo da mayor ventaja para que no mueran.

Actualmente el gobierno mexicano cuenta con 30 parteras trabajando en los ocho estados donde existe más indice de mortalidad materna: Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Veracruz, San Luis Potosí, Puebla y el Distrito Federal. Varias de ellas son egresadas de la escuela de la ONG Casa, ubicada en la localidad de San Miguel de Allende, Guanajuato. Sin embargo, es tan positivo el impacto que el Gobierno Federal ha decidido a abrir su propia escuela el próximo mes de agosto.

El lugar elegido para esta escuela será en Tlapa, Guerrero y tendrá como objetivo y tendrá el objetivo de “atender a poblaciones que por razones geográficas no tienen accesibilidad fácil a los sistemas convencionales de salud”.

Es muy importante no olvidar nuestros conocimientos ancestrales. De hecho, creo que es necesario que se invierta en investigar a fondo todas las medicinas que usaban nuestros antepasados y de esta manera se podrían crear nuevas medicinas basadas en la herbolaria mexicana.

Mientras tanto, ya veremos que tanta aceptación tiene este nuevo programa del gobierno mexicano.

Foto: ensenandoacomeramihijo

Ya el periódico Reforma había hecho una distinción sobre cómo se trasladan los candidatos a sus diversos actos de campaña por todo el país. Salió a relucir que Josefina usa aviones privados de la empresa CEMEX, Andrés Manuel lo hace a través de vuelos comerciales y Enrique también en vuelos privados con la empresa con la que lo ha hecho desde que fue Gobernador del Estado de México.

Hoy apareció una página llamada “Peña Vuela” en la que se expone que quien paga esos viajes y es dueño de los aviones es el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú quien está asociado con la familia Hank y que ha sido contratista con el Estado de México desde la administración de Arturo Montiel. A las empresas de Hinojosa se les han dado proyectos como la construcción del Hospital General Adolfo López Mateos y del Centro Médico ISSEMyM, contrato con un valor de alrededor de 300 millones de pesos; la construcción del Viaducto Elevado; y la obra y mantenimiento del Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango, con un contrato de 7 mil millones de pesos a pagar en veinticinco años.

Entre los viajes de Enrique se tienen 68 vuelos personales, 52 vuelos políticos y partidistas y 47 vuelos de trabajo.

Además, la página dice que en sus viajes a Miami (31 de los 68 vuelos personales) se aloja en un departamento cuya renta por día es de 8 mil dólares y cuyo valor en el mercado casi alcanza los 3 millones de dólares y que, si es suyo, no aparece en su declaración patrimonial.

No quiero que me acusen de malpensado o hater de Peña, pero son demasiadas coincidencias. Al parecer su vocero tendrá que salir nuevamente a desmentir, aclarar o tachar la información de “guerra sucia” hacia el candidato. Con esta noticia y la de las acusaciones de la DEA a Tomas Yárrington creo que en el cuarto de guerra del tricolor deben estar bastante nerviosos.

Hay noticias que llegan un poco tarde. Eso me pasó con la reciente advertencia del Sistema de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México (Simat) sobre el nivel de radiación solar extremadamente alto que se registró en el Valle de México, al oscilar entre 11 y 12 puntos en el índice de Rayos Ultravioleta (UV) -en una escala que va de 0 a 15-. Así que ahí me tienen, saliendo a marchar en las horas de mayor riesgo, que son de las 11 de la mañana a las 4 de la tarde. Resultado: un color rojo-camarón que conservo hasta la fecha, además de las molestias derivadas de la sobreexposición solar.

Para que ustedes no sean tan ingenuos como yo, les sugiero seguir las recomendaciones del Simat:

• Vestir camisa de manga larga, de preferencia con colores claros.
• Aplicar protector solar con un factor superior a 30.
• Utilizar gorra o sombrero y gafas con alta protección UV.
• Permanecer en la sombra entre las 11 de la mañana y las 4 de la tarde.

Es importante hacerle caso a los que saben, no sólo para evitar mi error -que en última instancia es lo de menos-, sino, principalmente, para disminuir el riesgo de contraer cáncer de piel, sobre todo, melanoma maligno. Simplemente, el año pasado, el Servicio de Dermatología del Hospital General de México atendió a 26 mil personas con problemas en la piel, 80 por ciento de los pacientes tenía tumores malignos, todos derivados de la exposición descontrolada al sol. El mayor daño fue cáncer de piel, pero antes, las personas padecieron otras afecciones. Además de los daños a corto plazo, tuvieron envejecimiento prematuro -una razón más para no entender a los que quieren ser “blanquitos” artificiales, cuando los “blanquitos” naturales tenemos tantos problemas justo por eso-.

Ojalá ahí se quedara la cosa, pero no, la sobrexposición solar también afecta a los ojos. ¿Se acuerdan de eso de que si ves directamente al sol te quedas ciego? Obvio, no es inmediato, pero si lo hacen por 15 minutos seguidos, más vale que hayan tomado clases de braille. El primer daño que sufre el ojo humano ante los rayos ultravioleta es el deterioro de la cornea. Los primeros síntomas son dolor y vista borrosa. De ahí se puede seguir hasta un cáncer de conjuntiva o cataratas.

Y si ahorita estamos sobregirados de radiación solar, más vale que nos preparemos porque dicen que en agosto se va a poner peor. ¿Han escuchado de la “canícula”? Es la temporada del año en que es más fuerte el calor. Así que habrá que reforzar las medidas para que no les pase lo mismo que a mí. Sí, lo sé. Todos me lo dijeron: ¿por qué no usaste bloqueador solar? ¿Por qué no usaste manga larga? Etc. Pues porque no tengo bloqueador y porque se me olvidó, como dice la canción se me hizo fácil. He aquí las consecuencias. Ustedes sean inteligentes y eviten enfermedades y molestias.

Imagen: Rp-online

El exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, ha sido denunciado en EEUU por usar dinero “ilícito de sus años políticos” para la adquisición de propiedades en Texas y el lavado de millones de dólares provenientes del narcotráfico, señalan hoy diferentes medios de comunicación. La compra de un departamento en South Padre Island y otra propiedad más extensa en San Antonio, acusan, se hizo con pagos de cárteles de la droga y de extorsión criminal.

De acuerdo con lo publicado, se presentaron dos demandas civiles en su contra en una corte federal estadounidense. Esto se da tras la acusación de un empresario de Ciudad Victoria, Fernando Alejandro Cano Martínez, acusado de comprar propiedades para lavar dinero de sobornos pagados por el cártel del golfo a funcionarios de Tamaulipas, derivado de una investigación de la multi-agencia Organización Crimen y Drogas.

“Permanecemos firmes en nuestro compromiso en apuntar no sólo a los cárteles de la droga, sino también a aquellos que supuestamente les entreguen respaldo y servicios”, palabras del fiscal estadounidense del sur de Texas, Kenneth Magidson. Ojalá también se comprometieran a evitar el tráfico de armas, pero bueno, algo es algo. Y que las denuncias de lavado de dinero vayan surgiendo porque no creo que éste sea ni el único caso, ni que todos los lavado de dinero tengan sólo nacionalidad mexicana.

Ya anteriormente se habían dado noticias de que ex gobernadores de Tamaulipas, entre ellos Yarrington, junto con Manuel Cavazoz Lerma y Eugenio Hernández Flores, estaban siendo investigados por la PGR por relaciones con el crímen organizado. Y si recuerdo bien se notó por un error de un funcionario de prohibirles la salida del país cuando aún no había suficientes bases para hacerlo. Señalamientos  similares que también hizo recientemente, el padre Alejandro Solalinde al exigir se investigara a Eugenio Hernández, junto con Fidel Herrera de Veracruz y Ulises Ruiz de Oaxaca, todos ex gobernadores, que brindan protección a grupos delincuenciales que trafican y asesinan a migrantes centroamericanos.

Ayer, Carlos Loret de Mola entrevistó a tres estudiantes de la Universidad Iberoamericana en su programa “Primero Noticias”. Ayer, el video titulado “Loret de Mola con estudiantes de la Ibero”, subido a Youtube por “pajaropolitico2012” fue bloqueado por derechos de copyright. Eso no impidió que se diera a conocer la entrevista, ni que se volviera a colgar en el sitio de videos por parte de otros usuarios. Además, la entrevista está completa en la página oficial de Televisa. ¿A qué voy con esto? Las nuevas tecnologías de información son una herramienta que, bien usadas, permiten difundir la información, aunque sea censurada de algún modo.

Primero me detengo en la censura del video y luego paso a la entrevista. Sobre la censura, los caminos de la política de copyright y restricción en YouTube son misteriosos. Obviamente no es el primer video al que no puedo entrar porque fue bloqueado y seguro no será el último. ¿Será acaso que el perverso manejo de los medios de comunicación en estas elecciones nos está haciendo paranoides y a cualquier evento de este tipo le atribuimos implicaciones simbólicas que no tienen?

Sobre la entrevista. Debo decir que Loret de Mola me parece un tipo nefasto, he visto “entrevistas” de este señor en donde “acribilla” al “entrevistado” y ni siquiera lo deja hablar. Unos aplauden esta actitud. Personalmente considero que si vas a entrevistar a alguien es para saber su opinión y la mínima cortesía que merece el invitado es que lo dejen hablar o refutar los cuestionamientos. La entrevista con estudiantes de la Ibero me pareció más bien “promedio”. El señor quiso meter zancadillas y justificar lo injustificable con supuestos videos que obviamente no podían pasar en ese momento -algo bastante apegado a su forma de “entrevistar”-, los jóvenes reviraron como pudieron. Fin.

A mi juicio, las cosas más importantes que dijeron María José López, Rodrigo Serrano y Sandra Patardo son:

• El movimiento es apartidista, sin banderas, de estudiantes y nadie lo va a detener. Así que invitaron a los actores políticos a no “colgarse” de él.
• Aclararon que ellos no convocaron a la #MarchaAntiPeña y que no acudieron -aquí me metió un poco de ruido que dijeron que el evento había sido convocado antes del “viernes negro de la Ibero”, como comenté en otro momento, revisé el evento en Facebook hasta la primera página (y no eran pocas páginas, debo aclarar) y la primera acción se registró el 12 de mayo a las 18:31-.
• Insistieron que su bandera es que los medios no sean parciales, como lo han venido demostrando -aunque no dijeron “Televisa”-.
• Los movimientos ya no son como antes -décadas de los 60 y 70- ahora las redes sociales y el internet permiten otro tipo de organización.
• Convocaron a la manifestación #Yosoy132 que se llevará a cabo el día de hoy en el Distrito Federal -punto de reunión “Estela de luz” o “suavicrema”- y en otros estados del país.

Ahora vamos al asunto de la manifestación #Yosoy132. Me llama particularmente la atención las actividades y el código de ética propuesto. Se nota que hay de “estudiantes” a “estudiantes”, así que quieren ser ejemplo de civilidad y respeto, por ello, piden que no haya actos de vandalismo, respetar el espacio público y las vialidades, ¿lo lograrán? Al rato nos enteraremos.

Este movimiento ha tomado tal importancia que el hashtag #MarchaYoSoy132 lleva seis días como tema del momento en Twitter en México, además de que ya han aparecido en medios de otros países. Siguiendo con la lógica del poder y la importancia de internet, desde este lunes comenzó a funcionar la cuenta de Twitter @Soy132MX donde el movimiento estudiantil difunde algunos de los llamados a movilizaciones y extractos de la ideología, y se puso en marcha el sitio de internet yosoy132 que pretende crear una comunidad entre las distintas células en el contexto nacional.

¿En qué acabará el movimiento de estudiantes? O, mejor dicho, ¿cómo se institucionalizará? La “operación cicatriz” de Televisa, con la entrevista de Loret de Mola y el comentario de Emilio Azcárraga en su cuenta de Twitter: “En Televisa valoramos a los jóvenes y escuchamos sus opiniones. Siempre estaremos abiertos a ellas”, ¿funcionará?

Soy una entusiasta de los movimientos sociales, particularmente cuando soy afin a las causas que persiguen. El “viernes negro de la Ibero” le ha dado un giro a la campaña. Los estudiantes toman las calles, las redes sociales y los reflectores, sólo espero que también tomen las urnas con el mismo ímpetu, con el mismo reclamo de un voto informado, para que aprovechen que -y cito su página- “El poder está en nuestras manos, no perdamos la oportunidad de hacer y cambiar la historia de nuestro país”.

Imagen: Yosoy132

La noticia de Manuel Espino donde se incorpora con Peña Nieto sorprendió a muchos, pero en realidad es algo de lo más normal, porque en México, la gran mayoría de los políticos no tienen convicciones. El expanista vió una oportunidad de oro para saciar sus intereses y decidió hacer equipo con Peña Nieto, con lo cual el Yunque y la ultraderecha posiblemente buscará tener cabida en el gobierno priísta. No es el primero, Rosario Robles de la izquierda, y Ruth Zavaleta también de la misma posición ideológica pactaron con Enrique Peña Nieto dando sus convicciones al diablo en busca de poder.

En Jalisco está pasando algo parecido, es cierto que nadie quiere el regreso del PRI con Aristóteles (una especie de Peña Nieto local), pero Enrique Alfaro quien había gobernado bien Tlajomulco terminó vendiendo su alma al diablo. Alfaro se dice, representa a la izquierda, dice no ser de un partido y afirma que su movimiento es ciudadano; el recibe dinero del DF y ha sido arropado por Andrés Manuel López Obrador. Pero Alfaro, quien ha causado un furor en Guadalajara, algo así como si fuera un Obama tapatío, por su perfil ciudadano, en realidad ha pactado con el PAN, pero con el ala más derechista de ese partido a la cual pertenecen gente como Herbert Taylor, Emilio González (el todavía gobernador conocido por habernos mentado la madre en estado de ebriedad). Muchos tapatíos están esperanzados con Alfaro, pero el mismo se ha vendido al grupo de panistas que terminó generando repudio. Se rumora que Fernando Guzmán decline en favor de Enrique Alfaro.

Siguiendo con Enrique Alfaro. El decidió organizar una Marcha por la Paz en Guadalajara, pero en realidad esta marcha es una copia de las marchas del Movimiento por la Paz organizadas anteriormente por ciudadanos tapatíos. En afán de parecer ciudadano, Alfaro se ha buscado apropiar de estas iniciativas para hacer proselitismo. Incluso algunos activistas ingenuamente se unieron a él (por su facha de progresista e izquierdista, y no saben que este mismo candidato tiene cercanía con esos políticos panistas que tanto criticaron. Con esto Alfaro decepciona a algunos (incluído a mi) que tenían la esperanza de tener un gobierno de izquierda en Jalisco, bien porque la mayoría no se ha dado cuenta.

Esto es parte de lo mismo, el buscar el poder por el poder, los que están allá arriba no son los más preparados. A diferencia de mandatarios europeos como Merkel, Hollande o Sarkozy, los candidatos (incluídos los presidenciales y haciendo énfasis en Peña Nieto y Josefina) no tienen las suficientes herramientas (y no se han molestado en adquirirlas) para poder estar al frente de la silla presidencial. Así lo mismo las alianzas fatídicas PAN-PRD, las concertasesiones de el Jefe Diego con Salinas. El ver al coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota y diputado federal por el PAN Roberto Gil Zuarth platicar alegre de la vida con Carlos Salinas de Gortari. A veces la crítica sobre el hecho de que Bartlett se incorporó con AMLO incluso suena a poco y de los 4 candidatos al menos parece tener un poco más de coherencia y principios.

Lamentablemente la política en México es una burla. Es más, no podemos pensar que México es un estado democrático porque la división de poderes, es una simulación, se saltan los políticos de un lado a otro como chapulines, usan el servicio público para enriquecerse, no hacen nada, absolutamente nada para buscar el avance de este país. Lo único que tenemos de este remedo de democracia es la libertad de expresión, que también en parte es dada por el Internet y las nuevas tecnologías. México es una olla de presión, y créanme, como los políticos no pueden o no quieren darse cuenta, esto va a explotar, y como diría mi estimado Homero Simpson -Esto ahora sí se va a poner feo-.

Imagen:Ambiente Mexicano

A decir verdad, nunca me había atraído la idea de visitar Ensenada… a no ser que fuera para probar su famosa langosta con frijoles. En fin, todo eso cambió en el momento en el que vi esta foto de Mc Mexicano. Esto es Amanece en el hogar de los lobos marinos, tomada en 2010 en la marina de Ensenada, justo antes del amanecer.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

El precio de las gasolinas es un tema que interesa a prácticamente todos los mexicanos. El precio actual de la Magna es de poco más de 10 pesos, pero prácticamente cada mes se realiza un aumento de aproximadamente 10 centavos; lo que provoca el enfurecimiento de todos los que tenemos un vehículo de combustión. A todos nos gustaría que la gasolina estuviera más barata; pero, ¿cuál es la mejor estrategia a seguir?, ¿subsidios, refinerías o privatización? A continuación algunas de las propuestas de los tres actores políticos.

López Obrador

Prácticamente todos conocemos la postura de López Obrador respecto al precio de las gasolinas: bajar los precios. Y no solo de las gasolinas, sino también de la luz, el gas y el diesel. Para lograrlo, propone la construcción de cuatro refinerías, además de la refinería Bicentenario cuya construcción está en proceso.

Según su punto de vista, el estado es quien debe manejar todos los energéticos del país:

Mis contrincantes quieren seguir privatizando la industria eléctrica. Son beneficios a un pequeño grupo a costa de la destrucción del país.

Para López Obrador, producir la gasolina en México ahorraría 3 pesos por cada litro por el flete. Construyendo las refinerías en México se podrán ahorrar 80 mil millones de pesos, cantidad que cuesta una refinería:

No es lo mismo vender petróleo crudo que cuesta 5 dólares y se vende en cien dólares. Esa utilidad no se obtiene en la refinación. Se ahorraría en producción porque no se paga renta a la naturaleza.

Gabriel Cuadri

Una de las promesas de campaña del candidato a la presidencia por Nueva Alianza ha sido la de eliminar los subsidios a las gasolinas; ya que considera que tanto el subsidio como el manejo de refinerías por parte del estado es una “propuesta delirante” y que jamás arriesgaría los recursos públicos de los contribuyentes:

El Gobierno no tiene nada que hacer construyendo y operando refinerías, me parece que es algo que está distrayendo recursos y que implicaría un severo pasivo para las finanzas públicas.

Su propuesta es que si México quiere refinerías, que las haga el sector privado:

Si desmantelamos los subsidios inmediatamente habría un pequeño pico inflacionario que podríamos controlar fácilmente a través de las herramientas de política monetaria con las cuales cuenta el Banco de México.

Además considera que el precio de las gasolinas no es proporcional a la inflación en el país. Como ejemplo puso a Brasil y Venezuela. En el primero el litro cuesta lo doble que en México y la inflación es mucho más baja. En el segundo los precios son de risa y la inflación es muy alta.

Felipe Calderón

El pasado 12 de mayo, ante delegados del Young 20 —un grupo de jóvenes líderes que realizarán una reunión paralela al G20 en el próximo mes de junio— criticó a “algunos candidatos” que proponían la eliminación del subsidio a las gasolinas, ya que no aclaraban que esto provocaría un aumento de 10 a los 14 pesos:

Cada aumento de nueve centavos a la gasolina, que es menos de un centavo de dólar, es un escandalazo político. Hasta juicio político me quieren hacer por eso. Es un aumento gradual.

Con esto, defiende su política de aumentos graduales, ya que un aumento de golpe provocaría una revuelta y sobre todo, tendrá un alto costo político:

El último intento fue en Nigeria, en diciembre y enero pasados. Una presidenta muy valiente, muy inteligente que se decidió a eliminar los subsidios a los combustibles fósiles y se le armó una revuelta terrible, que tuvo que dar marcha atrás, y volver a bajar los precios de los combustibles.

Estas son prácticamente, las tres diferentes políticas que rondan en torno al precio de las gasolinas. ¿Tu cuál prefieres?

Foto: blogdomoquenco

¡Las vueltas que da la vida! El día de hoy el expresidente nacional del PAN, Manuel Espino hizo público su apoyo y el de su movimiento “Volver a Empezar” a la candidatura del priista Enrique Peña Nieto.

Espino, a quien algunos asocian con el grupo de extrema derecha “El Yunque”, anunció en una asamblea de su movimiento y en presencia del abanderado tricolor que tendría su voto y el de los más de 940 mil afiliados que conforman “Volver a Empezar” y que incluye a varios exdirigentes y exfuncionarios públicos que militaron en Acción Nacional.

Tuvimos una reunión con el movimiento. Hoy votamos. Primero decidimos que nos íbamos a pronunciar por un candidato; luego, por quién. Y el movimiento nacional, por conducto de su asamblea, decidió que va a respaldar a Enrique Peña Nieto.

La relación entre Manuel Espino y el PAN no fue del todo agradable y terminó con los tribunales resolviendo su salida del Partido tras una lucha contra la decisión de la dirigencia nacional. Además siempre fue un gran crítico de la administración de Felipe Calderón a quien llegó a llamar “alcohólico”.

¿Podíamos esperar algo diferente de semejante personaje? Lo dudo. Desde que inicio su proceso de expulsión quedó claro que haría lo que fuera para no quedarse excluido del panorama político y hoy vemos cómo se ha ido con el mejor postor. El apoyo de alguien del tamaño de Manuel Espino no saldrá barato al PRI, ya veremos qué hueso le merece este apoyo, pero también nos debe poner a pensar en otras cosas. ¿Por qué aceptaría el PRI un acuerdo con alguien como Espino?

Sin duda este repentino respaldo le restará algunos votos a la abanderada blanquiazul, lo que me hace pensar que Peña se cubre la espalda ante un posible avance de la panista en lo que queda de la campaña. Si Peña Nieto y su equipo hubieran estado tan seguros de ganar con un amplio margen, ¿no hubiera sido mejor darle la espalda a alguien que sólo quiere un hueso?

Panistas: congruencia es reconocer que el PAN se extravió y que existen mejores candidatos fuera de sus filas. No se cieguen. VOTO ÚTIL: EPN

— Manuel Espino (@ManuelEspino) May 22, 2012

Muchos hemos sentido la irrefrenable necesidad de revisar Facebook o Twitter. Uno nunca sabe cuándo te llegará una mención o te etiquetarán en una tierna foto de gatitos -aunque a últimas fechas los etiquetados son más bien de corte electoral-. Desde el momento en el que se abre una cuenta, parece que estamos condenados a mantenernos al tanto de lo que pasa, aunque no pase nada. El mundo se divide entre lo que sucede allá afuera y la vida 2.0, la segunda cobra una fuerza y una intensidad que se convierte en algo mucho más real y más tangible, aunque esté sólo en la pantalla. Dicen que esto es así porque hablar de uno mismo produce satisfacción. Pero ¿saben qué es más satisfactorio que hablar de uno mismo? Hablar de uno mismo mientras bebes café y escribes que estás bebiendo café.

Obviamente, supe de esto por Twitter. Revisaba las noticias y encontré un encabezado que me llamó la atención: El placer de las redes sociales es comparable al sexo, según estudio. Vaya sorpresa. Si hablar de uno mismo es tan gratificante, eso explica la adicción a las redes sociales. Pero no sólo eso. Hace un par de días leí otra nota: Twitteros mexicanos, adictos al café. Me dio mucha gracia porque recordé las numerosas historias que he leído en el Timeline sobre el café. Que si ya van por su café, que necesitan café, que están tomando café, que se derramaron el café, que el café es mejor en tal lugar que en el otro. Me los imagino con el dispositivo móvil en una mano y el café en la otra. Escribiendo y bebiendo simultáneamente.

Vayamos por partes o, mejor dicho, por adicciones. De acuerdo con el estudio realizado por dos neurólogos y publicado en la edición del 7 de mayo de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), hablar de uno mismo genera una secreción de dopamina, un químico vinculado a los sentimientos de placer o la anticipación de una recompensa. Los investigadores dijeron que la mayoría de la gente dedica de 30 a 40 por ciento de su discurso a “informar a otros de sus propias experiencias subjetivas”, pero en los medios sociales este porcentaje llega a 80 por ciento.

La gente hace confidencias tan voluntariamente porque hablar de uno mismo es en sí mismo un acto con un determinado valor, como lo son las actividades que generan una recompensa inmediata, como comer o hacer el amor.

Lo único que se me ocurre que puede ser mejor que comer o hacer el amor, es comer o hacer el amor y comunicarlo en las redes sociales, subiendo fotos de sus platillos -cosa que detesto, por cierto- o presumiendo sus hazañas sexuales. Eso explica por qué cada vez que cierro una cuenta de Twitter jurando que nunca más abriré otra, termino regresando y hasta haciendo una alterna.

Ahora vayamos al café. De acuerdo con un estudio de E.Life, 33 por ciento de los usuarios del microbloging toma café mientras interactúa en Twitter. Esta tercera parte de twitteros toman café mientras utilizan la red social, pues lo consideran una bebida de uso continuo y variado que ofrece diversos beneficios. Las bebidas alcohólicas ocupan el segundo lugar, con 31 por ciento, los que toman agua simple representan 26 por ciento -pueden sumarme en este apartado, digo, por aquello de la dopamina-, y sorprendentemente y contraviniendo todos los pronósticos del país con mayor consumo de refresco, sólo 8 por ciento lo toma mientras siente placer hablando de sí mismo.

Por eso digo que los twitteros son doblemente adictos: a hablar de sí mismos y al café -yo sólo a lo primero y culparé a la dopamina por eso-. Pero vamos a verlo en contexto, hace poco fue el Día Mundial del Internet y la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) presentó un estudio sobre los hábitos de los usuarios en México. El estudio reveló que sólo una tercera parte de la población de nuestro país somos usuarios de internet, los demás tienen que obtener satisfacción hablando de sí mismos a la antigua. O sea, sólo un tercio de mexicanos podemos darnos el lujo de esas adicciones. También, sólo ese tercio tenemos el lujo de recibir y generar información a raudales todos los días. Ese tercio que últimamente ha dado tanto de qué hablar. Y como parte de ese tercio, creo que además de obtener satisfacción hablando de uno mismo y tomando café, podemos aprovechar de vez en cuando el foro y decir cosas inteligentes que tienen que ver con uno, pero también tienen que ver con el bienestar del país -y ya mejor me callo porque parece que tengo el superpoder de convertir cualquier nota trivial en un panfleto, además quiero revisar mi perfil de Twitter tumtumpas-.

No imagino, ni siquiera un poco, el horror que viven las víctimas de explotación sexual, el daño que les provocan y las secuelas que conlleva. ¿Cómo sobrevivir a algo así? ¿Cómo superar los años de vejación, sometimiento y tortura? No tengo idea. Hoy, 27 mujeres, cinco de ellas menores de edad, se enfrentan a esas interrogantes, las cuales, supongo, son menos terribles que la vida que llevaban. Este grupo de mujeres fue rescatado de una red de trata de personas que operaba en la colonia Merced, delegación Venustiano Carranza.

La fama de la Merced es casi mítica, no se necesita ser capitalino para saber que es una zona roja, una de las más bajas y dudosas. El asunto es cómo encarar esto, es decir, como autoridad ¿con qué elementos puedes actuar apegado a derecho y, al mismo tiempo, limpiar la zona? El procurador local, Jesús Rodríguez Almeida, explicó que las investigaciones de la Fiscalía de Delitos Sexuales detectaron una red de vínculos entre los casos conocidos en operativos anteriores en Manzanares y Santo Tomás, y el hotel Roma, así se pudo obtener una orden de cateo.

Con orden en mano, pudieron registrar el hotel Roma, ubicado en el número 73 de la calle Rosario esquina con Manzanares, un predio casi en abandono, que no cuenta con agua o luz, se alumbraban literalmente con la luz del día y aprovechaban la oscuridad para pasar desapercibidos, como el escenario de una película gore en el que se realizaban las peores atrocidades con estas mujeres.

Ahí estaban ellas, la mayoría originarias de Veracruz y Puebla, recibiendo cada mes la misma lección del mismo sujeto: decir que eran mayores de edad, que estaban en ese lugar por su voluntad, que nadie las obligaba a ejercer la prostitución, como un mantra maligno que ni repetido hasta el hartazgo encontraba sentido.

Los hilos de la fatídica historia se iba tejiendo. Tras el operativo, la Policía de Investigación detuvo a cuatro personas, presuntos miembros de la banda dedicada a la explotación sexual. Cuando realizaron el cateo, los agentes de investigación descubrieron que el hotel es propiedad de la familia Rodríguez Ruvalcaba, que también era propietaria de otro inmueble del callejón de Santo Tomás donde se ejercía la prostitución. El dueño del predio ubicado en Manzanares, Manuel Rodríguez, se encuentra bajo proceso penal, junto con otras seis personas, por delitos de delincuencia organizada, lenocinio y corrupción de menores.

¿Esta es una historia con final feliz -al más puro estilo de “La Ley y el Orden, UVE”-? El final se me anuda por completo. En abril pasado, los diputados aprobaron la Ley General para prevenir, sancionar y erradicar los delitos en materia de trata de personas y para la protección y asistencia a las víctimas de estos delitos. De acuerdo con esta ley se impondrá una pena de 20 a 40 años de cárcel y de 2 mil a 20 mil días de multa a quien incurra en el delito. Además, el dictamen incluyó la creación de un fondo para atender a las víctimas y estableció que éstas deben recibir una reparación del daño de manera integral, adecuada, eficaz y efectiva, proporcional a la gravedad del daño causado y a la afectación sufrida. ¿Será eso posible? Si una persona te arruina la vida de esa forma, 40 años en la cárcel parece poco castigo y ¿acaso hay forma de reparar un daño de esa magnitud?

Supongo que eso es mejor que nada. Después de todo, combatir el segundo ilícito más rentable para el crimen organizado en nuestro país no es una tarea fácil y, por lo menos hoy, esas 27 mujeres tienen la oportunidad de recuperar su vida o lo poco que queda de ella.

Imagen: Cambio de Michoacán

En el 2006 se decía que AMLO tenía rasgos mesiánicos, incluso Enrique Krauze (quien ahora piensa, aunque con reservas, darle su voto) lo llamó el mesías tropical e incluso escribió un artículo con ese nombre. Pero parece que el mesianismo se ha quedado corto a comparación del culto a la personalidad que le han creado a Enrique Peña Nieto. En Televisa construyeron una imagen telenovelesca en torno a este candidato, se le hizo publicidad a través de “reportajes noticiosos” e incluso apareció en varios programas de la televisora, a la cual ahora le llueven críticas por tratar de imponer a un candidato.

Peña Nieto y su club de fans

Lo que me sorprende, y esto lo veo a través del Internet y también de varios eventos que realizan, es como crean una especie de fanatismo alrededor de este personaje. Que yo recuerde Enrique Peña Nieto es el primer candidato que tiene un club de fans. Me llama la atención porque los candidatos tienen seguidores, ¿pero fans?, fan, es una forma bonita y eufemística de decir “fanático”, y lo que están creando es un fanatismo alrededor de él, sobre todo los jóvenes que por primera vez van a votar. En su página especial para los fans de Peña Nieto se pueden ver frases como “te admiro”, camisas de Peña Nieto con forma de un corazón para las mujeres, y otra para los hombres con una imagen de Peña Nieto parecida a la que manejó Barack Obama con la frase “soy tu fan”. ¿Qué los políticos deberían ofrecer propuestas y no buscar fanáticos?.

Llegan al punto donde muestran fotos de Enrique Peña Nieto con un beso como si se tratara de un artista pop como Justin Bieber como la que pueden ver a continuación:

Naturalmente es presentado como un popstar. En una nación desarrollada, un político que busca votos con fotografías con besos de fanáticas como los que se ven aquí, causaría repulsión y ese candidato estaría confinado a la derrota, pero aquí se crea una imagen que nada tiene que ver con sus propuestas o con su plan de gobierno. Por el contrario, la imagen es lo que importa, frases como “te admiro” no deberían tener cabida porque no sabemos que se le puede admirar como político. Este tipo de fanatismo es totalmente antidemocrático, porque ya no es una especie de redentorismo o líder carismático que dice cambiar a una nación. Esto se aleja de la política, es un artista, un popstar, que no canta, no baila, no actúa y solamente es experto en el arte de la demagogia.

En este mismo sitio se publican videos como la promoción de un baile llamado Zumba, que otra vez repito, no se qué tiene que ver esto con el desarrollo de la nación. Lo de las 5 refinerías de AMLO suena loco, pero a fin de cuenta son temas de interés para México, no el promover un baile. Más bien, como se diría en el argot norteño, este candidato “nos va a mandar a Chihuahua a un baile”. Para seguir la cuestión del fanatismo, graban videos donde unos jovencitos están emocionados por ver a Enrique Peña Nieto, pero en el mismo formato se ve como estos jóvenes (quienes votarán por primera vez), parece que van ir a ver al artista de sus sueños y no que van a ir a un mitin político:

Peña Fest

El Peña Fest es otra innovación en la forma de hacer política, este es un espacio donde se instalan juegos, paredes para escalar, y otras cosas para que la gente se entretenga mientras se expone a la marca “Peña Nieto”. Sus organizadores niegan que este evento que se realiza en diferentes ciudades de la República Mexicana sea un acto de proselitismo o busque votos, pero el simple hecho de que se maneje la imagen de Peña Nieto en este evento automáticamente contradice los argumentos de los organizadores. Naturalmente lo que se busca es generar un posicionamiento positivo de los candidatos.

Ectivismo

Ectivismo es una aberrante degradación de la palabra activismo. Y “hacer ectivismo” es básicamente hacer proselitismo a favor de Peña Nieto, una forma de engañar a los jóvenes que ingenuamente buscan un México mejor. El ectivismo se realiza a través de Internet principalmente, aunque también trabajan en campo (como en el Peña Fest), todos esos Trending Topics a favor de Peña Nieto en Twitter (que terminan siendo un arma de doble filo porque sus opositores los usan para burlarse del candidato) se cree son creado por los ectivistas, aunque también se cree, existe gente pagada que trabaja en horarios de oficina que twittean y crean “bots” para generar un falso apoyo en torno al “candidato del copete”. Los ectivistas son voluntarios que ninguna remuneración a cambio (tal vez el creer que están impulsando al “mejor candidato” o bien, que empiezan desde abajo para buscar hueso en el PRI) hacen proselitismo. El Ectivismo podría ser algo parecido a la Morena de López Obrador, aunque Morena en realidad es un asociación civll (con el claro propósito de hacer proselitismo a favor de AMLO) y el ectivismo, dicen es una idea de un grupo de jóvenes que deseaba apoyar a Enrique Peña Nieto aunque no hay que pensarle mucho para saber que se trata de una estrategia de campaña diseñada por el PRI y sus allegados.

Todo este aparato se complementa, el club de fans, ectivismo y el Peña Fest. Los ectivistas participan en el Peña Fest como organizadores (lo que contradice la afirmación de que “ectivismo” no recibe recursos del PRI), y también en el Peña Fest se obsequian camisas del club de fans de Enrique Peña Nieto. Es todo un aparato que tiene como fin, generar un culto a la personalidad hacia un personaje que entregó malos resultados en el Estado de México, que tiene un escaso nivel de cultura, y que está rodeado de gente corrupta. El equipo de Peña Nieto sabe que los jóvenes son el sector más influenciable, y para cooptar votos. Qué mejor que se conviertan en fans, o aún mejor, en ectivistas.

No niego la necesidad de la mercadotecnia política en una campaña, pero esto está muy alejado de lo político y muy cercano de lo fanático. La gente debe razonar su voto en torno al candidato que sea el más apto para gobernar y no en base a un personaje magnificado, que habla de compromisos, pero tiene un historial lo suficientemente preocupante, para que cientos de miles de mexicanos hayan salido a marchar para manifestar su repudio.

Imagen:enriquepenanieto.com

Una playa muy poco representada en esta sección es Mazatlán, bueno, casi todas las playas del norte del país. Sin detenerme en las posibles causas, los dejo con esta imagen de Hotu Matua, Oro en la playa, tomada en 2009 en el estado de Sinaloa.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

La primera ley de Zymurgy sobre la evolución de sistemas dinámicos dice: una vez que abres una lata de gusanos, la única forma de volverlos a meter es usar una lata mayor. Pues bien, el asunto del espionaje de Enrique Peña Nieto y su equipo a los 131 alumnos de la Universidad Iberoamericana que se manifestaron en su contra ya se abrió, liberando muchos gusanos. El día de hoy encontré que estaba circulando en Facebook un supuesto oficio, girado a Laura Herrera Olvera, de Relaciones Públicas COMIP, que se atribuye a Pedro Joaquín Coldwell, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el que se pide que investiguen a dichos estudiantes, así como a sus parientes cercanos.

Las reacciones. Por un lado, el enfado e indignación de un sector de la población; por el otro, el desmentido de los priístas. A la letra, el comunicado tricolor dice:

El día de hoy en las redes sociales comenzó a circular, en papel supuestamente membretado con el logotipo del Partido Revolucionario Institucional, una comunicación fechada el día 16 del presente mes y año, dirigida a “Laura Herrera, Relaciones Públicas COMIP” en la que se le solicita “la investigación de los alumnos del llamado “131” así como de sus parientes cercanos”. En la parte inferior dice “Atentamente, Lic. Pedro Joaquín Coldwell”, sin que lleve firma alguna.
El documento trae también un supuesto sello del Notario Público Rodolfo Cerón Palma, del estado de Yucatán.
El PRI informa de manera categórica que el documento en cuestión es falso, y que su presidente, Pedro Joaquín Coldwell, no ha solicitado investigación alguna.
El Notario Cerón Palma ha desconocido también el sello del comunicado y ha informado que mañana presentará la denuncia respectiva ante la autoridad correspondiente.

En este caso, debo conceder en el punto. El oficio no está firmado; el sello es bastante extraño -es decir, ¿por qué sella un notario un oficio del PRI?-; busqué en Google a la tal “Laura Herrera Olvera” y encontré que sus parientes también la andan buscando o, por lo menos, a un homónimo, incluso entré a la página oficial del PRI para ver sus directorios y nada; tampoco encontré qué era “COMIP” -salvo un par de organismos de otros países, sin parentezco-. Es decir, no hay elementos que sostengan a dicho documento como veraz. Ahora que el video que salió en “Punto de Partida”, que es de muchos conocido, ahí sí no tienen forma de “desmentirlo” o decir *yo no fui, fue teté”.

El asunto es que como sus mañas son de todos conocidas y existen otros medios que lo constatan, darle crédito a este tipo de información que circula por la red es más bien fácil.

Y hablando de información que circula por la red, la semana pasada publiqué que estudiantes de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (FIME) de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) denunciaron actos de presión para votar por Enrique Peña, información que conocí por un comentario en este espacio. Después de la nota, recibí un mensaje privado en mi perfil de Facebook de una persona que pertenece a esa comunidad universitaria para proporcionarme más información al respecto -debo advertir que, derivado de este trabajo, acepto todas las solicitudes de amistad que me llegan-.

Esta persona -cuyo nombre no revelaré, por razones obvias-, me comentó que el rector de la UANL citó a los directores para contar con su voto a favor de Peña Nieto porque, se supone, el candidato tricolor le ofreció un buen puesto si llega a la presidencia. Así, cada uno de los directores tiene que convencer a los maestros y ellos a los alumnos para contar con su voto. Resultado: el ya expuesto en la nota anterior.

Por si ustedes no lo saben o no se han dado cuenta, puedo ser optimista, pero no crédula. Me gusta tomarme toda la información con reserva y procuro indagar la fuente de los hechos. Revisé el perfil de esta persona y encontré que, efectivamente, pertenece a dicha institución, que ni es un bot, ni es activista. La única nota que encontré que se vincula a las elecciones fue justo la que yo publiqué y expresó su preocupación, hasta ahí. Es decir, una persona que, a ojo de buen cubero, no gana nada pasando este tipo de información, igual la pasa -en este caso a mí-, con la intención de que se conozca. ¿Cómo lo supo? No lo diré. Lo que sí digo es que he sido testigo más o menos cercano de este tipo de asuntos -en otro tiempo de mi vida- y que el asunto suena perturbador, delicado, pero, tristemente, creíble. Que se puede comprobar, no. De ahí que yo dejo la información que me proporcionan y que cada quien saque sus conclusiones.

La dudosa credibilidad el PRI está más empañada cada día y es muy fácil aceptar como ciertas este tipo de cosas. La lata de gusanos ya se abrió y ahora andan rondando de aquí para allá sin que se puedan contener. A veces no hace falta mucho, un video de menos de 20 segundos, un oficio apócrifo, un dato pasado en corto, cosas que se suman a las otras que ya todos sabemos, porque son parte de nuestra vergonzosa historia nacional, y que siguen circulando en mi cabeza como un gran NO, eso no quiero para mi país. Lo malo es que parece que allá afuera, los que no tienen internet, ni se enteran de lo que está pasando; lo peor, que parece que los priístas ya están tan seguros de su victoria que hasta dicen que su principal preocupación es la forma en que “van a recibir al país” -por lo menos eso leí de un priísta que está trabajando en la campaña-.

Y a todos los demás, que nos lleve la tristeza, ¿no? Una cosa es que el oficio que circula sea falso y otra, muy distinta, que acepte que el tricolor ya ganó. Todavía faltan muchas cosas y esto aún no está definido. Si el día de las elecciones todo se lleva conforme lo marcan las reglas, si el copetón arrasa las elecciones y la mayoría abrumadora del país se pone la soga al cuello haciendo que regrese ese partido al poder, con todo el dolor de mi corazón tendré que aceptar la derrota -y a lo mejor hasta hago maletas, porque no me imagino viviendo en un país con ese señor en la presidencia-, pero si no es así, entonces no habrá poder humano que me calle la boca -o, mejor dicho, me amarre las manos-, así que qué bueno que los priístas ya están preocupados por lo que va a pasar después, deberían estarlo, particularmente si no ganan.

Gracias a todos los participantes en la manifestación mundial en favor del cambio verdadero. Nunca jamás traicionaré la causa de todos

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) May 20, 2012

En todos los estados del país y en diversas ciudades del mundo hubo marchas a favor de Andrés Manuel López Obrador, un día después de otras varias organizadas en contra de Enrique Peña Nieto. Con gritos como “¡El pueblo consciente no vota por copetes!”, el contingente proAMLO siguió la misma ruta que los llevó del Zócalo al Ángel de la Independencia.

Fueron alrededor de 55 ciudades del mundo en las que mexicanos que ahí radican se reunieron para expresar su apoyo al candidato del Movimiento Progresista entre las que destacan Tokio, Amsterdam, París, Berlín y Los Ángeles. Quienes las organizaron señalan que siente impotencia por no poder participar activamente en el proceso electoral pero que con su voto desde el extranjero y estas manifestaciones, aunque pequeñas, sienten que pueden ayudar a generar un cambio significativo.

A la par de las manifestaciones contra Peña, hemos visto también cómo poco a poco Andrés Manuel ha ido subiendo en las preferencias. De hecho, Reforma publica hoy que entre universitarios el candidato de las izquierdas ha ganado 16 puntos de preferencia mientras que Peña y Josefina han perdido 9 puntos cada uno. Y a esto debemos sumarle los resultados en el simulacro electoral hecho en la UNAM en el que Andrés Manuel ganó con alrededor de 85% de los votos, mientras que los otros tres contendientes rondaban en 5% cada uno.

Es muy interesante ver cómo crece el apoyo hacia López Obrador. El sábado escribía sobre lo necesidad de que las muestras de rechazo a Peña se conviertan en una opción viable y tangible que permita impedir la llegada del PRI al poder, o existiría lo posibilidad quel movimiento se diluyera. ¿Será posible que esa opción se empiece a construir alrededor de AMLO? Incluso en redes sociales se pedía por la declinación de Josefina a favor de Andrés Manuel para formar un bloque opositor lo suficientemente fuerte como para ganar.

Si Josefina no declina y Andrés Manuel sigue subiendo en las preferencias entonces queda la pregunta de si sus seguidores jugarían al voto útil con tal de no ver llegar al PRI al poder, además de que también tendría que convencer a los indecisos. Al final todo se reduce a la pregunta que hace tiempo ya nos hacían sus seguidores en redes sociales, “¿qué prefieres olvidar, 70 años de corrupción, 60 mil muertos o un plantón en Reforma?”.

Imagen: SDP Noticias

Una semana después del macabro hallazgo de 49 cadáveres mutilados en el municipio de Cadereyta, Nuevo León, ya detuvieron a 44 personas, resultado del operativo “rastrillo” que llevó a cabo la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en coordinación con los comandos militares territoriales en los estados limítrofes, quienes sellaron las posibles salidas, evitando que se escapara algún criminal. Entre los detenidos destaca Daniel de Jesús Elizondo Ramírez, alias “El Loco”, líder de Los Zetas en Cadereyta, uno de los presuntos responsables de la masacre, quien soltó la sopa afirmando que recibió órdenes de Heriberto Lazcano Lazcano, “el Lazca” y de Miguel Ángel Treviño Morales, “el Z40” -o sea, los meros meros de la última letra- para la matanza y el abandono de los cuerpos.

El comunicativo criminal informó que la orden de sus superiores fue llevar los cuerpos a la plaza principal de Cadereyta, pero desobedeció las órdenes y abandonó los cuerpos en el kilómetro 47 de la carretera libre Monterrey-Reynosa -o sea, que además de comunicativo es desobediente-.

El general de Brigada Edgar Ruiz Villegas Meléndez, subjefe operativo del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional, informó que en su declaración “El Loco” advirtió que la acción fue avalada por el jefe de Los Zetas en ese estado, conocido como “El Morro”. Se supone que las cosas fueron más o menos así: el detenido tuvo que coordinarse con un individuo apodado “EL Camarón” para la entrega de los cuerpos que debían arrojar en la plaza principal de Cadereyta, junto con una manta que los incriminaba como responsables de la matanza. Después, un representante de “El Camarón”, conocido como “El bocinas” -uno de los reos que se fugó del penal de Apodaca, Nuevo León, el 19 de febrero pasado-, lo citó en el poblado de Los Herrera, en donde se encontraba con 30 sicarios y los 49 cuerpos, los cuales fueron transportados en varias camionetas incluyendo un camión de carga. Pero, como ya sabemos, desobedeció la orden de dejarlos en la plaza principal y los dejaron en donde fueron localizados.

Como parte de la maniobra, se difundió por Internet un video en donde se observan detalles del evento, el cual se supone que fue grabado por “El Bocinas”. El texto íntegro del narcomensaje, según el blog del narco -yo por más que quise leer lo que decía, no le entendí nada- es “Esto va para todos los Golfos, Chapos, Marinos, Huachos y Gobiernos nadie nos va poder hacer nada se la van a Pelar Atte: Loco, Z40 y Comandante Lazcano”. De ahí que desde que se dio a conocer el hecho, se adjudicaran los muertos al grupo de Los Zetas.

Pero después aparecieron unas “narcomantas” en las que Los Zetas se deslindaban de los hechos -sólo reconocieron los muertos de Jalisco y los 9 colgados de Nuevo Laredo- y pidieron a las autoridades que investigaran bien, antes de acusarlos, señalando, ya de paso, al cártel del Golfo: “cuando nosotros ponemos mantas decimos “Las Golfas” y ellos se ponen “Golfo”. Señores no sean tontos analicen las cosas y no hagan su trabajo a lo fácil”.

En la presentación del detenido, el militar dijo que “El Loco” aceptó su responsabilidad en la masacre y en la colocación de mantas, las cuales se suponen fueron para confundir a las autoridades y responsabilizar al cártel del Golfo. “Confusión” que duró poco, pues más se tardaron en apresarlo que él en decir cómo había estado la cosa.

Como quiera que sea, con la operación “rastrillo” van 44 detenidos, si ellos están ligados o no a los cadáveres de Cadereyta es otra cosa muy distinta. Se supone que con la captura de “El Loco” y su dos cómplices ya son 11 los detenidos relacionados con la masacre, los otros ocho fueron apresados en el municipio de China y, a raíz de dicha detención, se localizaron cinco fosas clandestinas, donde había nueve cuerpos. Lo que no tiene sentido es que estos ocho son presuntos integrantes del cártel del Golfo. ¿O fueron Los Zetas o fueron los del Golfo -o en sus tiempos libres, los criminales de los dos bandos se juntan para matar gente, desmembrarla y tirarla, por pura diversión-?

Parece que la intención original de Los Zetas -o quienes hayan sido- era, que más allá de “confundir” a autoridades y opinión pública, el ejército les hiciera el favor de limpiar la zona por ellos, cayera quien cayera. Digo, porque si hacemos cuentas, van ocho del Golfo contra tres de Los Zetas, numéricamente la última letra lleva ventaja. Considerando que “El Loco” desobedeció la orden original, supongo que por los jefes mejor que lo apresaran, aunque terminara cantando mejor que un ruiseñor.

Si los demás detenidos están con melón o con sandía no lo han aclarado las autoridades.

Ahora, yo sólo quiero hacer notar un detalle que parece que se olvida entre la algarabía de haber detenido a “El Loco”. Él no mató a las personas. Fue simplemente el tipo al que le tocó tirar la basura. En esa masacre participaron muchos más, desde los líderes que organizaron la matanza, hasta los que la ejecutaron y mutilaron -salvo que hayan sido distintos, desconozco la cadena de montaje criminal- y claro, los que dispusieron de los cuerpos -además del detenido-. Otra cosa que tampoco se ha dicho es ¿quiénes son los muertos? Claro, el proceso de identificación es mucho más tardado y menos pomposo que la captura de delincuentes. Y como si los mexicanos no tuviéramos suficiente con nuestro melodrama nacional, todavía nos toca chutarnos las intrigas entre grupos criminales. Lo que hay que ver.

Tanto muchos de ustedes como yo, están preocupados por la posible llegada de Enrique Peña Nieto y todo lo que esto representa, a la Presidencia de la República. Al igual que el 2006 se respira un ambiente de miedo en varios sectores de la población, sobre todo entre la gente con la que convivimos. Aunque cabe que recalcar que el origen de dicho miedo es muy diferente. En el 2006, el miedo a López Obrador se originó por medio de una guerra sucia creada por la campaña del PAN, por los poderes fácticos que están impulsando ahora la campaña de Peña Nieto, por el mismo PRI (a las pruebas me remito viendo los spots de Roberto Madrazo que se pueden consultar en Youtube) y también cabe decirlo, por los errores que cometió el mismo López Obrador hacia el final de la campañas, así como los que cometió después de las elecciones. En este caso, en el 2012, no hay un agente que quiera imponer miedo en la sociedad, más bien, esta animadversión en contra de Enrique Peña Nieto viene desde la ciudadanía.

A mi parecer, el miedo que sentimos varios de los ciudadanos está bien fundamentado, uno puede conocer razones de peso al leer libros de historia contemporanea de cualquier historiador reconocido, sea Lorenzo Meyer, Enrique Krauze entre otros varios; también se puede constatar con el historial del PRI reciente con personajes como Mario Marín, Ulises Ruiz (quienes cometieron actos de represión y tortura) o Humberto Moreira (que dejó a Coahuila con una deuda que pagarán varias generaciones de coahuilenses), algunos de ellos cercanos al candidato. También podemos constatarlo con el desempeño de Enrique Peña Nieto en el Estado de México, para lo cual los invito a revisar información de fuentes oficiales como la SHCP, y evaluaciones de otros organismos nacionales e internacionales. O bien, la gente que vive en la Ciudad de México o quienes hemos ido a la capital en varias ocasiones podemos constatar la diferencia que hay entre la gestión de Peña Nieto en el estado de México (donde personalmente encontre incluso obras inconclusas y oxidadas en municipios del área conurbada de la Ciudad de México como Cuautitlán Izcalli. Claro sin dejar pasar hechos lamentables como la masacre de Atenco. Con Obrador fue diferente, pues si bien este candidato tiene varios defectos y está lejos de ser el candidato que necesita México varios datos fueron inventados o magnificados para causar miedo en la población, como el supuesto de que endeudó al DF (en este caso también pueden consultar fuentes de la SHCP o el Inegi para constatar que el aumento de la deuda en su gestión es similar por ejemplo, a la que dejó Ramírez Acuña en Jalisco), que sería un Hugo Chávez e implantaría una dictadura.

Por eso comprendo el sentir de la población y aplaudo el hecho de que salgan a las calles a manifestarse en contra del candidato, hecho que algunos medios de comunicación allegados al PRI han calificado como fascista, pero que a la vez ha sido aplaudido por medios internacionales quienes también siguieron manifestaciones mundiales como la de España, Chile, o Estados Unidos. Afortunadamente no se reportaron actos de violencia y las marchas han sido pacíficas, donde los manifestantes se han limitado a gritar consignas, mostrar pancartas o disfraces.

Pero ante todo esto es muy importante no caer en el juego de que nosotros queremos dividir México, como lo sugieren las cúpulas del PRI, por eso es importante ser tolerantes con aquellos que tienen una visión diferente de las cosas, porque a fin de cuentas son parte de nuestra sociedad. La manifestación debe de ser contra el candidato y los poderes de facto que están detrás, no contra aquel sector de la población que simpatiza con el PRI, con ellos podemos dialogar y debatir, pero no podemos discriminar ni denigrar, incluso hay que notar que no todos los políticos son corruptos por ser priístas, existe gente dentro del partido con las más sinceras intenciones de lograr cambios positivos (al igual que en los otros partidos) por lo que sería un craso error generalizar, aquí el blanco de la crítica es ese sector del partido (más los intereses que lo acompañan) que está buscando la presidencia. No podemos caer en el juego del 2006 cuando caímos en la descalifiación de quien tenía una posición diferente. Tenemos que enseñarle al equipo de Peña Nieto, a su campaña y a su partido, que nosotros no queremos dividir el país.

También quiero recalcar, está bien que nos manifestemos en contra de un candidato al cual percibimos nocivo para el país, pero este “despertar de la ciudadanía” no debe quedar en solo eso. Más cuando los candidatos que tenemos son un reflejo de la sociedad, y cuando este deterioro político no solo es algo exclusivo del PRI, sino que también se ve en el PAN y el PRD. Debemos de ver esto como un inicio donde la sociedad se empiece a involucrar en el quehacer público no solo con manifestaciones “en contra de alguien” sino con propuestas, buscar incidir en el quehacer público. Ahora más que nunca tenemos la oportunidad de transitar a una democracia participativa y no podemos dejarla ir. Como ciudadanos no tenemos el derecho, tenemos la obligación de involucrarnos activamente en el quehacer público, desde participar en la asociación de colonos, ser parte de una organización civil, colaborar ayudando con sectores vulnerables de la sociedad, o bien tratar de incidir en políticas públicas aunque sea fuera de un partido.

Ese ingenio para hacer posters creativos alusivos a Peña Nieto, debemos utilizarlo para crear, para construir. Creo que debemos de darnos cuenta que debemos de dejar de depender del gobierno, y sabernos capaces de lograr cambios en la sociedad desde nuestras trincheras. Construir es más difícil que criticar, pero me queda claro que es el camino para que el país salga adelante, porque tenemos que mejorar como sociedad, y cuando lo hayamos hecho, nos daremos cuenta que el nivel político mejora y no tendremos que ir cabizbajos a las urnas a votar por el menos peor.

No todos pensamos igual, pero creo que tenemos en claro una cosa, queremos que este país salga adelante, queremos un país democrático y no autoritario, queremos libertad de expresión y no represión, pero sobre todas las cosas, necesitamos hacer un cambio como sociedad.

Imagen: La Jornada Jalisco

Ya se ha dicho, como consumidores tenemos el poder de decidir a qué empresa beneficiar, pero para encausar bien ese poder y elegir con prudencia necesitamos información. La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) abrió el Portal del Consumidor a finales de marzo. En él, hay interesantes artículos sobre publicidad engañosa y pistas para aprender a consumir y dónde quejarse. También tiene una sección que se llama “Las 20 +”, sección que muestra cuáles son las empresas que acumulan más quejas por parte de los consumidores. La pregunta de los 64 mil, ¿cuáles son las cinco empresas con más quejas acumuladas? Creo que todos tenemos una idea muy aproximada de cuáles son porque abundan los reclamos y las críticas hacia ellas. Aquí te las presento:

Comisión Federal de Electricidad

¿Y cuál más si no? Claro que en eso de quejas la CFE se lleva oro con creces.
Número de quejas recibidas durante 2011: 14 mil 174. Porcentaje de conciliación: 80 por ciento. Concilia en línea: sí.
Motivos de las quejas:
- Realiza cobros no pactados originalmente.
- Se niega a reembolsar el importe de los errores en el cobro.
- Se comenten errores en la facturación.

Telcel

Pero si alguien merecía la plata era, sin duda, Telcel, si me dieran un peso cada vez que leo en Twitter que Telcel apesta, seguro saco, de menos, para una buena cena.
Número de quejas recibidas durante 2011: 5 mil 61. Porcentaje de conciliación: 94 por ciento. Concilia en línea: sí.
Motivos de las quejas:
- Realiza cobros que no se apegan a lo pactado y se niega a reembolsar el importe de estos errores en el cobro.
- Se niega a hacer válida la garantía de un bien o servicio aún estando vigente el plazo pactado.
- Se niega a cancelar el contrato de un bien o servicio cuando el consumidor lo solicita y aún cuando éste está dispuesto a pagar la penalización por el acto.

Dish

Para mí fue la “revelación”, será que no conozco el servicio ni tengo a personas cercanas que lo hayan contratado, pero me da gusto, porque se ve que se tienen que aplicar bastante.
Número de quejas recibidas durante 2011: 4 mil 943. Porcentaje de conciliación: 86 por ciento. Concilia en línea: no.
Motivos de las quejas:
- Realiza cobros que no se apegan a lo pactado y se niega a reembolsar el importe de estos errores en el cobro.
- Se niega a cancelar el contrato de un bien o servicio cuando el consumidor lo solicita y aún cuando éste está dispuesto a pagar la penalización por el acto.
- Incumple con la entrega de productos o servicios, aún cuando el consumidor ha cumplido con lo pactado.

Iusacell

Mi hermana tiene Iusacell, dice que el servicio se muere a los dos pasos que sale de la ciudad. Yo no sé, ni me consta. No está tan mal como Telcel, pero se ve que tiene sus puntos flacos.
Número de quejas recibidas durante 2011: 2 mil 719. Porcentaje de conciliación: 90 por ciento. Concilia en línea: no.
Motivos de las quejas:
- Se niega a cancelar el contrato de un bien o servicio cuando el consumidor lo solicita y aún cuando éste está dispuesto a pagar la penalización por el acto.
- Realiza cobros que no se apegan a lo pactado y se niega a reembolsar el importe de estos errores en el cobro.
- Se niega a hacer válida la garantía de un bien o servicio aún estando vigente el plazo pactado.

Telmex

¡Ay, Telmex! No soy yo, eres tú. Definitivamente era previsible que estuviera Telmex en el “Top 5”, ¿a poco a ti no te ha hecho pasar un mal rato?
Número de quejas recibidas durante 2011: 2 mil 491. Porcentaje de conciliación: 91 por ciento. Concilia en línea: no.
Motivos de las quejas:
- Realiza cobros que no se apegan a lo pactado y se niega a reembolsar el importe de estos errores en el cobro.
- Incumple con la entrega de productos o servicios, aún cuando el consumidor ha cumplido con lo pactado.
- Se niega a cancelar el contrato de un bien o servicio cuando el consumidor lo solicita y aún cuando éste está dispuesto a pagar la penalización por el acto.

Estas son las cinco empresas con más quejas, aunque se ve que están trabajando duro en eso de la conciliación. De las presentadas, la que tuvo menos porcentaje de conciliación fue “casualmente” la que tiene más quejas, y es que ¿quién se puede conciliar con CFE? Se supone que el propósito de esta lista es, además de proporcionar información al consumidor, incentivar a las empresas a mejorar su desempeño, es decir, que les de pena estar en esta lista y se esfuercen por mejorar el servicio. Se supone que la información se actualizará cada tres meses, pero yo creo que más de una se quedará en su vergonzoso puesto por mucho tiempo más.

Si quieres conocer el resto de empresas puedes ingresar al portal. A mí me ha llamado la atención más de un artículo. Además recuerda que el titular de Profeco, Bernardo Altamirano, pidió que pusiéramos a la dependencia contra las cuerdas, así que hay que presionar y ponerlos a trabajar.

Imagen: Portal del Consumidor

Y volvemos a lo mismo. Las marchas que han surgido alrededor de todo el país tienen como uno de sus pilares el sesgo informativo con el que algunos medios están cubriendo la elección presidencial. Hoy Milenio nos dice con su primera plana cuánto les interesa el ser imparciales.

Bajo el título “Llama Josefina a ‘tomar las calles’ contra Peña”, en cierta forma le atribuye a la candidata la organización de la marcha de ayer. En la nota cita algunas de las palabras de la abandera del PAN:

Las quiero invitar porque en algunos estados se están organizando para cada sábado, viernes o domingo en la mañana a empezar a hacer marchas, las mujeres, las familias, los jóvenes y los hombres y luchar por la libertad de México, para evitar el riesgo que significa el retorno de ese partido, de ese grupo que no vamos a permitir que regrese.

Si bien las palabras de Josefina pueden son ciertas, ya que aunque se han posicionado en torno a la nota no han desmentido las palabras, la presentación de la nota en la primera plana se hace de manera tendenciosa. Se muestra el título y abajo una foto con la marcha que se vivió ayer en el Distrito Federal. Quien se meta a leer la nota podrá darse cuenta que los hechos no van por esa línea, pero alguien que simplemente la vea de reojo en un puesto de periódicos podría quedarse con una idea errónea. Cualquier persona con el suficiente sentido común (por no decir criterio editorial) se daría cuenta de ello.

La respuesta de Josefina ha sido clara. En su página publicaron un mensaje desmintiendo las declaraciones del diario:

Me sorprende mucho que algunos medios como Milenio, entre otros, me hayan privilegiado hoy domingo por primera vez con sus primeras planas. Desgraciadamente lo hacen equivocadamente, atribuyéndome a mí la convocatoria a las marchas que cientos de miles de jóvenes mexicanos hicieron libremente en toda la República el día de ayer. Me parece injusto que algunos medios no celebren ni reporten con todo detalle el despertar de esta juventud mexicana. Es ofensivo que manipulen los hechos intentando hacer creer que nos queremos apropiar de lo que legítimamente les pertenece a todos los jóvenes de México. Celebro las marchas y coincido en las demandas de equidad de información sin manipulación… Pero les aclaro -para los que aún no se han dado cuenta- que estos jóvenes son libres y no necesitan que nadie les diga lo que tienen que hacer.

¿Qué ganan atribuyéndole a ella la marcha? ¿Quieren tacharla de intolerante, hacerla parecer que da “patadas de ahogado”? ¿Desprestigiar un legítimo movimiento ciudadano mediante su asociación con un candidato? Me inclino más a la última opción. Al parecer a alguien le preocupa que este sea el inicio del fin de Enrique Peña.

En esta temporada todo tiene que ver con los candidatos. Hasta la protesta de pilotos de Aeroméxico Connect resulta tener raíces electorales. El viernes pasado se dio la noticia de que 5 vuelos de la filial Connect fueron cancelados porque los pilotos no se presentaron a manera de protesta por el despido de uno de sus compañeros.

El despido se dio, según la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA) porque días antes, durante un vuelo comercial de la empresa en el que viajó el candidato Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el piloto lo saludó por el altavoz a manera de bienvenida. Me gustaría saber si lo que hizo este piloto fue sólo, como dice el sindicato, un saludo de bienvenida, o ¿se echó todo un discurso de apoyo al candidato?

La verdad me surgen varios cuestionamientos. Suponiendo que lo que hizo el piloto fue lo segundo, manifestar su apoyo a AMLO y más allá de una sencilla frase hizo todo un resumen de por qué lo apoya, pues sí, que falta de cabeza del piloto. En primera que molesto para los pasajeros pues lo último que esperas en un vuelo es tener que escuchar un discurso político, tengas la preferencia que tengas. Segundo, si en tu trabajo no se te paga por expresar tu opinión o no se te alienta a ello, debes reservártela pues en tus horas de trabajo, con el uniforme puesto y más si eres la cabeza del servicio la prioridad es cuidar la imagen de la compañía y una neutral, no identificada con una ideología es lo mejor. Y tercero, el riesgo de seguridad en que pones el vuelo ¿Qué tal si sus palabras encienden a alguien de una ideología contraria y le dan sus 5 minutos de locura? Estas poniendo en riesgo a todas las personas de ese vuelo y al propio candidato, en un lugar de mucho riesgo y del cual no pueden escapar (suena un poco exagerado, yo sé, pero es mejor evitar cualquier situación cercana a esto).

Y por parte de la empresa si ya tienen establecido en sus reglas y políticas internas que los empleados, durante su trabajo no deben manifestar el apoyo a ideologías religiosas, políticas, etc., pues sí, ni hablar. El piloto incurrió en una falta y a veces los castigos pueden parecer demasiado estrictos, pero son la forma de cuidar que se cumplan. Pero lo que me extraña es no ver ningún comunicado de la empresa al respecto. Sobre todo cuando ya tienes a un grupo de pilotos protestando, afectando los vuelos y al sindicato declarando que el despido se dio por la simpatía del piloto a un candidato. Algunos medios refieren a uno sobre la aclaración de que la ausencia de los pilotos no fue por una huelga, pero en su página no aparece ninguno publicado al respecto.

¿Fue entonces una bienvenida al candidato, con ciertos tintes de simpatía lo que hizo el piloto? ¿Es esta la verdadera razón de su despido? No lo sabemos, pareciera que sólo hay una versión de los hechos y la empresa prefiere que esto se apague por si solo. Pero de ser así, esta sería una muestra de la poca madurez democrática que tenemos en general en el país. Los directivos de una empresa no tienen por qué despedir a alguien por su identidad religiosa o ideología política. Y los ciudadanos debemos mantener un equilibrio entre el no exaltarnos cuando alguien más demuestra su preferencia electoral, pues al final se pretende que todos acudamos a votar y eso de hacer de cuenta como si fuera algo en lo que sólo el 1 de julio vamos a pensar, es infantil. Pero también, así como debemos estar abiertos a escuchar a otros, debemos saber que otros pueden no pensar como uno, opinar diferente y no abusar de las situaciones de poder o en las que al resto no les queda mas que escucharte sin contradecirte para hacer campaña a tus preferencias y contaminar el ambiente cuando no era el momento.

A mi parecer una referencia y saludo a que AMLO viajaba en ese vuelo no tiene nada de malo, son figuras públicas y de interés para el país, tan solo con cualquier famoso lo harían.  Si eso motivó un discurso del piloto, pobres pasajeros, el piloto sí se merece una llamada de atención o amonestación. Aunque no estoy segura si el despido, eso sólo si ya estaba contemplado en los lineamientos de la empresa. El caso es que en materia de democracia seguimos en pañales y no se ve cuando vayamos a despegar.

Foto:  AV8PIX Christopher Ebdon

Unos dicen que éramos 6 mil, otros que 46 mil, yo sólo sé que éramos muchos en esa marcha, que más de una ocasión se me puso la piel de gallina, que al principio tenía temor y que fue diferente a otras a las que he asistido. Un día antes revisé el evento programado en Facebook. La actividad en el muro de FB se empezó a registrar el 12 de mayo a las 18:31 -después de lo sucedido en la Ibero-, cuando las 26 primeras personas confirmaron su presencia al evento. En el historial se leían comentarios en diferentes sentidos, particularmente aquellos que desvinculaban al PRD del evento y que instaban a no acudir, arguyendo que era un evento orquestado por panistas. Hubo réplicas por parte de los organizadores y muchas recomendaciones de seguridad para el caso de que quisieran “reventar” la #MarchaAntiPeña.

Con esa información en mente, decidí caminar de mi casa al punto de encuentro en el Zócalo capitalino por la misma ruta que haría el contingente horas después. La intención: ver los dispositivos de seguridad. Había patrullas en cada intersección. Afuera de Bellas Artes había un contingente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), viejos lobos de mar en el asunto de las movilizaciones. Sólo sobre Madero habían más miembros de seguridad pública y en el flujo de la gente empecé a identificar a algunos que iban por el mismo evento. Llegué al lugar de la cita con media hora de anticipación. Fui testigo de cómo un puñado de jóvenes preparaban pancartas y daban entrevistas a los medios que ya estaban presentes.

Recorrí todo el zócalo. Pude ver algunos “orejas” pasando reportes: “sí, son como cincuenta jóvenes”, escuché. Conforme se acercaba la hora de la cita, empezó a llegar la gente. Comenzaron a repartir playeras negras con distintos motivos “antipeñistas”. La gente se arremolinaba en torno a ellos, incluso los “orejas” pidieron la suya. El contingente del SME llegó al Zócalo entonando Martinillo con licencia poética: “Peña Nieto, Peña Nieto, ¿dónde estás, dónde estás? ¡Chingas a tu madre, chingas a tu madre! Donde estés, donde estés”.

Camarógrafos y “orejas” desviaron la atención de los jóvenes en el asta bandera y fueron “por la nota”. El contingente dio vuelta al Zócalo y se dispersó. Mientras, los asistentes a la #MarchaAntiPeña empezaron a llegar por montones. Algunos repartían carteles. Las playeras ya se habían acabado. Poco después de las doce y media la gente reunida en el zócalo avanzó hacia El Ángel.

“¡No vengo por mi torta, vengo por mis huevos!”

Me uní al contingente sobre Madero. Vi personal de seguridad vestidos de civiles -por si se preguntan cómo los reconozco es más que fácil identificar el corte, el porte y la mirada de pocos amigos-, sentí escalofríos. Unos chicos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) ondeaban su bandera. Parados a un costado, en posición de saludo marcial, tres jóvenes vestidos de traje cargaban una televisión con una cita tricolor atravesada, en medio, el logotipo de Televisa, uno de ellos portaba en la solapa un identificador que decía “Tehipnotiza”. Como salidas de un cuento de hadas, pasaron por los lados unas damas disfrazas de princesas. Son de esos momentos que sólo se pueden presenciar en un evento como este.

Una de las “esculturas vivientes” que trabajan afuera de la Casa de los Azulejos pidió a un hombre que iba enfrente de nosotros una pancarta con el logo del PRI, la imagen de una rata con cara de Carlos Salinas y la leyenda “Peña NO cumple”. Posó para las múltiples cámaras que lo captaron. Cuando pidió cinco pesos por las fotos, el flashes se volvieron a enfocar a la marcha.

Tarjetas y panfletos circulaban de mano en mano y se repartían a los transeuntes, algunos decían:

Enrique Peña Nieto es el nuevo plan de Carlos Salinas de Gortari y Elba Esther Gordillo para tomar el poder. Quieren engañarnos a los mexicanos con mentiras en la televisión, radio y periódicos. ¡Comparte esta información con tus familiares y conocidos! El futuro de México depende de ti.

Llegamos a Eje Central. Los de seguridad de la marcha trataban de contener al mar de gente, pidiendo que dejaran circular un carril. Atrás de mí, marchaba Denise Dresser. Siempre es agradable ver a periodistas siendo parte del evento y no sólo mirando desde lejos, con ese halo de objetividad que engaña a tantos. Los helicópteros empezaron a rondar, provocando algunas rechiflas. Había demasiadas pancartas, unas más elaboradas que otras, pero todas contundentes. Recordando esos oscuros episodios de la historia nacional en los que el PRI fue protagonista. Y, claro, los que destacaban el vínculo entre Peña Nieto y Televisa.

“Gaviota, Gaviota, ¡tu marido es un idiota! -Y tú también”.
“¡Peña farsante, que matas estudiantes!”.
“¡La gente consciente no vota por un copete!”.
“¡Se ve, se siente, Peña delincuente!”.
“¡Enrique, entiende, el pueblo no te quiere!”.
“¡Si Peña pudiera, a su jefa la vendiera!”.
“¡Se ve, se nota, su cara de ratota!”.
“¡No somos uno, no somos diez. Prensa vendida, cuéntanos bien!”.
“¡Peña, ladrón, te quiero en la prisión!”.
“¡El que no brinque es Peña!”.
“¡El voto no se vende, el voto se defiende!”.
“¡No somos acarreados, somos ciudadanos!”.
“¡La prole unida, jamás será vencida!”.
“¡Mentira, mentira, Peña no va arriba!”.
“¡Pueblo informado, jamás manipulado!”.
“¡Queremos presidente, no telenovelas!”.
“¡Si el pueblo se organiza, no gana Televisa!”.
“¡No estamos todos, faltan los muertos!”.
“¡No vengo por mi torta, vengo por mis huevos!”
“¡Ni un voto al PRI!”.

Son algunas de las consignas que se escuchaban y replicábamos. Sobre Bucareli nos encontramos con unos peregrinos guadalupanos que iban a caballo y llevaban banda. La unión de movimientos no se hizo esperar, las fotos tampoco. “¡Charro consciente, se une al contingente!”, no se unieron, pero mostraron su apoyo o, al menos su adhesión temporal.

Caminando por Reforma, al pasar por las sedes de distintos medios, surgieron con más fuerza las consignas contra la “prensa vendida”. Del otro lado circulaban los vehículos y, a diferencia de otras marchas en las que es clara la molestia por los inconvenientes derivados de la movilización, mostraban su simpatía tocando sus cláxons, sacando los brazos por las ventanillas con pulgar arriba, algunos, incluso, sacaban medio cuerpo y agitaban las manos.

Al pasar por el Senado pensé que habría muestras de repudio, pero no las hubo. Sorprendentemente para mí, ha sido la marcha con menos groserías en las consignas. Desde la glorieta de Cuitlahuac se observaban las personas que ya habían llegado a El Ángel, el contingente que avanzaba y los que venían detrás, la calle estaba llena de gente, pancartas, gritos, música e indignación. La embajada de Estados Unidos también fue ignorada. Nadie se quejó del imperialismo yanqui, ni del capitalismo, las consignas siempre giraron en torno al repudio a Peña Nieto y el reclamo a los medios, particularmente a Televisa, para que dejaran de manipular la información.

Llegamos a El Ángel con el contigente de la UNAM. Una vez más se notó que esta marcha no era “como las demás”, no hubo oradores, no hubo discursos, ni megáfonos maldiciendo. Había mucha gente que se acomodaba donde podía conforme llegaba, que mostraba sus pancartas y gritaba consignas. Un grupo de jóvenes llevó un monigote que mostraba la cara de los cuatro candidatos y acompañaban el cuadro con audios de sus discursos.

A una voz, entonamos el himno nacional. Quizá, el momento más emotivo para mí, particularmente en el momento de gritar, más que cantar, “piensa, ¡oh, patria querida!, que el cielo un soldado en cada hijo te dio”.

En ese momento, no había colores, ni partidos, no había líderes protagonizando el evento. Habíamos muchos mexicanos de todas las edades tratando de decirle a otros lo que los medios oficiales callan, tratando de recordarles la historia. Tratando, en fin, de hacer patente que las cosas no son lo que parecen. Nos desgañitamos gritando:

“¡Ésta es la encuesta, ésta es la encuesta!”.
“¡Aquí se ve, aquí se ve, que Peña Nieto presidente no va a ser!”.
“¡Gracias Ibero, por ese viernes negro!”.
“¡Que pase en Televisa, esa sí es noticia!”.
“¡México -sin PRI!”.
“¡Si hay imposición, habrá revolución!”.

Yo no vi agresiones, vandalismo, ni nada que pusiera en riesgo nuestra integridad. Vi, en cambio, gente de la más diversa, particularmente jóvenes, que se quedaban ahí, gritando y viendo cómo llegaban más y más al significativo lugar.

El sol era implacable, algunos empezaron a partir, huyendo del tremendo calor. Yo me alejé al ritmo de: “¿dónde están, dónde están, los acarreados que nos iban a madrear!”, algunos todavía tuvieron fuerza para regresar al Zócalo. Hacia las cinco de la tarde, Reforma volvía a ser la calle animada que alberga a la Feria de Culturas Amigas, con mucha gente caminando de un lado a otro. Es agradable pensar que poco tiempo antes, fue el escenario de una reunión masiva que estaba haciendo historia o, al menos, se estaba intentando.

Sus voces

Pero lo que yo diga poco se compara con lo que dijeron ellos, así que aquí dejo los testimonios.

Supe de la marcha por redes sociales, por Face me mandaron un poster, estuve investigando por ahí. -¿Qué te motivó a venir a la marcha?- Creo que ya es una acumulación de injusticias, de años de quejarse, que todo el país estamos conscientes de que las cosas están mal y creo que ya ha habido varios indicios de que la gente está despertando y ya está tomando el siguiente paso, ¿no? De pasar del hecho de saber que las cosas no están bien, de quejarse, creo que ya es un paso a ser más activo y a exigir realmente nuestros derechos y a decir nuestra opinión. Yo espero que la marcha tenga repercusiones no tanto mediáticas sino que más gente se haga consciente, que se empiece a cuestionar por qué estamos haciendo esto, porque finalmente somos apartidistas, somos ciudadanos que deciden tomar su tiempo y sus calles para manifestarse. Lo que yo espero es que realmente más personas se cuestionen todo eso y sobre todo que se informen, porque yo creo que uno de los principales objetivos de esta campaña es informar también.

Gerardo Ibarra, ex alumno de la Ibero.

Supe de la marcha por Facebook. Vine a la marcha porque odio a Peña Nieto, odio al PRI, mis padres odian al PRI, mis abuelos no pueden creer que sus nietos, sus bisnietos, vivan con el PRI. Ya estamos cansados. Quiero un México mejor para mi hija, para todos. Todo México. Por eso estoy aquí. Vengo del Estado de México, de Coacalco. Me tocó el gobierno de Peña Nieto y ahorita el de Eruviel, el de las chapitas. O sea, está peor. Entonces estamos en la lucha y seguimos y esperamos que México despierte, que reaccione, que se informe. Por eso estamos aquí, para ayudarlos a los que no tienen los medios, para que se informen.

Paola Trejo, empleada y ama de casa.

Me enteré de la marcha por Facebook y por Twitter. Vine porque estoy segura de que si gana el PRI va a ser un retroceso histórico completo y yo lo que quiero es que México demuestre que sí tiene memoria histórica y que ya no vamos a dejar que el PRI y el PAN nos sigan haciendo, nos sigan robando, nos sigan sometiendo a un sistema de corrupción y de represión. Esperemos que la marcha realmente haya cumplido su cometido que es informar y que la gente se haga mas consciente, que razone su voto este 2012 y que ya no nos dejemos llevar por lo que los medios de comunicación masiva, los que son los más populares, que nos están vendiendo, que no nos dejamos llevar por esa idea.

Chantal Gómez, estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, carrera de Relaciones Internacionales, UNAM.

Me invitaron por el Facebook. Vine porque ya estamos hasta la madre del gobierno que tenemos. Si seguimos unidos, avanzamos. Si tenemos miedo, nos paralizamos. Entonces hay que seguirle.

Victoria Nájera, ama de casa.

Imagenes: Charrotustra

¿Ir o no ir? La llamada “Marcha Anti Peña” despertó en mí sentimientos encontrados. En primer lugar por el nombre que permitiría capitalizar a grupos opositores todo lo que se lograra con la marcha y la exhibición de repudio.

Finalmente asistí con la duda que generaba presentarme a un evento organizado enteramente a través de redes sociales. ¿Sería grande la convocatoria? ¿Qué sector de la población respondería a la convocatoria? ¿Se harían declaraciones a favor de un candidato?

La cita en el Distrito Federal fue al medio día. Llegué a la hora que se había dicho y salí del Metro en el momento en que las campanas de la Catedral marcaban el medio día junto con un grupo de personas que viajaban en el mismo vagón que yo y que coreaban consignas contra Peña Nieto desde que se abrieron las puertas. Eran varias las personas que ya se encontraban en la Plaza de la Constitución, aproximadamente dos mil, las cuales con el paso del tiempo comenzaron a incrementarse. Ciudadanos que sin mucha experiencia en protestas se presentaron con pancartas hechas a mano y otros que con un poco de inversión llevaron playeras con las leyendas “Peña no cumple” y “El compromiso de Peña es con Televisa”.

De repente un grupo de bastante numeroso comenzó a entrar al Zócalo por el andador de Madero. Al frente marchaban con una bandera del Sindicato Mexicano de Electricistas quienes pedían no dar un voto a favor del PRI ni del PAN, pues eran lo mismo. En seguida comenzaron a corear “¡Obrador, Obrador!” y algunas de las personas que estaban cerca siguieron su ejemplo. Fue el único momento en toda la marcha en la que pude escuchar muestras de apoyo a alguno de los candidatos. Posteriormente el contingente del SME se diluyó con el resto de los ciudadanos.

Un estruendo sacudió a quienes estábamos reunidos. Un fuego artificial había sido encendido, al parecer por un grupo de estudiantes de la UNAM quienes durante todo el recorrido, intercalado con los diversos gritos usados, lanzaban orgullosamente su característico Goya.

El contingente comenzó la marcha hacia el Ángel de la Independencia por la calle de Madero, tomando Eje Central y luego Hidalgo para incorporarse a Reforma. Era un mar de gente que creaban sobre la marcha los gritos que los acompañarían por las calles. “¡El que no brinque es Peña”, “¡Gaviota, Gaviota, tu esposo es un idiota!” y el nuevo pero significativo “¡Yo soy 132!”.

La gente que caminó esos cuatro kilómetros durante más de hora y media era de lo más variada. Estudiantes de universidades públicas y privadas; hombres y mujeres; personas que vivieron las épocas de represión e inestabilidad económica marcharon de la mano con los jóvenes que no conocieron esa etapa de México y contaban sus historias; incluso niños que sin saber qué hacían ahí llevaban sus cartulinas con consignas escritas.

Cuando llegamos a Paseo de la Reforma era más apreciable el enorme número de personas que se habían sumado a la protesta, de hecho quienes marchaban pedían a los que iban por la calle que se unieran. “¡La gente consciente se une al contingente”, gritaban. Los automovilistas atrapados en el tráfico ocasionado por la manifestación, lejos de mostrar enojo se unían con el sonido de sus cláxons y marcaban el ritmo para continuar gritando. “¡El que no pite es Peña!”. Algunos grababan con sus celulares a los ciudadanos, quienes iban en el Metrobús y los autobuses gritaban y levantaban la mano en señal de apoyo. Los turistas se detenían y miraban incrédulos el avance.

Finalmente llegamos a la glorieta del Ángel de la Independencia donde la base ya se encontraba ocupada por un grupo y quienes llegaban tenían dificultad para avanzar. Poco a poco la gente comenzó a rodear toda la columna y el contigente siguió llegando. Casi 50 mil personas fueron las que marcharon, de acuerdo a algunos medios. El Himno Nacional fue entonado cuando ni siquiera la cuarta parte de los asistentes había llegado al monumento.

Y después de esto, ¿qué? En primer lugar creo que es importante mencionar que la marcha de ayer iba más allá de una simple protesta contra una televisora y que la marcha de hoy fue más allá del repudio a un candidato. Hay que entender que lo que se está pidiendo es una elección imparcial y donde los medios hagan su trabajo de una manera honesta. Ese es el sentir de la población que enfurecida por lo que parece ser el intento de imposición de un candidato gritó “¡Peña no va arriba!” y desconfía de las encuestas y lo que los medios les dicen.

“¡México despierta!” fue, a mi parecer, el grito más fuerte y más significativo. No porque estuviera dormido, sino porque doce años después de haber dado los primeros pasos de la vida en democracia mediante el ejercicio del voto que sacó al PRI del poder, la ciudadanía y las nuevas generaciones se están dando cuente de que no basta con votar, sino que hay que exigir de frente y alzar la voz cuando no se les está escuchando. Sí, hoy México despierta y eso es realmente esperanzador pero también es vital recordar que nada de esto servirá si todo este movimiento no se concreta en una opción viable para que el país avance.

La “rumorología” es oficio nacional y en épocas electorales crece exponencialmente. Y para ejemplo el desatado en días pasados (al rededor del 15 de mayo, por las fechas de las publicaciones). Me enteré apenas hoy del rumor de que un candidato estaba regalando $100 de crédito a tu celular mandando un mensaje al 4435. Está bien que los candidatos tiran la casa por la ventana o mejor dicho nuestra casa por la ventana, pero eso de regalar $100 de crédito sin ni siquiera haber estado presente en un mitin o algún compromiso de apoyo a su candidato pues no tiene mucho sentido. Lo que de momento pensé es: seguramente una vez que mandas el mensaje te estas dando de alta para que te manden propaganda. Por que sí, incluso en el mensaje que tienes que mandar empiezas por la palabra “alta”. El caso es que me puse a buscar información al respecto para ver la certeza de tal “regalo”.

La verdad no fue difícil, y esa es mi intención, contarles lo que encontré y despejarles la duda para los que les llegue aún el rumor. Para empezar los rumores los encontré en blogs y foros no muy conocidos (al menos para mi) y que no me inspiraban mucha confianza al menos en los comentarios respecto a este tema. Y por lo visto también anduvo en las redes sociales. En la mayoría de los que entré decían que el crédito lo regalaba Josefina Vázquez Mota y uno decía que Enrique Peña Nieto. A veces mencionaban que el mensaje que tenias que mandar era ALTA + Nombre completo y otras veces ALTA + número celular + Josefina.

La única referencia conocida era a un artículo de la página Sin embargo en el que se comenta un mitin de Peña Nieto y entre la información se menciona:

Durante el mitin se corrió la voz de que se estaban regalando saldos para teléfonos celulares con solo poner la leyenda “alta”, luego el nombre completo con apellidos, y enviar el mensaje al 4435.

Los que siguieron las instrucciones confirmaron que como respuesta recibieron un mensaje en el que se les indicaba que en las próximas 48 horas tendrían cien pesos de tiempo aire.

Yo supongo que éste podría ser una de las publicaciones que más exponenciaron el rumor, pues el artículo tiene fecha de 14 de mayo y el resto de blogs y foros que vi lo tienen de 15 de mayo. ¿A que hora pasó a ser “oferta de campaña” de Josefina Vázquez Mota? Eso si no sé.

Los comentarios en los diferentes sitios van desde personas que preguntan cómo hacerlo; otros que aseguran que ellos ya lo hicieron y ya tienen sus $100 o que “el amigo de un amigo” ya lo hizo y fue cierto; hasta los que recomiendan no hacerlo, que seguramente te cobrarán, te quitarán crédito o te mandarán propaganda.

Yo me fui a la página de Telcel. Nunca la he revisado a fondo y pensé que a lo mejor ahí se mencionara un servicio que se ofrezca con ese número o un listado de los diferentes números que dan este tipo de promociones y quien los proporciona. El caso es que listado de servicios de momento no vi, pero entrando a la página de promociones me encontré con una primera pista: “Del 15 al 20 de mayo. Compra un Amigo Kit (…) y te regalamos $100 de Tiempo Aire para que lo regales a quien tú quieras”. Al darle click en la parte de condiciones aparece el siguiente texto:

Para activar la promoción de los $100 de Tiempo Aire envía un SMS a la marcación 4435 con la palabra ALTA un espacio y el número celular de 10 dígitos  al que aplicarás el Tiempo Aire de regalo, el Tiempo Aire se aplicará en un lapso no mayor a 48 horas y solo se podrá aplicar 1 vez por línea, no aplica para la misma línea del Amigo Kit comprado…

Como verán no hace falta agregar el nombre de ningún candidato. Tampoco es un regalo de los candidatos, de hecho es una promoción de Telcel y podría decirse que es un regalo que tú (porque tienes que hacer una compra) das a otra persona. Qué uso le dio Telcel al número 4435 antes del 15 de mayo lo desconozco, pero dudo que lo tuviera contratado para dar otro servicio. Seguramente es un número que usan con frecuencia para sus diferentes promociones.

Si alguien mandó un mensaje a este número y realmente recibió crédito a cambio, seguramente fue pura coincidencia: acababa de comprar su teléfono, lo hizo en la fecha de la promoción y el número que proporcionó era el de alguien más. Ya si quiere “agradecer” la bonificación de crédito con su voto a algún candidato pues ya es cosa de cada quien, pero… no es necesario.

Al final la duda razonable es un concepto que también debemos aplicar en la cotidianidad. Y otro que sugiero es el de la sabiduría popular: No hay paso sin huarache. Porque por ejemplo el partido Verde Ecologista ha repartido volantes y anunciado en Internet que te regala la descarga de 4 canciones. Yo no lo he hecho, porque 4 canciones no compran mi molestia de estar recibiendo propaganda en mi celular que es lo que supongo que sucede después; o posiblemente el costo del mensaje sea alto, con $20 ya tú estarías pagando las canciones y te quedas con la idea que te las “regaló” Peña Nieto. Ya nos platicarán los que si lo han hecho. Pero aún así, “regalen” lo que “regalen”, que no te vengan con chantajes, recuerda que tú eres dueño de tu voto.

El Distrito Federal es una ciudad con lugares muy lindos para recorrer. Al caminar por el Centro Histórico puedes toparte con edificios hermosos, sin contar las plazas y monumentos que son emblemáticos no sólo de la capital, sino del país. De cualquier forma, hay lugares a los que se les han dado una manita de gato y el resultado fue tan bueno que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) del DF ganó tres premios, uno internacional y dos nacionales, durante la ceremonia de la XX Edición Premio Obras Cemex, celebrada el jueves pasado en Monterrey, Nuevo León.

El Premio Obras CEMEX es un concurso creado y organizado por esta empresa, que cada año busca distinguir lo mejor de la construcción de México y el mundo. A través de la realización de este certamen, fomenta la cultura de innovación continua en la construcción, reconociendo el talento de quienes hacen posible mejores obras.

El Proyecto Rehabilitación y Restauración de Plaza de la República y Monumento a la Revolución Mexicana ganó en la categoría de Accesibilidad Internacional. La propuesta se destacó entre proyectos realizados por países como China, Costa Rica, Croacia, España, Montenegro, Panamá, Puerto Rico y República Dominicana. Pero no fue el único premio que ganó, también obtuvo el primer lugar nacional en Congruencia en Accesibilidad. Yo no sé mucho de arquitectura -es decir, nada-, pero la última vez que fui me quedé muy sorprendida con los cambios. Realmente es un lugar lindo, agradable para admirar y disfrutar. Estuve un buen rato contemplando detalles y el proyecto en su conjunto. Parecía niña chiquita. Supongo que no he sido la única, incluso hicieron el libro “Restauración y Rehabilitación de la Plaza de la República y Monumento a la Revolución” como testimonio del proyecto integral, el cual presentaron en octubre del año pasado en el mismo sitio.

El que también obtuvo reconocimiento fue el Proyecto Integral y obra de Rehabilitación del Corredor Peatonal Francisco I. Madero, ubicado en el Centro Histórico de la Ciudad de México, se quedó con el segundo lugar nacional en la categoría de Urbanismo. Les platico un poco del lugar -a aquellos que no lo conocen-, Madero destaca como eje articulador de tres espacios urbanos simbólicos para la convivencia social: Plaza de la Constitución, la explanada del Palacio de Bellas Artes y la Alameda Central, y en el circuito de calles peatonales ya existentes en el Centro Histórico como el corredor cultural Regina -que también quedó lindo, hay un mural de diosas que me encanta-, Motolinía, Gante, Filomeno Mata, Talavera, Alhóndiga y Santísima.

El acondicionamiento del corredor peatonal, abarcó desde la avenida Juárez, a partir de su cruce con la calle López, hasta la Plaza de la Constitución. Se amplió la banqueta de la avenida Juárez, y el balizamiento del cruce de Eje Central Lázaro Cárdenas, para garantizar al peatón un recorrido seguro, en un espacio de poco más de 11 mil metros cuadrados, y cerca de un kilómetro lineal. También lo he caminado con gusto. A veces, me siento en alguna banca a fumar y veo cómo pasa la gente. Es un buen sitio.

Estas obras fueron realizadas por el Gobierno del Distrito Federal, a través de la Seduvi y la Autoridad del Espacio Público, con la finalidad de mejorar la calidad de vida de los habitantes de la capital del país, así como las condiciones de sociabilidad, a través de una ciudad más amigable, con espacios públicos recuperados y bien cuidados. A mí me gustó el resultado, al parecer, al jurado también. Y así como me quejo de la Supervía, también sé apreciar y reconocer las obras que hacen de esta una ciudad tan particular.

Imagen: Artistica Food

Pareciera que este globo aerostático vuela tan bajo que apenas alcanzará a librar el plantío de agaves en su intento por aterrizar. Dado que el autor de esta imagen cuenta con fotos posteriores, podemos asumir que el aterrizaje fue todo un éxito. Atterrissage imminent (o “Aterrizaje inminente”), es una fotografía de mickou, y fue tomada en Tequila, Jalisco.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.