En la playa oaxaqueña de Santa Cruz podemos observar este curioso fenómeno, en el que el agua entra entre las rocas y sale a presión por donde puede, logrando este efecto tipo geiser… pero en frío. Esto es La Mufa, de clauday.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

Los cómics son una buena manera de acercarse a la lectura, sobre todo para los niños –aunque no exclusivamente. Por otro lado, los temas relacionados con la ciencia siempre son interesantes, pero muchas veces son vistos como algo muy complicado o difícil de entender. Para cubrir los dos puntos anteriores, el físico y doctor en ingeniería Rafael Fernández Flores ha presentado los primeros ejemplares de “Dime abuelita por qué”, una tira cómica que buscará abordar de manera divertida los temas científicos.

La tira cómica abordará distintos temas, desde ciencia, poesía o medio ambiente hasta el deporte. Fernández Flores señala que el objetivo de la historieta es dejar a los lectores interesados para que busquen leer más por su propia cuenta. El autor también mencionó que “al país le hacen falta vocaciones científicas y hay que buscarlas en los niños con materiales que les gusten, que sean como una charla con las abuelitas, pues todas son sabias”.

La temática de la historieta es simple. En “Dime abuelita por qué” conoceremos la historia de Leo y su abuelita Emi. Leo es un joven estudiante de bachillerato, mientras que Emi es ya una científica consumada que se dedica a la investigación. Como es de esperarse, el cómic narra la historia de Leo descubriendo la ciencia de la mano de su abuelita, a la par que viven aventuras con otros personajes de su círculo de amigos.

Fernández Flores es también autor de un libro homónimo, presentado en agosto de 2010. El cómic “Dime abuelita por qué” será lanzado mensualmente y se podrá encontrar en algunos puestos de periódicos, así como en librerías Gandhi y Porrúa. Hasta ahora existen cuatro ejemplares: el álgebra en “Mis cien palomas”, la caída libre en “La piedra y el pozo”, el principio de Arquímides en “Eureka” y el teorema de Pitágoras en “La historia de la posición 1:47”.

Imagen: Academia Mexicana de Ciencia

Es ya tan común ver que niños se quedan sin clases porque los maestros se fueron a manifestar, como lo están haciendo hoy, que lo que llamaría la atención sería decir “Esta semana los niños de Oaxaca, Michoacán y Guerrero tuvieron clases todos los días”. Pero no, parece que los maestros (no todos, pero en especial los de esas entidades) prefieren dar la nota no por su buena labor, no porque su buen desempeño se ve reflejado en la evaluación de los alumnos, ni si quiera porque cumplen con el período de clases como es debido (ya de mínimo). No, prefieren hacerse notar porque no están dispuestos a que se les evalúe, no están dispuestos a que se les diga qué carencias tienen y por tanto hemos de entender que no están dispuestos a mejorar su calidad como maestros.

Lo que más me sorprende es la falta de conciencia de los maestros ¿Si se dan cuenta de lo que están haciendo? Por los bajos resultados de los niños en su educación sumado a toda esta serie de acciones se han ganado a pulso el desprestigio y la mala imagen ante la población. Si en alguna época la población los apoyó con que se les diera mejor sueldo, prestaciones y con el respeto que merecían por su valiosa labor, ya lo perdieron, o les queda muy poco. Se están echando de enemigo al que podría ser su mejor aliado y le están colmando el plato.

Porque si algunas de sus otras demandas tienen fundamento, pues que se manifiesten, pero que no causen tanto problema de tránsito, que no perjudiquen el trabajo de los demás y sobre todo que no perjudiquen a los niños. A ver ¿Por qué no se van en la mañana a dar clases y en la tarde se manifiestan? ¿Por qué no en la mañana enseñan civismo y en la tarde organizan una manifestación pacífica y respetuosa con los demás? ¿Por qué no en la mañana enseñan ecología e higiene y en la tarde se manifiestan y al irse dejan limpio el lugar que ocuparon? Si fueran congruentes con lo que se supone que enseñan y sus demandas estuvieran encaminadas a mejorar la educación, hasta los padres irían a manifestarse con ustedes.

Yo les recomendaría a aquellos maestros con vocación, con verdaderas buenas intenciones y preocupados por la enseñanza, que ayuden a sacar esas manzanas podridas que los están desprestigiando y tomen el sartén por el mango. Les recomiendo a esos maestros manifestantes que vayan mejorando sus formas de protesta. Que se dejen de alegatos sin fundamento, vayan cooperando en mejorar la educación y vayan poniendo sus barbas a remojar. Porque con el gobierno y sindicatos pueden seguir al estira y al encoge y así sin dar ni lograr nada por mucho tiempo; pero sigan haciendo enojar a la población (que es la mayoría) y vamos a ver qué resulta.

No vaya a ser que se organicen los padres de familia y sean ellos los que armen manifestaciones en las escuelas, en los sindicatos y en las secretarías de educación hasta que no sólo logren imponer la evaluación universal y otros temas, sino el despido (que es lo que no se considera ahorita) de aquellos que no la aprueben. Porque total, si de todas maneras los niños ya están perdiendo clases pues qué más da que mejor las pierdan con provecho, para lograr un verdadero avance.

Seguramente están confiados en que la población no se una o no tenga esa capacidad de organización o no quiera arriesgarse a generar esa confrontación. Pero ¿qué no están conscientes de la época en que vivimos? Como podrán ver ya es más fácil que se organicen, pero además no nos vayamos a situaciones tan drásticas, también existen otras maneras de protestar y de cambiar la hoja a este gran problema. Porque digo, no vaya a ser que los padres se organicen en grupos pequeños y mejor decidan pagarle por su cuenta a un buen maestro, que sí esté dispuesto a mostrar sus credenciales y les dé verdaderos resultados.

No vaya a ser que los padres se den cuenta que encaminándolos correctamente, sus hijos aprenden más rápido en un video de 15 minutos en youtube qué son los quebrados, en lugar de ir a sentarse toda la semana a la escuela sin que logren saber cuantos medios tiene un entero. Porque en este momento sólo la tercera parte de la población tiene acceso a Internet, pero está creciendo exponencialmente, y si aparte le sumamos esta virtud se encontrará la manera de que más niños tengan acceso de ser necesario.

No vaya a ser que los padres con cierto nivel educativo y un poco de tiempo opten por enseñar ellos mismos a sus hijos, y se den cuenta que puede ser beneficioso al matar dos pájaros de un tiro, no sólo los prepararían en conocimientos sino que además lograrían tener una relación más estrecha con ellos, de mayor confianza y de mayor cuidado de los valores que se les fomentan.

No vaya a ser que los padres, al hacerse cargo ellos mismos de la educación de sus hijos, ya sea por ellos mismos, con uso de tecnología o subcontratando a alguien, reclame al gobierno lo que económicamente corresponde para la educación de sus hijos a manera de beca, y quede menos presupuesto para mantener plazas y demás privilegios que ahorita gozan.

Porque contra todo esto que les platico y otras cosas que no voy a quemar aquí, ustedes no pueden hacer nada. No hay manifestación que impida que un padre le enseñe a su hijo o que propicie de algún modo la enseñanza. Al final el derecho a la educación es un derecho humano y a menos que pusiéramos una dictadura en el poder no veo cómo un gobierno los puede proteger ante toda esta competencia, por así llamarlo. Así es que más vale que tomen conciencia de la situación en la que estamos, déjense de protestas y pónganse a trabajar para mejorarla. Porque la enseñanza siempre va a ser necesaria ¿pero los maestros? al menos así como los conocemos en un salón de clases, frente a un pizarrón e intocables… quien sabe… dependerá de lo útiles que demuestren ser, pero… No vaya a ser maestros… No vaaaya a ser que despertemos y nos demos cuenta de lo contrario.

El primer debate entre los presidenciables fue un chiste, tal cual. Con una producción que rayó en lo patético, un formato aburrido y agresiones sin sentido, muchos nos preguntamos qué haría el IFE para ofrecernos un debate, si no más propositivo, por lo menos más interesante.

Así como se hicieron públicos los detalles del primer debate desde antes que sucediera, el organismo electoral del país ha dicho ya cómo será el debate del próximo 10 de junio que será hecho en Guadalajara.

Según dicen en el Instituto el nuevo formato del debate, acordado por representantes de los partidos, permitirá mayor agilidad y confrontación directa entre los candidatos. Los presidenciables tendrán 8 minutos para desarrollar cada uno de los tres temas que se abordarán en el debate: México en el mundo, Desarrollo sustentable, y Política y gobierno. En caso de que haya alusiones personales, si el moderador lo permite se podrá interrumpir al candidato para confrontarlo.

Además las cámaras no tendrán un cuadro fijo sino que habrá tomas abiertas de los candidatos. En total el ejercicio durará dos horas y quince minutos, un poco más largo que el anterior.

En cuanto al moderador, después de que se dijera que podría ser el propio presidente del IFE quien tomara el papel, se anunció que **será el periodista Javier Solórzano quien dirija*** el debate y las intervenciones de los candidatos.

Realmente espero que el debate se ponga bueno, no sólo en Twitter con los comentarios de todos nosotros sino que se enfrasquen en un ejercicio que de verdad abone a la democracia y la confrontación de ideas. De entrada tengo fe en el formato, menos rígido, más ágil. Sí se ve así en el papel. Pero ya veremos cómo se pone porque nuestros políticos tienen la gran habilidad de echar a perder las buenas oportunidades.

Ayer revisé algunas notas sobre Cherán, foco rojo para las próximas elecciones por su negativa a instalar casillas en la comunidad. hasta ese momento del día, todo pintaba bien, tenso, pero bien. Por la noche leí que encontraron sin vida el cuerpo del líder comunal y miembro del Concejo Mayor del municipio de Cherán, Jesús Sebastián Ortiz, tras una búsqueda de ocho días en los que fue reportado como desaparecido. ¿Qué pasó? Fue mi pregunta inicial, interrogante que sigue sin ser respondida.

Las versiones que circulan advierten que a simple vista no presenta huellas de violencia, ni impactos de bala, por lo que no se descarta que haya muerto de causas naturales. Y cuando digo “no se descarta”, quiero decir que algunos medios dan por sentada esta versión, con frases como “autoridades creen que murió a causa de un ataque al corazón” o “indican que el nativo de la localidad pereció por muerte natural”. Lo cierto es que aún no se han determinado las causas de su muerte. Si fue por que ya le tocaba, la fortuna no pudo elegir peor momento, pero si no…

Es que uno no puede olvidar el contexto del evento, es decir, que con la muerte de Ortiz ya son tres los líderes comunales que han fallecido en circunstancias extrañas. La semana pasada fue secuestrado, torturado y asesinado el líder comunal de Aquila y el pasado mes de diciembre apareció el cadáver de uno de los dirigentes de Ostula. Uno no es suspicaz nada más porque sí.

Y eso es sólo una parte. No olvidemos la muerte de ocho personas que sucedió en abril y la discrepancia por las próximas elecciones entre el Concejo Mayor Comunal de Cherán y las autoridades electorales. A principios de este mes, el Instituto Federal Electoral (IFE) confirmó que en la cabecera del municipio no habrá elección federal este 1 de julio y que, por lo tanto, los habitantes no podrán votar para elegir al próximo presidente de la República, a menos que acudan a una de las 30 casillas extraordinarias que el organismo electoral instalará en todo Michoacán, porque el Concejo Mayor se negó a que se instalaran ahí.

Días después, el Consejo reiteró su negativa a elecciones, partidos políticos y campañas, mientras no se garantizara la seguridad para el municipio y agregó que habían invitado al IFE para exponer sus razones a la población, pero no ha acudido.

Nosotros les decimos que vengan y platiquen con la población, para que no digan que el Concejo está impidiendo. Les abrimos todos los espacios que quieran, les reunimos a la gente el día que gusten, para que vean que no son unos cuantos los que se oponen, pero desgraciadamente al IFE nunca le ha interesado.

A pesar de que el IFE ya había dicho que no iban a exponer a ciudadanos, instalando casillas en Cherán, y que ellos no son Ministerio Público para denunciarlos por no permitir la colocación de los espacios para votar, el secretario de Gobierno de Michoacán, Jesús Reyna García, insistió en ver la manera de que se permita la instalación de casillas electorales para que los habitantes de esta localidad puedan ejercer su voto el próximo 1 de julio.

Tenemos que trabajar para que se instalen las casillas en Cherán y estamos empeñados en que las haya. Vamos a platicar con el Concejo Mayor de Cherán, insistiendo en la conveniencia de que haya elecciones y casillas para que los ciudadanos puedan votar.

En eso estaba el conflicto y entonces aparece muerto Jesús Sebastián Ortiz, ¿coincidencia? ¡Ah! Olvidaba añadir un par de detalles al escenario -sospechosista-: por un lado, en la nota de Proceso señalan que el cuerpo estaba semiquemado, por el otro, se supone que el gobernador Fausto Vallejo quedó de acudir a Cherán el pasado 20 de mayo a realizar una evaluación, ¿adivinan? No, no ha ido. Y todavía se preguntan por qué no quieren votar.

Actualización 25 de mayo, 12:45 hrs: Ya es oficial, el líder comunal del municipio de Cherán, Jesús Sebastián Ortiz, murió de causas naturales, según declaró el secretario de Gobierno de Michoacán, Jesús Reyna -ese que está empeñado en que se pongan casillas en el lugar-. Aunque también dijo que la comunicación entre el gobierno y los habitantes del municipio es buena y que tienen “una buena relación” -ajá-. Me llamó la atención que los medios nunca se pusieron de acuerdo con su edad, unos decían que 70, otros que 75, en este caso dicen que 80, ¿y quién da más? Dicen que murió por un infarto. Vaya que la muerte tiene un sentido macabro del humor -y no diré que yo sigo con la duda porque creo que eso ya lo saben-.

Imagen: Clayton Conn

Me preocupa, me preocupa que el repudio de algunas personas por Enrique Peña Nieto estén rebasando los límites de la tolerancia, como lo que sucedió en Querétaro, donde algunos jóvenes impidieron la salida del candidato (o al menos la Suburban donde se suponía viajaba Peña Nieto), una actitud que me parece muestra una incongruencia hacia el autoritarismo que se está denunciando. Si el equipo de Peña Nieto atacó a manifestantes en Córdoba Veracruz y en Saltillo, lo deberíamos calificar como algo totalmente deleznable y lo deseable es que esto incluso afectara en el voto, pero creo que la sociedad no se puede rebajar a ese nivel, no puede caer en el “despeñadero”.

Estos actos son además contraproducentes, porque serán blanco fácil para que todo el aparato del candidato presente a Peña Nieto como un martir ante los “agresivos manifestantes”. Podría entender el uso de la violencia ante la respuesta (en forma de defensa propia) de un gobierno que usa la represión y la coerción en contra del pueblo; pero hablamos de un candidato que no ha llegado al poder y en el caso de Querétaro, el equipo de Peña Nieto (a diferencia de lo que sucedió en Veracruz) no llevó a cabo nnguna agresión en contra de los manifestantes. Tal vez los cordobenses tenían más razones para utilizarla como una forma de defenderse, pero no como fue en el caso de Querétaro.

Creo que con esta radicalización de un repudio (que en un principio es entendible), el que gana es Enrique Peña Nieto. Más por su propaganda de que “el quiere un México en paz, el no quiere dividir a México” (ciertamente muy poco creíble e incluso hipócrita porque también ha sido partícipe en la división de la sociedad). Una sociedad que quiere un estado democrático debe comportarse a la altura de una sociedad democratica. Está bien gritar consignas, ponerse máscaras de Salinas y pintarse de rojo como una representación de la masacre en Atenco; pero no se deben de violentar dichas manifestaciones porque pierden credibilidad.

Además para finalizar, ciertamente de los candidatos Peña Nieto es el que representa una involución más fuerte y el regreso al autoritarismo, pero ¿no te has puesto a pensar que todo esto es un reflejo de la sociedad, de la cual tanto tu y yo formamos parte?

Imagen:Veracruz en Red

¿Recuerdan la campaña del Instituto Federal Electoral (IFE) en la que invitaba a los ciudadanos a renovar su credencial 03? Para comienzos del 2012 había más de 7 millones de ciudadanos quienes no habían acudido al IFE a realizar los trámites necesarios para poder votar.

La listas nominales ya están listas y según datos proporcionados por el instituto, al final serán cinco millones de mexicanos quienes no podrán votar en las próximas elecciones presidenciales del 1 de julio.

En el padrón electoral existen 84 millones 464 mil 713 ciudadanos de los cuales solo 79 millones 454 mil 802 ciudadanos aparecen en la lista nominal. En total serán 5 millones nueve mil 911 ciudadanos quienes, a pesar de que cuenten con una credencial de elector, no podrán elegir a sus representantes debido a que no renovaron sus datos o no terminaron su trámite —ir a recoger su credencial— ante el IFE.

De estos más de cinco millones, el 17 por ciento de las credenciales pertenece a jóvenes de entre 18 y 24 años. Será muy interesante conocer qué candidato o partido político será el más afectado en las próximas elecciones. Aunque por otro lado, a pesar de que el número parece muy alto, también se debe tomar en cuenta la enorme cantidad de personas que no asistirán a votar a pesar de tener su credencial de elector vigente.

En las pasadas elecciones hubo cerca de 42 millones de votos. Para estas elecciones, a pesar de ser 8 millones más de ciudadanos, dudo que se supere por mucho esa cifra. En 2006 las elecciones fueron muy competidas y eso motiva a mucha gente a ir a votar “para que no gane el otro”. En esta ocasión, desde hace algunos años muchos ya dan como ganador a Peña Nieto. Y eso desalienta a muchas personas a ir a sufragar. Al fin y al cabo, ya saben quién va a ganar.

Foto: clarinveracruzano

En el programa matutino de Carmen Aristegui el día de hoy estuvo el Presidente nacional de PRI, Pedro Joaquín Coldwell, hablando sobre diversos temas que han estado haciendo ruido en los medios, empezando por las acusaciones en Estados Unidos hacia Tomás Yarrington, las acusaciones de que Peña Nieto es el candidato de Televisa y, obviamente, sobre las protestas de estudiantes que hemos vivido en las últimas semanas.

Por iniciativa propia llamó al programa Rodrigo Serrano, estudiante de la Universidad Iberoamericana, para dialogar a título personal y como miembro de la comunidad universitaria con el Senador para cuestionarle sus recientes declaraciones en torno al movimiento y exigirle algunas respuestas.

En primer lugar le pidió a Coldwell que ofreciera una disculpa a los estudiantes a los cuales llamó “no representativos de la Ibero” y que actuaron con una “actitud envenenada” en su protesta contra el candidato de su partido, así como las declaraciones del propio Peña sobre que estas manifestaciones “no son genuinas todas”, insinuando que los alumnos que protestaron eran infiltrados.

A pesar de que no ofreció una disculpa como tal, Pedro Joaquín aprovechó para aclarar que en ningún momento tuvo en mente ofender o afectar la dignidad de los estudiantes, así como que no pretendía exigir una investigación inquisidora sobre quienes se han manifestado. Dijo además que si los estudiantes en algún momento se sintieron agredidos a satanizados por sus declaraciones, no había sido la intención y que el tono de sus palabras fue así porque en ese momento se encontraba acalorado.

Antes esto Rodrigo señaló que le parecía erróneo que los estudiantes hubieran sido “ninguneados” y le pidió tres cosas: rectificar que no había sido “un puñado de jóvenes” sino la mayoría de la comunidad, que aceptara que el candidato dijo que las protestas no eran genuinas y que Peña Nieto ofreciera una disculpa a los estudiantes.

Escudándose en que no había visto el video con las declaraciones de Enrique, enfatizó que el uso de la expresión “un puñado de jóvenes” fue en el sentido de que no conocía cuántos se habían manifestado en contra de Peña Nieto en su visita a la Ibero y que él había observado que eran unos 400 dentro del auditorio y otros 200 fuera y que además también hubo muestras de apoyo.

En respuesta, el estudiante de la Ibero dijo que sus palabras las asumía como una disculpa de su parte hacia el alumnado y le pidió tener más cuidado con sus expresiones en futuras ocasión pues “ya vio lo que pueden ocasionar” y retomó las palabras de una de sus compañeras en las que le agradece al Presidente del PRI por haber unido a los jóvenes y hacerles ver que cuando los ofenden pueden responder. Además de que señaló que unidos son capaces de ser escuchados y que ahora los jóvenes lo saben.

Para terminar con el diálogo Coldwell agradeció que tomara la iniciativa de plantearle su descontentó y ofreció el respeto del PRI y la disposición a escuchar a los jóvenes. Además agradeció que con este ímpetu y las idea frescas le habían dado un giro a la campaña presidencial y no dudaba que pudieran hacer lo mismo con el rumbo del país.

Rodrigo terminó su intervención son un sencillo pero poderoso “ahí seguiremos”.

Es de aplaudirse que los jóvenes sigan dando la cara en los espacios que se les ofrecen y que se han ganado. Pero lo más importante es que es la primera vez que, por lo menos yo, siento que uno de los alumnos lo hace de una manera más articulada,** con ideas más claras y con una inteligencia** tal que se aprecia cómo logró incomodar un poco al político.

Me quedo con la frase de despedida de Rodrigo Serrano, ese importante “ahí seguiremos”. Pero es importante que el Movimiento 132 defina lo más pronto posible cómo seguirán, si lo que continuarán serán las marchas y manifestaciones o si avanzarán con ideales concretos y propuestas concisas. De no ser así se podrían perder los grandes logros y la atención que se han ganado y todo quedará en una bonita anécdota. Hay que empezar a ver más allá del primero de julio.

Imagen: Vértigo Político

Parece que el día de hoy el pueblo Huichol sale victorioso de una larga batalla. Ya en anteriores ocasiones hemos comentado sobre las protestas y el amparo que habían obtenido para frenar la explotación minera en la zona de Wirikuta. En ésta la empresa canadiense First Majestic Silver Corp había obtenido 22 concesiones para su explotación, lo que había molestado al pueblo wixárika huichol ya que ésta es una zona sagrada para su pueblo que incluso está declarada área Natural Protegida y Patrimonio Histórico y Cultural por el gobierno de San Luis Potosí y señalada como Área de Importancia para la Conservación de las Aves y Patrimonio Mundial de la UNESCO.

El día de hoy, en un evento con representantes de pueblos ceremoniales de diferentes estados y gobierno, la empresa canadiense “cedió” (lo entrecomillo porque la gran pregunta es ¿por qué se le otorgaron desde un principio?) sus 22 concesiones (otro medio señala que 35) que se encontraban en esta zona, correspondientes a 45 mil hectáreas, para ser nombradas reserva minera nacional libre de explotación y evitar que se vuelvan a concesionar para éste fin. Posteriormente señalaron, se pretende realizar los estudios necesarios de biodiversidad y valores ambientales para que sea declarado Área Natural Protegida.

Entre las declaraciones me llama la atención la de Bruno Ferrari, Secretario de Economía, quien explicó que su secretaría no está retirando las concesiones mineras otorgadas debido a que cumplen con la normatividad diciendo:

“Es pertinente enfatizar que ninguna reporta actividad minera. Ni siquiera han solicitado Manifestaciones de Impacto Ambiental. Es decir, que son concesiones de papel, no se ejercen en los hechos… De acuerdo con las leyes, estas concesiones han cumplido con la normatividad de la Secretaría de Economía. Sin embargo, ninguna concesión en sí misma otorga el derecho de explotación”.

¡Mira tú! Esto de las leyes y normativas está más surrealista que obra de Dalí ¿Pues entonces para qué se otorga la concesión? ¿En el papel no se aclara para qué fin se le da? ¿O se otorgan concesiones para cualquier cosa que se le ocurra al que se le otorga? ¿No de acuerdo al fin estarían los requisitos que deben cumplir? El caso es que de ninguna manera salen bien librados. Porque hay de tres: de veras existen normativas tan ineficientes y una nula comunicación entre secretarías que no pueden evitar estos errores; o las hay pero “se les chispoteo” (bastante feo); o pensaron que podrían “llevarse a todos al baile”. Cada quien juzga.

El hecho es que al parecer el pueblo huichol logró de momento ganar la batalla por las tierras sagradas, esperemos que puedan ganar la guerra. Porque ¿ahora qué sigue? la cosa no para aquí, necesidades de empleo si debe haber y seguramente habrá un sector de la población a disgusto con esto pues esperaba tener una opción de trabajo en la minera. Ahora es necesario impulsar proyectos sustentables como alternativa. Eso sin mencionar que a otro se le “chispotee” algo más en la región. Pero bueno, un paso a la vez y de momento parece que el Wirikuta-Fest podrá ser un evento más de festejo por su logro que de protesta.

Foto: David Mannix in Mexico

5, 4, 3, 2… Estamos a poco del fin de semana y no podía faltar como cada semana la Agenda Cultural que Vivirméxico te presenta con las opciones artísticas para los que viven o visitan en estos días la Ciudad de México, Guadalajara o Monterrey.

Ciudad de México

Instantes de otros tiempos. Ciclo Música Antiqua 2012

Desde hace más de treinta años, este ensamble se aboca a la investigación y recreación de música del pasado, mediante instrumentos facsímiles de la antigüedad. El grupo se ha presentado en importanates escenarios y festivales de México, Suiza, Francia, Brasil y Bolivia. Con un repertorio que abarca dos mil años de arte musical de Europa y América, una colección particular de un centenar de instrumentos musicales provenientes de distintas épocas y partes del mundo y la experiencia y entusiasmo tanto individual como grupal de cada uno de sus integrantes, Ars Antiqua ha logrado conformar programas de concierto y grabaciones que han capturado la atención del público por su belleza, interés y contexto histórico.

Fecha: Domingo 27 de mayo
Horario: 13:30 horas
Lugar: Centro Nacional de las Artes (Cenart), Auditorio Blas Galindo. Río Churubusco 79 esq. con Calzada de Tlalpan col. Country club, deleg. Coyoacán
Informes: (55) 4155 0000
Costo: $100
Web: www.cenart.gob.mx

IRA: Suave lluvia para heraldos negros

Años después de la muerte de su padre por efecto de la explosión de una bomba, Jane Winter decide reunirse con el recientemente liberado Ewan McBride, el artífice de este atentado, con el fin  de acabar con el odio  y los fantasmas que la han atormentado. Paralelamente Rebeca y Henry enfrentan la desaparición de de su hijo Dulan, misma que se ha dado en un momento de gran tensión familiar. La pareja deberá enfrentar el hecho de que el odio, la incomprensión y el rencor sean las posibles causas de esa pérdida. Inspirada en dos hechos reales, Suave lluvia para heraldos negros es un claroscuro sobre el odio  y el perdón. Jane y Ewan son dos desconocidos que debieron ser enemigos pero escogieron ser colaboradores. Qué mejor modo de dar énfasis a esta postura que a través de dos personajes que, debiendo amarse, escogen el camino del odio.

Fecha: del 26 de mayo al 11 de junio (excepto del 4 al 6 de junio)
Horario: Sábados 20:30, domingos 19:30 horas (lunes a viernes consultar cartelera)
Lugar: Centro Cultural del Bosque, Teatro El Granero Xavier Rojas. Paseo de la Reforma y Campo Marte s/n col. Polanco V Sección, deleg. Miguel Hidalgo
Informes: (55) 5283 4600 ext. 4636
Costo: $200
Web: www.teatro.bellasartes.gob.mx

Re-ciclo. Primera temporada de danza contemporánea

Programa de Danza Contemporánea, que surge de la necesidad de Carmen Correa y Jessica Sandoval, bailarinas y coreógrafas mexicanas de sólida trayectoria artística, por colaborar, investigar y crear a partir de la danza contemporánea; del interés por estrechar y fortalecer los lazos culturales entre México-Canadá al trabajar en la creación de un dueto para mujeres con el coreógrafo canadiense Allen Kajea.

Fecha: 24 al 27 de mayo
Horario: 20:00 horas
Lugar: Centro Cultural del Bosque, Teatro de la Danza. Paseo de la Reforma y Campo Marte s/n col. Polanco V sección, deleg. Miguel Hidalgo
Costo: $80; descuento 50% estudiantes y maestros, 75% INAPAM
Web: www.danza.bellasartes.gob.mx

Guadalajara

Magnetar

Lectura-espectáculo Magnetar de Raúl Valles.

Fecha: 25 al 27 de mayo
Horario: 20:30 y 18:00 horas
Lugar: Teatro Experimental de Jalisco. Calzada Independiencia s/n Núcloe Agua Azul
Informes: facebook.com/artesescenicas.culturaudg
Costo: $100; descuentos $80
Web: www.udg.mx

Galaxia 28

Rock psicofunkidélico Galaxia 28, presentando su nuevo show audio visual

Fecha: 25 de mayo
Horario: 20:00 horas
Lugar: Terraza Casa Vallarta. Av. Vallarta 1668, sector Juárez
Informes:  (33) 3044 4050
Costo: Entrada libre
Web: www.cultura.udg.mx

Monterrey

Lluvia de luna

Algunas veces, cuando la luna es propicia y una madre es arrastrada por un profundo deseo, ésta pronuncia las palabras indicadas para hacer posible que el alma de su hija salga del limbo y ronde sobre la tierra, como cuando estaba viva. El conjuro es inmediato y, en cuestión de segundos, se da la magia: de entre las olas surge la joven que ha revivido para cumplir su mayor deseo y, después, regresar complacida al mundo de los muertos y acabar con la pena de los sueños rotos que dejó su muerte. Largometraje mexicano.

Fecha: 24 de mayo
Horario: 16:00, 18:30 y 21:00 horas
Lugar: Cineteca Nuevo León. Parque Fundidora, Av. Fundidora y Adolfo Prieto s/n col. Obrera
Informes: 8479 0015 al 18
Costo: $40; estudiantes, maestros e INAPAM $25
Web: www.conarte.org.mx

Arquitecturas Instantaneas

Exposición colectiva.

Fecha: Hasta el 19 d ejunio
Horario: Lunes a viernes 9:00 a 14:00 y 16:00 a 19:00 horas
Lugar: Antiguo Palacio Federal, Galería Sala Nororiente.
Informes: 2020 6705 ext. 0362
Costo: Entrada libre
Web: www.conarte.org.mx

Recuerda, si quieres informarnos de recomendaciones y los próximos eventos que se llevarán a cabo, puedes hacerlo mediante el contacto de Vivirmexico o a mi correo electrónico ileana.f@hipertextual.com

Foto entrada: Lucy Nieto, Mural Palacio de Gobierno Oaxaca (2009)

Ayer se conmemoró el Día del Estudiante en el país y si existieron protagonistas fueron, justamente, ellos. La #MarchaYoSoy132 reunió a aproximadamente 15 mil personas, según información que la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal dio a CNNMéxico. Eso sin contar a los estudiantes que también se manifestaron en otros estados de la república como Oaxaca, Morelos, Michoacán, Querétaro, Yucatán, Hidalgo, Chiapas, Baja California, Puebla, Jalisco, Estado de México, entre otros. Los medios de comunicación han bautizado al movimiento como “la primavera mexicana”, “el despertar de la juventud mexicana” o “los enojados mexicanos”. Como quiera que se le llame, “Yo soy 132” pasará a los anales de la historia por haber logrado un movimiento sin precedentes en plena contienda electoral.

Los estudiantes ponen los puntos sobre las íes

Recuerdo un verso de Mario Benedetti del poema “¿Se qué se ríe? -Seré curioso-“: los estudiantes y los obreros ponen los puntos sobre las íes. En este caso sólo hay estudiantes y no se requiere más porque con ellos estamos los otros, los obreros intelectuales, los trabajadores de buró, los mexicanos cansados de tanta farsa.

El Día del Estudiante en nuestro país se remonta a 1929, cuando estudiantes de la ahora Universidad Nacional Autónoma de México se lanzaron a la huelga en favor de la Autonomía Universitaria. El día 23 de mayo la represión al movimiento fue brutal, de ahí que reclamaran que ese día fuera recordado como el Día del Estudiante, en honor a los agredidos.

No sé cuántos de los participantes de ayer conocen esta historia. “En mis tiempos”, el festejo por el Día del Estudiante no pasaba de una tímida marcha y un pretexto más para celebrar con alcohol de por medio, ¿por qué no decirlo? Pero ayer, ¡ay! Ayer el día tomó otras proporciones con esa congregación y esos reclamos. Ayer los estudiantes volvieron a ser una fuerza conjunta, uniendo cosas que “en mis tiempos” eran inimaginables, participación de universidades públicas y privadas que se respaldaban: “¡Ibero, aguanta! ¡La UNAM ya se levanta!” -o el Poli o la UAM, etcétera-.

Tuvieron que pasar 44 años para que la juventud recuperara su inocencia, su naturaleza contestataria y proactiva. Porque antes, por ejemplo, en la huelga de la UNAM del 99, eran “ellos”, la UNAM, los “revoltosos”. Se necesitaba un móvil más fuerte que pudiera unir las voces, más allá de las diferencias.

¿Qué pasó?

El asunto de fondo no fue lo que pasó el viernes 11 en la Universidad Iberoamericana. Fue lo que pasó después, las reacciones de los medios, las descalificaciones, la forma de minimizar lo ocurrido. Eso fue lo que desbordó la vorágine de reclamos. El evidente sesgo informativo. De ahí que el reclamo principal sea, justo, el derecho a la información y a la libertad de expresión.

La caja de Pandora se abrió y el caudal de fuerza ha sido incontenible. Vino el video de respuesta, la primera marcha #YoSoy132, la marcha Anti Peña, la segunda marcha. Eso es algo que supera por mucho a “los organizadores”, ¿cómo contener al mar en un agujero de arena? Simplemente, el caso de la manifestación de ayer, llamada “marcha”, pero sin propuesta original de marchar. Las actividades de la convocatoria eran: 1. Intercambiar libros; 2. Creación de mantas; 3. Plantear el objetivo de la manifestación ante medios de comunicación y asistentes. ¿Qué pasó? Que la marcha, que no era marcha, terminó marchando. Primero a El Ángel y luego se dividió, unos a Televisa y otros al Zócalo.

Los organizadores han repetido hasta la náusea que se trata de un movimiento “apartidista”. ¿Qué pasó? Se registraron muestras de apoyo a un candidato y de repudio a otro. Los estudiantes de la UNAM dejaron muy claro que ellos “no respetan a Peña Nieto”. Luego, Paco Ignacio Taibo II tomó los micrófonos:

No es milagro decir que la televisión no sirve, eso ya lo sabíamos. El milagro lo lograron logrando que una generación entera que estaba condenada a la apatía, a la observación, al individualismo pendejo, volviera a hacer suyos el destino de la nación […]. Estas cosas de que dicen que somos neutrales, a mí me suenan muy extrañas, ¿hay alguien aquí que de veras piense votar por Pena Nieto?

Unos lo apoyaron, por más que los organizadores se esforzaron en apagar el micrófono. ¿Qué pasó? No puedes convocar a una cuestión con evidentes tintes políticos y esperar que se respete la bandera “apartidista”. Esto ya está más allá de sus capacidades.

Dentro del “código de ética” del evento se pidió encarecidamente que no hubiera actos de vandalismo y se dijo que se iban a respetar las vialidades y el tránsito. ¿Qué pasó? La Estela de Luz fue manchada con pintura, ¿y después? Otros estudiantes se quedaron a limpiarla. Por mucho que pidas “no actos vandálicos”, estás convocando a estudiantes y para algunos de ellos la forma de manifestarse es así, que sea correcto o no es otra cosa, ¿qué se les hace? ¿Se les castiga, se les excluye del movimiento? Creo que lo valioso aquí fue la muestra de “sí, unos ensuciaron, pero otros limpiamos”, es decir, no todos los estudiantes son iguales y es lo que ayer quedó más que demostrado. Sobre el respeto a las vialidades, vuelvo al punto, ¿cómo contener a una multitud? Intentar hacerlo es contravenir uno de los pilares del movimiento -a mi parecer-, que es la libertad de expresión. Por mucha civilidad o buenas intenciones que tengan unos, habrá otros que no y tendrán que aprender a lidiar con eso.

El rizoma se extiende

Gilles Deleuze y Félix Guattari tomaron de la biología el término “rizoma” y lo definieron como un modelo descriptivo o epistemológico en el que la organización de los elementos no sigue líneas de subordinación jerárquica, con una base o raíz dando origen a múltiples ramas, de acuerdo al conocido modelo del árbol de Porfirio, sino que cualquier elemento puede afectar o incidir en cualquier otro. Ayer yo vi un rizoma. Células que se juntaron por una causa, sin perder su autonomía.

El escenario era realmente interesante, como una especie de gran performance. Unos marchaban, otros simplemente estaba ahí parados con sus pancartas, cada quien hacía lo que pensaban que tenían que hacer o que iban a hacer. La ausencia de liderazgo se hizo patente con toda esa serie de cosas que se “salieron del programa”. Toda la improvisación del momento. Como una especie de agua gelatinoza que no termina de cuajar. ¿Eso es malo? Por el contrario, creo que es la principal fortaleza del movimiento, su ductilidad. Su estarse escribiendo mientras pasa, como una buena pieza de jazz.

Prueba de ello fue la forma en la que decidieron que sería la próxima reunión. Los que estaban en el Zócalo capitalino solicitaron entre gritos que hubiera una asamblea masiva el 3 de junio en Ciudad Universitaria, otros decían que el 26 de mayo en la Plaza de las Tres Culturas y algunos más proponían el Zócalo. Finalmente se decidió por la segunda opción.

Otros se empiezan a desmarcar, como los estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de México, quienes, dicen, apoyan el movimiento #YoSoy132, pero tienen demandas específicas y permanecerán autónomos. Para mí, esto tiene mucho sentido, cada grupo universitario tiene necesidades particulares. Aunque todos sean estudiantes, el contexto de un estudiante de la Ibero en el DF es distinto al de uno de la UAEMex y de los demás. El Distrito Federal no es México y la situación en los demás estados es muy distinta. El hecho de que se generen “células” por institución permite esa diversidad y que el movimiento siga sin un chaleco de fuerza que los uniforme.

El reto es mantener el ímpetu, es que aprendan a organizarse y a canalizar la fuerza hacia el objetivo que se tracen. La tarea no es fácil, tendrán que aprender que no pueden contener lo incontenible, habrá disputas entre ellos, habrá también -como ya se vio- muchos actores ajenos que quieran jalar agua para su molino y capitalizarlo a favor. También tendrán que aprender a sobrevivir a las amenazas, como lo están viviendo los alumnos de la Ibero, y aprender que de nada les sirve “la verdad” si no saben qué hacer con ella.

Imagen: Notimex

Muchos ayer sintonizaron el Canal de las Estrellas para ver como es que en Tercer Grado le ponían una alfombra roja a Enrique Peña Nieto, no fue así, y a muchos les sorprendió, aunque a mí no. Después de las protestas estudiantiles, Televisa ha querido generar un artificial halo de objetividad para ver si de esa manera puede acallar a las voces críticas que le llueven. Se han “puesto del lado” de los estudiantes y han criticado al PRI. Pero dentro de todo esto hay un engaño, y sería peligroso si los inconformes no lo logran percibir. En Tercer Grado los conductores no fueron condescendientes con Peña Nieto (aunque tampoco lo trataron tan mal como Josefina), aunque en momentos parecía que las preguntas incómodas eran lanzadas para que Peña Nieto las rebatiera y se legitimara, aunque aún así Enrique Peña Nieto resbaló y cantinfleó varias veces mostrando que ni en entornos más controlados la tiene más segura.

Si no hubiera existido la #Marchayosoy132 hubiéramos visto la alfombra roja. Pero dentro de toda esta intención de controlar las cosas por parte de Televisa, se nota que las manifestaciones si tienen un peso incluso en los intereses de las televisoras. Esto es fácil de explicar, podrán decir que Televisa busca decirles a la gente que pensar y por quien votar, pero la gente más susceptible de ser “manipulada” es gente que no tiene recursos económicos. Pero Televisa se tiene que financiar naturalmente por su naturaleza de empresa comercial, por eso es la preocupación que ve en las clases medias, porque la mayoría de los comerciales que se transmiten en Televisa van dirigidos a ellas, y en caso de que se generalice la idea de que “Televisa es una empresa vendida y está imponiendo a un candidato” le afectaría financieramente, y esto aunado ya al fuerte golpe que sufrió cuando Carlos Slim decidió retirar toda su publicidad de las televisoras.

Con Peña Nieto aparentaron ser rudos, le sacaron fichitas como Salinas, Montiel, Moreira, y hasta Elba Esther Gordillo a quien criticaron a pesar de que Televisa tuvo alianzas con la SNTE e incluso el sindicato patrocinó un programa de concursos. En realidad Peña Nieto controló el programa, sobre todo porque parece que los comentaristas recibieron la orden de “ataca pero deja hablar al candidato y que explique lo que quiera”. Creo que Televisa a fin de cuentas con tal de no desprestigiarse aceptó dejar caer “un poquito” a su candidato de papel. De todos modos, la audiencia que iba a traer Tercer Grado era de gente opuesta a la televisora, solo basta con ver como en Twitter los críticos de Televisa y Peña Nieto se disponen a ver Tercer Grado para “burlarse” de la capacidad periodística de sus analistas. Para Televisa lo interesante es que lo vieran ellos y que los jóvenes se confundieran.

Ya otra cosa es que Peña Nieto ni en Televisa pueda evitar resbalarse. Porque ante esas preguntas medio incómodas el candidato divagó, y se limitó a hablar como si estuviera grabando uno de sus spots. Aunque eso sí, mantuvo el dominio de la palabra e incluso Peña mostró ese talante autoritario que podría tener al llegar a la presidencia. El resultado de esta “estrategia” se medirá en base a cuando pueden lograr engañar a los manifestantes. Porque a quien no le fue muy bien a pesar de estar “en casa”, es a Peña Nieto, eso ténganlo por seguro.

Imagen:Mi Punto de Vista

En el año 2000 México se comprometió ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a reducir en un 75 por ciento la taza de mortalidad materna en partos. Es decir, pasar de 89 a 22 muertes por cada mil nacimientos. El año para cumplirlo es el 2015, pero para 2011 apenas se había disminuido a 50 defunciones.

Es por ello que a México le urge darse prisa, por ello ha recurrido a una tradición ancestral: la partería. Este nuevo programa gubernamental busca integrar parteras profesionales en el sistema de salud y con ello buscar una atención integral y de continuidad a las madres embarazadas.

Una vez se atiende el parto, hay mucho interés para detectar problemas en el posparto. El hecho de conocer a la mujer en todo el ciclo reproductivo da mayor ventaja para que no mueran.

Actualmente el gobierno mexicano cuenta con 30 parteras trabajando en los ocho estados donde existe más indice de mortalidad materna: Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Veracruz, San Luis Potosí, Puebla y el Distrito Federal. Varias de ellas son egresadas de la escuela de la ONG Casa, ubicada en la localidad de San Miguel de Allende, Guanajuato. Sin embargo, es tan positivo el impacto que el Gobierno Federal ha decidido a abrir su propia escuela el próximo mes de agosto.

El lugar elegido para esta escuela será en Tlapa, Guerrero y tendrá como objetivo y tendrá el objetivo de “atender a poblaciones que por razones geográficas no tienen accesibilidad fácil a los sistemas convencionales de salud”.

Es muy importante no olvidar nuestros conocimientos ancestrales. De hecho, creo que es necesario que se invierta en investigar a fondo todas las medicinas que usaban nuestros antepasados y de esta manera se podrían crear nuevas medicinas basadas en la herbolaria mexicana.

Mientras tanto, ya veremos que tanta aceptación tiene este nuevo programa del gobierno mexicano.

Foto: ensenandoacomeramihijo

Ya el periódico Reforma había hecho una distinción sobre cómo se trasladan los candidatos a sus diversos actos de campaña por todo el país. Salió a relucir que Josefina usa aviones privados de la empresa CEMEX, Andrés Manuel lo hace a través de vuelos comerciales y Enrique también en vuelos privados con la empresa con la que lo ha hecho desde que fue Gobernador del Estado de México.

Hoy apareció una página llamada “Peña Vuela” en la que se expone que quien paga esos viajes y es dueño de los aviones es el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú quien está asociado con la familia Hank y que ha sido contratista con el Estado de México desde la administración de Arturo Montiel. A las empresas de Hinojosa se les han dado proyectos como la construcción del Hospital General Adolfo López Mateos y del Centro Médico ISSEMyM, contrato con un valor de alrededor de 300 millones de pesos; la construcción del Viaducto Elevado; y la obra y mantenimiento del Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango, con un contrato de 7 mil millones de pesos a pagar en veinticinco años.

Entre los viajes de Enrique se tienen 68 vuelos personales, 52 vuelos políticos y partidistas y 47 vuelos de trabajo.

Además, la página dice que en sus viajes a Miami (31 de los 68 vuelos personales) se aloja en un departamento cuya renta por día es de 8 mil dólares y cuyo valor en el mercado casi alcanza los 3 millones de dólares y que, si es suyo, no aparece en su declaración patrimonial.

No quiero que me acusen de malpensado o hater de Peña, pero son demasiadas coincidencias. Al parecer su vocero tendrá que salir nuevamente a desmentir, aclarar o tachar la información de “guerra sucia” hacia el candidato. Con esta noticia y la de las acusaciones de la DEA a Tomas Yárrington creo que en el cuarto de guerra del tricolor deben estar bastante nerviosos.

Hay noticias que llegan un poco tarde. Eso me pasó con la reciente advertencia del Sistema de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México (Simat) sobre el nivel de radiación solar extremadamente alto que se registró en el Valle de México, al oscilar entre 11 y 12 puntos en el índice de Rayos Ultravioleta (UV) -en una escala que va de 0 a 15-. Así que ahí me tienen, saliendo a marchar en las horas de mayor riesgo, que son de las 11 de la mañana a las 4 de la tarde. Resultado: un color rojo-camarón que conservo hasta la fecha, además de las molestias derivadas de la sobreexposición solar.

Para que ustedes no sean tan ingenuos como yo, les sugiero seguir las recomendaciones del Simat:

• Vestir camisa de manga larga, de preferencia con colores claros.
• Aplicar protector solar con un factor superior a 30.
• Utilizar gorra o sombrero y gafas con alta protección UV.
• Permanecer en la sombra entre las 11 de la mañana y las 4 de la tarde.

Es importante hacerle caso a los que saben, no sólo para evitar mi error -que en última instancia es lo de menos-, sino, principalmente, para disminuir el riesgo de contraer cáncer de piel, sobre todo, melanoma maligno. Simplemente, el año pasado, el Servicio de Dermatología del Hospital General de México atendió a 26 mil personas con problemas en la piel, 80 por ciento de los pacientes tenía tumores malignos, todos derivados de la exposición descontrolada al sol. El mayor daño fue cáncer de piel, pero antes, las personas padecieron otras afecciones. Además de los daños a corto plazo, tuvieron envejecimiento prematuro -una razón más para no entender a los que quieren ser “blanquitos” artificiales, cuando los “blanquitos” naturales tenemos tantos problemas justo por eso-.

Ojalá ahí se quedara la cosa, pero no, la sobrexposición solar también afecta a los ojos. ¿Se acuerdan de eso de que si ves directamente al sol te quedas ciego? Obvio, no es inmediato, pero si lo hacen por 15 minutos seguidos, más vale que hayan tomado clases de braille. El primer daño que sufre el ojo humano ante los rayos ultravioleta es el deterioro de la cornea. Los primeros síntomas son dolor y vista borrosa. De ahí se puede seguir hasta un cáncer de conjuntiva o cataratas.

Y si ahorita estamos sobregirados de radiación solar, más vale que nos preparemos porque dicen que en agosto se va a poner peor. ¿Han escuchado de la “canícula”? Es la temporada del año en que es más fuerte el calor. Así que habrá que reforzar las medidas para que no les pase lo mismo que a mí. Sí, lo sé. Todos me lo dijeron: ¿por qué no usaste bloqueador solar? ¿Por qué no usaste manga larga? Etc. Pues porque no tengo bloqueador y porque se me olvidó, como dice la canción se me hizo fácil. He aquí las consecuencias. Ustedes sean inteligentes y eviten enfermedades y molestias.

Imagen: Rp-online

El exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, ha sido denunciado en EEUU por usar dinero “ilícito de sus años políticos” para la adquisición de propiedades en Texas y el lavado de millones de dólares provenientes del narcotráfico, señalan hoy diferentes medios de comunicación. La compra de un departamento en South Padre Island y otra propiedad más extensa en San Antonio, acusan, se hizo con pagos de cárteles de la droga y de extorsión criminal.

De acuerdo con lo publicado, se presentaron dos demandas civiles en su contra en una corte federal estadounidense. Esto se da tras la acusación de un empresario de Ciudad Victoria, Fernando Alejandro Cano Martínez, acusado de comprar propiedades para lavar dinero de sobornos pagados por el cártel del golfo a funcionarios de Tamaulipas, derivado de una investigación de la multi-agencia Organización Crimen y Drogas.

“Permanecemos firmes en nuestro compromiso en apuntar no sólo a los cárteles de la droga, sino también a aquellos que supuestamente les entreguen respaldo y servicios”, palabras del fiscal estadounidense del sur de Texas, Kenneth Magidson. Ojalá también se comprometieran a evitar el tráfico de armas, pero bueno, algo es algo. Y que las denuncias de lavado de dinero vayan surgiendo porque no creo que éste sea ni el único caso, ni que todos los lavado de dinero tengan sólo nacionalidad mexicana.

Ya anteriormente se habían dado noticias de que ex gobernadores de Tamaulipas, entre ellos Yarrington, junto con Manuel Cavazoz Lerma y Eugenio Hernández Flores, estaban siendo investigados por la PGR por relaciones con el crímen organizado. Y si recuerdo bien se notó por un error de un funcionario de prohibirles la salida del país cuando aún no había suficientes bases para hacerlo. Señalamientos  similares que también hizo recientemente, el padre Alejandro Solalinde al exigir se investigara a Eugenio Hernández, junto con Fidel Herrera de Veracruz y Ulises Ruiz de Oaxaca, todos ex gobernadores, que brindan protección a grupos delincuenciales que trafican y asesinan a migrantes centroamericanos.

Ayer, Carlos Loret de Mola entrevistó a tres estudiantes de la Universidad Iberoamericana en su programa “Primero Noticias”. Ayer, el video titulado “Loret de Mola con estudiantes de la Ibero”, subido a Youtube por “pajaropolitico2012” fue bloqueado por derechos de copyright. Eso no impidió que se diera a conocer la entrevista, ni que se volviera a colgar en el sitio de videos por parte de otros usuarios. Además, la entrevista está completa en la página oficial de Televisa. ¿A qué voy con esto? Las nuevas tecnologías de información son una herramienta que, bien usadas, permiten difundir la información, aunque sea censurada de algún modo.

Primero me detengo en la censura del video y luego paso a la entrevista. Sobre la censura, los caminos de la política de copyright y restricción en YouTube son misteriosos. Obviamente no es el primer video al que no puedo entrar porque fue bloqueado y seguro no será el último. ¿Será acaso que el perverso manejo de los medios de comunicación en estas elecciones nos está haciendo paranoides y a cualquier evento de este tipo le atribuimos implicaciones simbólicas que no tienen?

Sobre la entrevista. Debo decir que Loret de Mola me parece un tipo nefasto, he visto “entrevistas” de este señor en donde “acribilla” al “entrevistado” y ni siquiera lo deja hablar. Unos aplauden esta actitud. Personalmente considero que si vas a entrevistar a alguien es para saber su opinión y la mínima cortesía que merece el invitado es que lo dejen hablar o refutar los cuestionamientos. La entrevista con estudiantes de la Ibero me pareció más bien “promedio”. El señor quiso meter zancadillas y justificar lo injustificable con supuestos videos que obviamente no podían pasar en ese momento -algo bastante apegado a su forma de “entrevistar”-, los jóvenes reviraron como pudieron. Fin.

A mi juicio, las cosas más importantes que dijeron María José López, Rodrigo Serrano y Sandra Patardo son:

• El movimiento es apartidista, sin banderas, de estudiantes y nadie lo va a detener. Así que invitaron a los actores políticos a no “colgarse” de él.
• Aclararon que ellos no convocaron a la #MarchaAntiPeña y que no acudieron -aquí me metió un poco de ruido que dijeron que el evento había sido convocado antes del “viernes negro de la Ibero”, como comenté en otro momento, revisé el evento en Facebook hasta la primera página (y no eran pocas páginas, debo aclarar) y la primera acción se registró el 12 de mayo a las 18:31-.
• Insistieron que su bandera es que los medios no sean parciales, como lo han venido demostrando -aunque no dijeron “Televisa”-.
• Los movimientos ya no son como antes -décadas de los 60 y 70- ahora las redes sociales y el internet permiten otro tipo de organización.
• Convocaron a la manifestación #Yosoy132 que se llevará a cabo el día de hoy en el Distrito Federal -punto de reunión “Estela de luz” o “suavicrema”- y en otros estados del país.

Ahora vamos al asunto de la manifestación #Yosoy132. Me llama particularmente la atención las actividades y el código de ética propuesto. Se nota que hay de “estudiantes” a “estudiantes”, así que quieren ser ejemplo de civilidad y respeto, por ello, piden que no haya actos de vandalismo, respetar el espacio público y las vialidades, ¿lo lograrán? Al rato nos enteraremos.

Este movimiento ha tomado tal importancia que el hashtag #MarchaYoSoy132 lleva seis días como tema del momento en Twitter en México, además de que ya han aparecido en medios de otros países. Siguiendo con la lógica del poder y la importancia de internet, desde este lunes comenzó a funcionar la cuenta de Twitter @Soy132MX donde el movimiento estudiantil difunde algunos de los llamados a movilizaciones y extractos de la ideología, y se puso en marcha el sitio de internet yosoy132 que pretende crear una comunidad entre las distintas células en el contexto nacional.

¿En qué acabará el movimiento de estudiantes? O, mejor dicho, ¿cómo se institucionalizará? La “operación cicatriz” de Televisa, con la entrevista de Loret de Mola y el comentario de Emilio Azcárraga en su cuenta de Twitter: “En Televisa valoramos a los jóvenes y escuchamos sus opiniones. Siempre estaremos abiertos a ellas”, ¿funcionará?

Soy una entusiasta de los movimientos sociales, particularmente cuando soy afin a las causas que persiguen. El “viernes negro de la Ibero” le ha dado un giro a la campaña. Los estudiantes toman las calles, las redes sociales y los reflectores, sólo espero que también tomen las urnas con el mismo ímpetu, con el mismo reclamo de un voto informado, para que aprovechen que -y cito su página- “El poder está en nuestras manos, no perdamos la oportunidad de hacer y cambiar la historia de nuestro país”.

Imagen: Yosoy132

La noticia de Manuel Espino donde se incorpora con Peña Nieto sorprendió a muchos, pero en realidad es algo de lo más normal, porque en México, la gran mayoría de los políticos no tienen convicciones. El expanista vió una oportunidad de oro para saciar sus intereses y decidió hacer equipo con Peña Nieto, con lo cual el Yunque y la ultraderecha posiblemente buscará tener cabida en el gobierno priísta. No es el primero, Rosario Robles de la izquierda, y Ruth Zavaleta también de la misma posición ideológica pactaron con Enrique Peña Nieto dando sus convicciones al diablo en busca de poder.

En Jalisco está pasando algo parecido, es cierto que nadie quiere el regreso del PRI con Aristóteles (una especie de Peña Nieto local), pero Enrique Alfaro quien había gobernado bien Tlajomulco terminó vendiendo su alma al diablo. Alfaro se dice, representa a la izquierda, dice no ser de un partido y afirma que su movimiento es ciudadano; el recibe dinero del DF y ha sido arropado por Andrés Manuel López Obrador. Pero Alfaro, quien ha causado un furor en Guadalajara, algo así como si fuera un Obama tapatío, por su perfil ciudadano, en realidad ha pactado con el PAN, pero con el ala más derechista de ese partido a la cual pertenecen gente como Herbert Taylor, Emilio González (el todavía gobernador conocido por habernos mentado la madre en estado de ebriedad). Muchos tapatíos están esperanzados con Alfaro, pero el mismo se ha vendido al grupo de panistas que terminó generando repudio. Se rumora que Fernando Guzmán decline en favor de Enrique Alfaro.

Siguiendo con Enrique Alfaro. El decidió organizar una Marcha por la Paz en Guadalajara, pero en realidad esta marcha es una copia de las marchas del Movimiento por la Paz organizadas anteriormente por ciudadanos tapatíos. En afán de parecer ciudadano, Alfaro se ha buscado apropiar de estas iniciativas para hacer proselitismo. Incluso algunos activistas ingenuamente se unieron a él (por su facha de progresista e izquierdista, y no saben que este mismo candidato tiene cercanía con esos políticos panistas que tanto criticaron. Con esto Alfaro decepciona a algunos (incluído a mi) que tenían la esperanza de tener un gobierno de izquierda en Jalisco, bien porque la mayoría no se ha dado cuenta.

Esto es parte de lo mismo, el buscar el poder por el poder, los que están allá arriba no son los más preparados. A diferencia de mandatarios europeos como Merkel, Hollande o Sarkozy, los candidatos (incluídos los presidenciales y haciendo énfasis en Peña Nieto y Josefina) no tienen las suficientes herramientas (y no se han molestado en adquirirlas) para poder estar al frente de la silla presidencial. Así lo mismo las alianzas fatídicas PAN-PRD, las concertasesiones de el Jefe Diego con Salinas. El ver al coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota y diputado federal por el PAN Roberto Gil Zuarth platicar alegre de la vida con Carlos Salinas de Gortari. A veces la crítica sobre el hecho de que Bartlett se incorporó con AMLO incluso suena a poco y de los 4 candidatos al menos parece tener un poco más de coherencia y principios.

Lamentablemente la política en México es una burla. Es más, no podemos pensar que México es un estado democrático porque la división de poderes, es una simulación, se saltan los políticos de un lado a otro como chapulines, usan el servicio público para enriquecerse, no hacen nada, absolutamente nada para buscar el avance de este país. Lo único que tenemos de este remedo de democracia es la libertad de expresión, que también en parte es dada por el Internet y las nuevas tecnologías. México es una olla de presión, y créanme, como los políticos no pueden o no quieren darse cuenta, esto va a explotar, y como diría mi estimado Homero Simpson -Esto ahora sí se va a poner feo-.

Imagen:Ambiente Mexicano

A decir verdad, nunca me había atraído la idea de visitar Ensenada… a no ser que fuera para probar su famosa langosta con frijoles. En fin, todo eso cambió en el momento en el que vi esta foto de Mc Mexicano. Esto es Amanece en el hogar de los lobos marinos, tomada en 2010 en la marina de Ensenada, justo antes del amanecer.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

El precio de las gasolinas es un tema que interesa a prácticamente todos los mexicanos. El precio actual de la Magna es de poco más de 10 pesos, pero prácticamente cada mes se realiza un aumento de aproximadamente 10 centavos; lo que provoca el enfurecimiento de todos los que tenemos un vehículo de combustión. A todos nos gustaría que la gasolina estuviera más barata; pero, ¿cuál es la mejor estrategia a seguir?, ¿subsidios, refinerías o privatización? A continuación algunas de las propuestas de los tres actores políticos.

López Obrador

Prácticamente todos conocemos la postura de López Obrador respecto al precio de las gasolinas: bajar los precios. Y no solo de las gasolinas, sino también de la luz, el gas y el diesel. Para lograrlo, propone la construcción de cuatro refinerías, además de la refinería Bicentenario cuya construcción está en proceso.

Según su punto de vista, el estado es quien debe manejar todos los energéticos del país:

Mis contrincantes quieren seguir privatizando la industria eléctrica. Son beneficios a un pequeño grupo a costa de la destrucción del país.

Para López Obrador, producir la gasolina en México ahorraría 3 pesos por cada litro por el flete. Construyendo las refinerías en México se podrán ahorrar 80 mil millones de pesos, cantidad que cuesta una refinería:

No es lo mismo vender petróleo crudo que cuesta 5 dólares y se vende en cien dólares. Esa utilidad no se obtiene en la refinación. Se ahorraría en producción porque no se paga renta a la naturaleza.

Gabriel Cuadri

Una de las promesas de campaña del candidato a la presidencia por Nueva Alianza ha sido la de eliminar los subsidios a las gasolinas; ya que considera que tanto el subsidio como el manejo de refinerías por parte del estado es una “propuesta delirante” y que jamás arriesgaría los recursos públicos de los contribuyentes:

El Gobierno no tiene nada que hacer construyendo y operando refinerías, me parece que es algo que está distrayendo recursos y que implicaría un severo pasivo para las finanzas públicas.

Su propuesta es que si México quiere refinerías, que las haga el sector privado:

Si desmantelamos los subsidios inmediatamente habría un pequeño pico inflacionario que podríamos controlar fácilmente a través de las herramientas de política monetaria con las cuales cuenta el Banco de México.

Además considera que el precio de las gasolinas no es proporcional a la inflación en el país. Como ejemplo puso a Brasil y Venezuela. En el primero el litro cuesta lo doble que en México y la inflación es mucho más baja. En el segundo los precios son de risa y la inflación es muy alta.

Felipe Calderón

El pasado 12 de mayo, ante delegados del Young 20 —un grupo de jóvenes líderes que realizarán una reunión paralela al G20 en el próximo mes de junio— criticó a “algunos candidatos” que proponían la eliminación del subsidio a las gasolinas, ya que no aclaraban que esto provocaría un aumento de 10 a los 14 pesos:

Cada aumento de nueve centavos a la gasolina, que es menos de un centavo de dólar, es un escandalazo político. Hasta juicio político me quieren hacer por eso. Es un aumento gradual.

Con esto, defiende su política de aumentos graduales, ya que un aumento de golpe provocaría una revuelta y sobre todo, tendrá un alto costo político:

El último intento fue en Nigeria, en diciembre y enero pasados. Una presidenta muy valiente, muy inteligente que se decidió a eliminar los subsidios a los combustibles fósiles y se le armó una revuelta terrible, que tuvo que dar marcha atrás, y volver a bajar los precios de los combustibles.

Estas son prácticamente, las tres diferentes políticas que rondan en torno al precio de las gasolinas. ¿Tu cuál prefieres?

Foto: blogdomoquenco

¡Las vueltas que da la vida! El día de hoy el expresidente nacional del PAN, Manuel Espino hizo público su apoyo y el de su movimiento “Volver a Empezar” a la candidatura del priista Enrique Peña Nieto.

Espino, a quien algunos asocian con el grupo de extrema derecha “El Yunque”, anunció en una asamblea de su movimiento y en presencia del abanderado tricolor que tendría su voto y el de los más de 940 mil afiliados que conforman “Volver a Empezar” y que incluye a varios exdirigentes y exfuncionarios públicos que militaron en Acción Nacional.

Tuvimos una reunión con el movimiento. Hoy votamos. Primero decidimos que nos íbamos a pronunciar por un candidato; luego, por quién. Y el movimiento nacional, por conducto de su asamblea, decidió que va a respaldar a Enrique Peña Nieto.

La relación entre Manuel Espino y el PAN no fue del todo agradable y terminó con los tribunales resolviendo su salida del Partido tras una lucha contra la decisión de la dirigencia nacional. Además siempre fue un gran crítico de la administración de Felipe Calderón a quien llegó a llamar “alcohólico”.

¿Podíamos esperar algo diferente de semejante personaje? Lo dudo. Desde que inicio su proceso de expulsión quedó claro que haría lo que fuera para no quedarse excluido del panorama político y hoy vemos cómo se ha ido con el mejor postor. El apoyo de alguien del tamaño de Manuel Espino no saldrá barato al PRI, ya veremos qué hueso le merece este apoyo, pero también nos debe poner a pensar en otras cosas. ¿Por qué aceptaría el PRI un acuerdo con alguien como Espino?

Sin duda este repentino respaldo le restará algunos votos a la abanderada blanquiazul, lo que me hace pensar que Peña se cubre la espalda ante un posible avance de la panista en lo que queda de la campaña. Si Peña Nieto y su equipo hubieran estado tan seguros de ganar con un amplio margen, ¿no hubiera sido mejor darle la espalda a alguien que sólo quiere un hueso?

Panistas: congruencia es reconocer que el PAN se extravió y que existen mejores candidatos fuera de sus filas. No se cieguen. VOTO ÚTIL: EPN

— Manuel Espino (@ManuelEspino) May 22, 2012

Muchos hemos sentido la irrefrenable necesidad de revisar Facebook o Twitter. Uno nunca sabe cuándo te llegará una mención o te etiquetarán en una tierna foto de gatitos -aunque a últimas fechas los etiquetados son más bien de corte electoral-. Desde el momento en el que se abre una cuenta, parece que estamos condenados a mantenernos al tanto de lo que pasa, aunque no pase nada. El mundo se divide entre lo que sucede allá afuera y la vida 2.0, la segunda cobra una fuerza y una intensidad que se convierte en algo mucho más real y más tangible, aunque esté sólo en la pantalla. Dicen que esto es así porque hablar de uno mismo produce satisfacción. Pero ¿saben qué es más satisfactorio que hablar de uno mismo? Hablar de uno mismo mientras bebes café y escribes que estás bebiendo café.

Obviamente, supe de esto por Twitter. Revisaba las noticias y encontré un encabezado que me llamó la atención: El placer de las redes sociales es comparable al sexo, según estudio. Vaya sorpresa. Si hablar de uno mismo es tan gratificante, eso explica la adicción a las redes sociales. Pero no sólo eso. Hace un par de días leí otra nota: Twitteros mexicanos, adictos al café. Me dio mucha gracia porque recordé las numerosas historias que he leído en el Timeline sobre el café. Que si ya van por su café, que necesitan café, que están tomando café, que se derramaron el café, que el café es mejor en tal lugar que en el otro. Me los imagino con el dispositivo móvil en una mano y el café en la otra. Escribiendo y bebiendo simultáneamente.

Vayamos por partes o, mejor dicho, por adicciones. De acuerdo con el estudio realizado por dos neurólogos y publicado en la edición del 7 de mayo de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), hablar de uno mismo genera una secreción de dopamina, un químico vinculado a los sentimientos de placer o la anticipación de una recompensa. Los investigadores dijeron que la mayoría de la gente dedica de 30 a 40 por ciento de su discurso a “informar a otros de sus propias experiencias subjetivas”, pero en los medios sociales este porcentaje llega a 80 por ciento.

La gente hace confidencias tan voluntariamente porque hablar de uno mismo es en sí mismo un acto con un determinado valor, como lo son las actividades que generan una recompensa inmediata, como comer o hacer el amor.

Lo único que se me ocurre que puede ser mejor que comer o hacer el amor, es comer o hacer el amor y comunicarlo en las redes sociales, subiendo fotos de sus platillos -cosa que detesto, por cierto- o presumiendo sus hazañas sexuales. Eso explica por qué cada vez que cierro una cuenta de Twitter jurando que nunca más abriré otra, termino regresando y hasta haciendo una alterna.

Ahora vayamos al café. De acuerdo con un estudio de E.Life, 33 por ciento de los usuarios del microbloging toma café mientras interactúa en Twitter. Esta tercera parte de twitteros toman café mientras utilizan la red social, pues lo consideran una bebida de uso continuo y variado que ofrece diversos beneficios. Las bebidas alcohólicas ocupan el segundo lugar, con 31 por ciento, los que toman agua simple representan 26 por ciento -pueden sumarme en este apartado, digo, por aquello de la dopamina-, y sorprendentemente y contraviniendo todos los pronósticos del país con mayor consumo de refresco, sólo 8 por ciento lo toma mientras siente placer hablando de sí mismo.

Por eso digo que los twitteros son doblemente adictos: a hablar de sí mismos y al café -yo sólo a lo primero y culparé a la dopamina por eso-. Pero vamos a verlo en contexto, hace poco fue el Día Mundial del Internet y la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) presentó un estudio sobre los hábitos de los usuarios en México. El estudio reveló que sólo una tercera parte de la población de nuestro país somos usuarios de internet, los demás tienen que obtener satisfacción hablando de sí mismos a la antigua. O sea, sólo un tercio de mexicanos podemos darnos el lujo de esas adicciones. También, sólo ese tercio tenemos el lujo de recibir y generar información a raudales todos los días. Ese tercio que últimamente ha dado tanto de qué hablar. Y como parte de ese tercio, creo que además de obtener satisfacción hablando de uno mismo y tomando café, podemos aprovechar de vez en cuando el foro y decir cosas inteligentes que tienen que ver con uno, pero también tienen que ver con el bienestar del país -y ya mejor me callo porque parece que tengo el superpoder de convertir cualquier nota trivial en un panfleto, además quiero revisar mi perfil de Twitter tumtumpas-.

No imagino, ni siquiera un poco, el horror que viven las víctimas de explotación sexual, el daño que les provocan y las secuelas que conlleva. ¿Cómo sobrevivir a algo así? ¿Cómo superar los años de vejación, sometimiento y tortura? No tengo idea. Hoy, 27 mujeres, cinco de ellas menores de edad, se enfrentan a esas interrogantes, las cuales, supongo, son menos terribles que la vida que llevaban. Este grupo de mujeres fue rescatado de una red de trata de personas que operaba en la colonia Merced, delegación Venustiano Carranza.

La fama de la Merced es casi mítica, no se necesita ser capitalino para saber que es una zona roja, una de las más bajas y dudosas. El asunto es cómo encarar esto, es decir, como autoridad ¿con qué elementos puedes actuar apegado a derecho y, al mismo tiempo, limpiar la zona? El procurador local, Jesús Rodríguez Almeida, explicó que las investigaciones de la Fiscalía de Delitos Sexuales detectaron una red de vínculos entre los casos conocidos en operativos anteriores en Manzanares y Santo Tomás, y el hotel Roma, así se pudo obtener una orden de cateo.

Con orden en mano, pudieron registrar el hotel Roma, ubicado en el número 73 de la calle Rosario esquina con Manzanares, un predio casi en abandono, que no cuenta con agua o luz, se alumbraban literalmente con la luz del día y aprovechaban la oscuridad para pasar desapercibidos, como el escenario de una película gore en el que se realizaban las peores atrocidades con estas mujeres.

Ahí estaban ellas, la mayoría originarias de Veracruz y Puebla, recibiendo cada mes la misma lección del mismo sujeto: decir que eran mayores de edad, que estaban en ese lugar por su voluntad, que nadie las obligaba a ejercer la prostitución, como un mantra maligno que ni repetido hasta el hartazgo encontraba sentido.

Los hilos de la fatídica historia se iba tejiendo. Tras el operativo, la Policía de Investigación detuvo a cuatro personas, presuntos miembros de la banda dedicada a la explotación sexual. Cuando realizaron el cateo, los agentes de investigación descubrieron que el hotel es propiedad de la familia Rodríguez Ruvalcaba, que también era propietaria de otro inmueble del callejón de Santo Tomás donde se ejercía la prostitución. El dueño del predio ubicado en Manzanares, Manuel Rodríguez, se encuentra bajo proceso penal, junto con otras seis personas, por delitos de delincuencia organizada, lenocinio y corrupción de menores.

¿Esta es una historia con final feliz -al más puro estilo de “La Ley y el Orden, UVE”-? El final se me anuda por completo. En abril pasado, los diputados aprobaron la Ley General para prevenir, sancionar y erradicar los delitos en materia de trata de personas y para la protección y asistencia a las víctimas de estos delitos. De acuerdo con esta ley se impondrá una pena de 20 a 40 años de cárcel y de 2 mil a 20 mil días de multa a quien incurra en el delito. Además, el dictamen incluyó la creación de un fondo para atender a las víctimas y estableció que éstas deben recibir una reparación del daño de manera integral, adecuada, eficaz y efectiva, proporcional a la gravedad del daño causado y a la afectación sufrida. ¿Será eso posible? Si una persona te arruina la vida de esa forma, 40 años en la cárcel parece poco castigo y ¿acaso hay forma de reparar un daño de esa magnitud?

Supongo que eso es mejor que nada. Después de todo, combatir el segundo ilícito más rentable para el crimen organizado en nuestro país no es una tarea fácil y, por lo menos hoy, esas 27 mujeres tienen la oportunidad de recuperar su vida o lo poco que queda de ella.

Imagen: Cambio de Michoacán

En el 2006 se decía que AMLO tenía rasgos mesiánicos, incluso Enrique Krauze (quien ahora piensa, aunque con reservas, darle su voto) lo llamó el mesías tropical e incluso escribió un artículo con ese nombre. Pero parece que el mesianismo se ha quedado corto a comparación del culto a la personalidad que le han creado a Enrique Peña Nieto. En Televisa construyeron una imagen telenovelesca en torno a este candidato, se le hizo publicidad a través de “reportajes noticiosos” e incluso apareció en varios programas de la televisora, a la cual ahora le llueven críticas por tratar de imponer a un candidato.

Peña Nieto y su club de fans

Lo que me sorprende, y esto lo veo a través del Internet y también de varios eventos que realizan, es como crean una especie de fanatismo alrededor de este personaje. Que yo recuerde Enrique Peña Nieto es el primer candidato que tiene un club de fans. Me llama la atención porque los candidatos tienen seguidores, ¿pero fans?, fan, es una forma bonita y eufemística de decir “fanático”, y lo que están creando es un fanatismo alrededor de él, sobre todo los jóvenes que por primera vez van a votar. En su página especial para los fans de Peña Nieto se pueden ver frases como “te admiro”, camisas de Peña Nieto con forma de un corazón para las mujeres, y otra para los hombres con una imagen de Peña Nieto parecida a la que manejó Barack Obama con la frase “soy tu fan”. ¿Qué los políticos deberían ofrecer propuestas y no buscar fanáticos?.

Llegan al punto donde muestran fotos de Enrique Peña Nieto con un beso como si se tratara de un artista pop como Justin Bieber como la que pueden ver a continuación:

Naturalmente es presentado como un popstar. En una nación desarrollada, un político que busca votos con fotografías con besos de fanáticas como los que se ven aquí, causaría repulsión y ese candidato estaría confinado a la derrota, pero aquí se crea una imagen que nada tiene que ver con sus propuestas o con su plan de gobierno. Por el contrario, la imagen es lo que importa, frases como “te admiro” no deberían tener cabida porque no sabemos que se le puede admirar como político. Este tipo de fanatismo es totalmente antidemocrático, porque ya no es una especie de redentorismo o líder carismático que dice cambiar a una nación. Esto se aleja de la política, es un artista, un popstar, que no canta, no baila, no actúa y solamente es experto en el arte de la demagogia.

En este mismo sitio se publican videos como la promoción de un baile llamado Zumba, que otra vez repito, no se qué tiene que ver esto con el desarrollo de la nación. Lo de las 5 refinerías de AMLO suena loco, pero a fin de cuenta son temas de interés para México, no el promover un baile. Más bien, como se diría en el argot norteño, este candidato “nos va a mandar a Chihuahua a un baile”. Para seguir la cuestión del fanatismo, graban videos donde unos jovencitos están emocionados por ver a Enrique Peña Nieto, pero en el mismo formato se ve como estos jóvenes (quienes votarán por primera vez), parece que van ir a ver al artista de sus sueños y no que van a ir a un mitin político:

Peña Fest

El Peña Fest es otra innovación en la forma de hacer política, este es un espacio donde se instalan juegos, paredes para escalar, y otras cosas para que la gente se entretenga mientras se expone a la marca “Peña Nieto”. Sus organizadores niegan que este evento que se realiza en diferentes ciudades de la República Mexicana sea un acto de proselitismo o busque votos, pero el simple hecho de que se maneje la imagen de Peña Nieto en este evento automáticamente contradice los argumentos de los organizadores. Naturalmente lo que se busca es generar un posicionamiento positivo de los candidatos.

Ectivismo

Ectivismo es una aberrante degradación de la palabra activismo. Y “hacer ectivismo” es básicamente hacer proselitismo a favor de Peña Nieto, una forma de engañar a los jóvenes que ingenuamente buscan un México mejor. El ectivismo se realiza a través de Internet principalmente, aunque también trabajan en campo (como en el Peña Fest), todos esos Trending Topics a favor de Peña Nieto en Twitter (que terminan siendo un arma de doble filo porque sus opositores los usan para burlarse del candidato) se cree son creado por los ectivistas, aunque también se cree, existe gente pagada que trabaja en horarios de oficina que twittean y crean “bots” para generar un falso apoyo en torno al “candidato del copete”. Los ectivistas son voluntarios que ninguna remuneración a cambio (tal vez el creer que están impulsando al “mejor candidato” o bien, que empiezan desde abajo para buscar hueso en el PRI) hacen proselitismo. El Ectivismo podría ser algo parecido a la Morena de López Obrador, aunque Morena en realidad es un asociación civll (con el claro propósito de hacer proselitismo a favor de AMLO) y el ectivismo, dicen es una idea de un grupo de jóvenes que deseaba apoyar a Enrique Peña Nieto aunque no hay que pensarle mucho para saber que se trata de una estrategia de campaña diseñada por el PRI y sus allegados.

Todo este aparato se complementa, el club de fans, ectivismo y el Peña Fest. Los ectivistas participan en el Peña Fest como organizadores (lo que contradice la afirmación de que “ectivismo” no recibe recursos del PRI), y también en el Peña Fest se obsequian camisas del club de fans de Enrique Peña Nieto. Es todo un aparato que tiene como fin, generar un culto a la personalidad hacia un personaje que entregó malos resultados en el Estado de México, que tiene un escaso nivel de cultura, y que está rodeado de gente corrupta. El equipo de Peña Nieto sabe que los jóvenes son el sector más influenciable, y para cooptar votos. Qué mejor que se conviertan en fans, o aún mejor, en ectivistas.

No niego la necesidad de la mercadotecnia política en una campaña, pero esto está muy alejado de lo político y muy cercano de lo fanático. La gente debe razonar su voto en torno al candidato que sea el más apto para gobernar y no en base a un personaje magnificado, que habla de compromisos, pero tiene un historial lo suficientemente preocupante, para que cientos de miles de mexicanos hayan salido a marchar para manifestar su repudio.

Imagen:enriquepenanieto.com